Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams UAB „Nidulus“, G. J., B. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes patvirtina įrodymai: 2007 m. spalio 12 d. Kreditavimo sutartis Nr. 0350707125158-54, 2007 m. spalio 12 d. laidavimo sutartis Nr. 0307-1282, 2009 m. balandžio 10 d. pranešimas dėl įsipareigojimų vykdymo pagal Laidavimo sutartį, 2009 m. gegužės 27 d. pažyma dėl UAB „Nidulus“ įsiskolinimo pagal kreditavimo sutartį.

Bylos medžiaga patvirtina, jog ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo CPK nustatyta tvarka buvo įteikti tiek atsakovui UAB „Nidulus“, tiek asmeniškai atsakovams G. J. ir B. J. (b. l. 79, 80, 82), tačiau atsakovai teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovo prašymu, teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovo pateiktų įrodymų pagrindu, pasitvirtinus jų turiniui, nustatyta, kad 2007 m. spalio 12 d. Kreditavimo sutarties Nr. 0350707125158-54 pagrindu AB SEB bankas suteikė atsakovui UAB „Nidulus“ 1520000 Lt kreditą, kuris turėjo būti grąžintas iki 2008 m. spalio 11 d., 50 žemės sklypų (duomenys neskelbtini) pirkimui (b.l. 45-67). Taip pat ieškovas ir atsakovai G. J. ir B. J. 2007 m. spalio 12 d. sudarė Laidavimo sutartį Nr. 0307-1282, pagal kurią laiduotojai įsipareigojo atsakyti ieškovui kaip solidarūs skolininkai visu savo turtu ir lėšomis tiek pat kaip ir kredito gavėjas UAB „Nidulus“, jeigu kredito gavėjas, už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies, arba ją vykdys netinkamai, pagal 2007 m. spalio 12 d. Kreditavimo sutartį Nr. 0350707125158-54 (CK 6.78 straipsnis) (b.l. 32-33). Ieškovas ieškinyje teigia, jog UAB „Nidulus“ pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu negrąžino bankui kredito. Banko pažyma apie skolos dydis patvirtina, jog skola bankui sudaro 1479276,15 Lt, iš jų - 1 360 811,51 Lt paimtos ir negrąžintos paskolos dalis, 87 663,30 Lt palūkanos, 27 338,53 Lt bauda už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, 3462,81 Lt delspinigių (b.l. 68). CK 6.81 straipsnio 1 dalis numato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. CK 6.6 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį. Duomenų, kad UAB „Nidulus“ būtų sumokėjęs ieškovui minėto dydžio skolą ar jos dalį, byloje nėra. Kadangi prievolė neįvykdyta, skolininkas UAB „Nidulus“ ir laiduotojai G. J. bei B. J. atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Todėl ši skola priteistina ieškovui solidariai iš visų atsakovų (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.81 straipsnio 1 dalis). Laiduotojų atsakomybės apimtis tokia pat kaip ir skolininko. Remiantis Kredito sutarties I kredito aprašo 3.2 p., Kreditavimo sutarties Specialiosios dalies 3.1 p., 3.2 p. atsakovai privalo mokėti ieškovui sutartines palūkanas bei netesybas (CK 6.71 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnis).

Piniginių prievolių atveju kreditoriui pripažįstama teisė į procesines palūkanas, todėl tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1479276,15 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 6264,33 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93, 98 straipsniai) ir po 8 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB SEB bankas (kodas 112021238, adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022) iš atsakovų UAB „Nidulus“ (įmonės kodas 134728999, adresas Savanorių pr. 363, Kaunas, a. s. Nr. LT 487044 0600 0584 4163), G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir B. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) solidariai 1360811,51 Lt (vieną milijoną tris šimtus šešiasdešimt tūkstančių aštuonis šimtus vienuolika litų, 51 ct) negrąžinto kredito, 87 663,30 Lt (aštuoniasdešimt septynis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt tris litus, 30 ct) palūkanų, 27 338,53 Lt (dvidešimt septynis tūkstančius tris šimtus trisdešimt aštuonis litus, 53 ct) baudos, 3462,81 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt du litus, 81 ct) delspinigių ir 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1479276,15 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2009-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų UAB „Nidulus“ (įmonės kodas 134728999, adresas Savanorių pr. 363, Kaunas, a. s. Nr. LT 487044 0600 0584 4163), G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) ir B. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po 6264,33 Lt (šešis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt keturis litus, 33 ct) žyminio mokesčio ieškovui AB SEB bankas (kodas 112021238, adresas Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. LT74 7044 0630 0000 0022) ir po 8,00 Lt (aštuonis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.