Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. A. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys M. Z., uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ (toliau – UAB „Gelvora“), akcinė bendrovė SEB bankas (toliau - AB SEB bankas), uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ (toliau – UAB „Intrum Lietuva“), uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“ (toliau – UAB „General Finansing“), antstolė Laima Neniškienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Reda Vizgaudienė, išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-12-09 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismas iškėlė bankroto bylą R. A. P., paskyrė bankroto administratoriumi Eglę Gabrėnienę, kreditoriams nustatė 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019-12-17.

Klaipėdos apylinkės teismas 2020-01-28 nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens R. A. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.

2020-03-20 gautas bankroto administratorės prašymas, kuriuo prašo patvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo mokumo atkūrimo plano projektą, kuriam buvo pritarta 2020-03-19 kreditorių susirinkimo metu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo – (toliau FABĮ) 8 str. 1 d.). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 str. 2 d.). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 str. 6 d.). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 str. 9 d.).

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančio R. A. P. parengto mokumo atkūrimo plano nurodė, kad mokumo atkūrimo planas gali būti sėkmingai įgyvendintas. Iš 2020-03-19 kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai: M. Z., kurios kreditorinio reikalavimas sudaro 52,60 proc., AB SEB bankas -17,44 proc., UAB „Intrum Lietuva“ -26,52 proc., bankrutuojančio R. A. P. mokumo atkūrimo planui pritarė kreditoriai - 79,12 proc. arba 34635,78 Eur patvirtintų kreditorinių reikalavimų.

Teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis R. A. P. būtų pateikę neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapęs nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio R. A. P. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmenų mokumui atkurti.

Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą, įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančio R. A. P. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 178 str., 185 str., FABĮ 8 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą.

Patvirtinti bankrutuojančio R. A. P. 2020-03-19 kreditorių susirinkime patvirtintą 2020-02-24 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Patvirtintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.