Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Byla Nr. A2.9.-471-856/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-471-856/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00339-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
K. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-471-856-15Proceso Nr. 4-35-3-00339-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 185⁴ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2015 m. kovo 25 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės nupirko cigarečių „LM“ pakelį ir perdavė jį nepilnamečiui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tuo savo veiksmais pažeisdamas ATPK 185⁴ str.

Teismo posėdžio metu K. R. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes niekur nedirba, gyvena iš socialinės pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

Be K. R. prisipažinimo pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, E. Š. paaiškinimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

K. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimo padarymą, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. R. už teisės pažeidimą skiriama minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Paskirta bauda K. R. prašymu keičiama į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁴ str., ir paskirti jam 72 EUR (septyniasdešimt du eurai 00 ct) dydžio baudą, kurią pakeisti į dvylika (12) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-09-30.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė