- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-09-10
- Bylos Nr.
- 1A-344-557/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32918-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Linas Pauliukėnas (pirm.), Eduardas Maškevičius, Violeta Miliuvienė
- Nuteistasis
- G. A.
Pranešėjas L. Pauliukėnas Baudžiamoji byla Nr. 1A-344-557/2015
Teisėja I. Krušienė Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32918-2015-4
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUOSPRENDIS
2015 m. rugsėjo 10 d.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno, teisėjų Eduardo Maškevičiaus ir Violetos Miliuvienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. A. apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nuosprendžio, kuriuo G. A. nuteistas pagal BK 180 str. 1 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Taikant BK 64 str. 3 d., 65 str. 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir paskirta galutinė 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2015-06-13 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. nuteistas už tai, kad panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, o būtent už tai, kad jis 2015-06-11 apie 18.45 val. Palangos mieste, prie Palangos tilto esančiame miškelyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrasinęs S. D. panaudoti fizinį smurtą, iš kelnių ir striukės kišenių pagrobė 5 eurus, du buto raktus bendros 15 Eur vertės, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, sudavė ranka S. D. vieną kartą į veidą, S. D. pargriuvus ant žemės, rankomis ne mažiau 20 kartų sudavė S. D. į įvairias kūno vietas ir numovė nuo kojų 15 Eur vertės batus. Tokiu būdu, G. A. panaudojęs fizinį smurtą, pagrobė S. D. priklausantį turtą, kurio vertė 35 Eur, bei padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą - galvos sumušimą su muštinėmis žaizdomis viršugalvio srityje, dešinės ausies kaušelyje, nosies minkštųjų audinių patinimą, nosies kaulų lūžimą, krūtinės ląstos kairės pusės šonkaulių lūžimus.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis G. A. prašo nuosprendį pakeisti - vadovaujantis BK 64 str., prie šiuo nuosprendžiu jam paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę, ankstesnės viešųjų darbų bausmės nekeičiant į laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nesutinka su Palangos miesto apylinkės teismo atliktu bausmių bendrinimu, jam paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė buvo nepagrįstai pakeista į realią terminuotą laisvės atėmimo bausmę, ir tokiu būdu buvo pažeistas baudžiamasis įstatymas. Jis pageidauja, atlikęs 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę už naują nusikaltimą, Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu paskirtą viešųjų darbų bausmę atlikti dirbdamas viešuosius darbus, o ne pataisos namuose.
Teismo posėdyje gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti. Prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Iš apeliacinio skundo turinio matyti, jog nuteistasis G. A. nesutinka su skundžiamo nuosprendžio dalimi dėl baudžiamojo įstatymo taikymo bendrinant bausmes.
Apeliacinės instancijos teismas pripažįsta pagrįstais apeliacinio skundo argumentus, kad apylinkės teismas, bendrindamas bausmes G. A., netinkamai pritaikė BK 65 str., nes atliko dvigubą bausmių keitimą. Iš skundžiamo nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad pirmosios instancijos teismas, BK 64 str. tvarka bendrindamas G. A. už naują nusikalstamą veiką paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausme, vadovavosi BK 65 str. 2 d., viešųjų darbų bausmę pakeitė laisvės atėmimo bausme, ir galutine subendrinta bausme G. A. paskyrė laisvės atėmimą 6 mėnesiams 10 dienų. Taigi apylinkės teismas, ignoruodamas BK 65 str. 2 d. numatytą draudimą, kad draudžiamas dvigubas bausmių keitimas, viešųjų darbų bausmę pakeitė laisvės atėmimo bausme ir taip netinkamai pritaikė BK 65 str. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-573/2005).
BK 65 str. 1 d. nenumato viešųjų darbų bausmės keitimo laisvės atėmimo bausme galimybės. Šiuo atveju, bendrinant laisvės atėmimo ir viešųjų darbų bausmes BK 64 str. nustatyta tvarka, turi būti vadovaujamasi BK 42 str. 4 d. taisyklėmis. Todėl, pilnai tenkinant nuteistojo prašymą, nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., Palangos miesto apylinkės teismo 2015-06-25 nuosprendžiu G. A. pagal BK 180 str. 1 d. skirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrinama su Skuodo rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu paskirta bausme, skiriant nuteistajam dvi bausmes.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p. ir 2 p.,
nusprendžia:
Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nuosprendį pakeisti.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nuosprendžiu nuteistajam G. A. pagal BK 180 str. 1 d. paskirtą ir BK 64¹ str. nustatyta tvarka sumažintą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu G. A. paskirta bei neatlikta 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui bausme, ir galutinai nubausti nuteistąjį G. A. laisvės atėmimu 6 mėnesiams bei 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant jį viešųjų darbų atlikimo metu po 30 valandų per mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-06-13, o viešųjų darbų bausmės pradžią – nuo šios bausmės vykdymo pradžios.
Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.