Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

suinteresuotam asmeniui J. G.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. G. ir J. G., išvadą byloje teikiant Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja L. G. (toliau – Pareiškėja) prašo: nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju tėvą V. G. (e. b. l. 5). Prašyme nurodė, kad L. G., yra veiksni, tačiau dėl (duomenys neskelbtini) ligos, kuri jai buvo diagnozuota 2016 metais, pastaraisiais metais jau negali be kitų pagalbos savarankiškai judėti. Pareiškėja L. G. be kito asmens pagalbos negali atsisėsti, atsigulti, atsistoti, įlipti/išlipti iš neįgaliojo vežimėlio. Taip pat jai reikia kitų asmenų nuolatinės pagalbos, norint apsirengti/nusirengti. Nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 2058 m. iki gegužės 11 d. pareiškėjai L. G. nustatytas darbingumo lygis yra 10 proc. Pareiškėjai L. G. pagal Tarptautinių ligų klasifikatorių TLK- 10-AM diagnozuota: (duomenys neskelbtini). Pareiškėja L. G. dėl savo sveikatos būklės, dėl diagnozuotos (duomenys neskelbtini) ligos, kuri progresuoja, negali visapusiškai pasirūpinti savimi. L. G. kalba, skaito, orientuojasi tiek laike, tiek erdvėje. Dėl ligos ji nevaldo apatinės kūno dalies. 2023 m. birželio 27 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-3543 pareiškėjai L. G. nuo 2023 m. gegužės 31 d. neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja L. G. gyvena kartu su savo tėvais V. G. ir J. G. jiems nuosavybės teise priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Pareiškėja L. G. turi du brolius - A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. G., gim. (duomenys neskelbtini), kurie sukūrę šeimas, jau negyvena tėvų namuose. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja L. G. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pareiškėjai L. G. nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Pareiškėja L. G. nori, kad teismas rūpintoju paskirtų jos tėvą V. G., kuris sutinka būti rūpintoju. V. G. sugeba ir sugebės tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas, turi tam pakankamai patirties, įgūdžių bei sugebėjimų, tai daryti leidžia jo sveikatos būklė, asmeninės bei dorovinės savybės. Pareiškėja L. G. tiek su tėvu bei motina jau ne vienerius metus gyvena kartu, o jos tėvai nuolatos dukra visapusiškai rūpinasi, tinkamai prižiūri. V. G. visiškai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasirengęs tinkamai atlikti rūpintojo pareigas (e. b. l. 3-5).

Pareiškėjos L. G. atstovas advokatas Arūnas Sakalauskas, teismo posėdžio metu nurodė, kad savo pareiškimą palaiko. Papildomai paaiškino, kad L. G., yra veiksni, tačiau dėl (duomenys neskelbtini) ligos, kuri jai buvo diagnozuota 2016 metais, pastaraisiais metais jau negali be kitų pagalbos savarankiškai judėti. Ja rūpinasi tėtis V. G., kurį ir prašo paskirti savo dukros L. G. rūpintoju. V. G. ankščiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo sveikatos būklė leidžia būti rūpintoju. Jo dorovinės ir dvasinės vertybės taip pat leidžia būti dukros rūpintoju (teismo posėdžio garso įrašas 2024 m. birželio 12 d. nuo 02.54 min. iki 04.51 min.).

Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra L. G. tėtis. Šiuo metu dukrai yra 31 metai. Dukra visą laiką gyvena su juo ir žmona. Šiuo metu jis nedirba. Darbo biržoje registruotas. Be L. G. kartu gyvena tik žmona. Žmona dirba. Dukra serga nuo 27 metų. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga. Vaikšto tik su vaikštyne. Dukrai reikia padėti judėti, atsistoti, atsisėsti. Dukra laike orientuojasi, naudojasi kompiuteriu, bendrauja telefonu, šneka. Rankas dukra valdo. Pačio sveikata gera. Neteistas, administracine tvarka nebaustas. Dukra jokio turto neturi, gauna išmoką už grupę. Kitų asmenų būti dukros rūpintojais nėra (teismo posėdžio garso įrašas 2024 m. birželio 12 d. nuo 06.19 min. iki 11.05 min. ).

Išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Marijampolės teritorinis skyrius 2023 m. birželio 27 d. išdavė sprendimą dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-3543. Jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki neterminuotai. L. G. dėl ligos nevaldo apatinės kūno dalies. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. L. G. reikalinga pastovi kito asmens slauga. L. G. nori, kad jos tėtis V. G., būtų jos rūpintojas. Moteris visą laiką gyvena pas tėvus V. G. ir J. G.. V. G. sutinka būti dūkius rūpintoju. V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Vyras nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kadangi L. G. dėl ligos pati pasirūpinti savimi negali, tėtis rūpinasi dukros maitinimu, slauga ir gydymu, aprūpina reikalingais daiktais buityje. V. G. moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryšys suteikia galimybę įgyvendinti rūpintojos pareigas. Vyro būklė leidžia jam būti kito neįgalaus asmens rūpintoju. L. G. gimusi (duomenys neskelbtini). Dėl ligos moteris negali gyventi savarankiškai, negali tenkinti kasdienio gyvenimo socialinių poreikių. Tėtis rūpinasi jos gydymu ir slauga. Sudarytos geros ir saugios sąlygos dukrai prižiūrėti. Santykiai tarp dukros ir tėčio yra šilti, su tėčiu L. G. jaučiasi gerai. V. G. deramai užtikrina dukros teisių ir interesų apsaugą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad L. G. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas tėtis V. G., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas (e. b. l. 29).

Išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė R. A. teismo posėdžio metu savo išvadą palaikė, sutinka, kad L. G. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju paskirtas jos tėtis V. G., kuris turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas, kadangi mama yra dirbanti (teismo posėdžio garso įrašas 2024 m. birželio 12 d. nuo 11.09 min. -11.30 min. ).

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo J. G. nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.

Prašyme ir suinteresuoto asmens duotame paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pridėti dokumentai. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Marijampolės teritorinis skyrius 2023 m. birželio 27 d. sprendimo „Dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ Nr. STS-3543, matyti, kad L. G. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki neterminuotai (e. b. l. 14). Iš 2023 m. birželio 27 d. sprendimo Nr. STS-3542 „ Dėl darbingumo lygio“ matyti, kad pareiškėjai L. G. nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 20258 m. gegužės 11 d. nustatytas darbingumo lygis yra 10 proc.(e. b. l. 15). Pareiškėjai diagnozuota (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 15-16). L. G. dėl savo sveikatos būklės, dėl diagnozuotos (duomenys neskelbtini) ligos, kuri progresuoja, negali visapusiškai pasirūpinti savimi. Iš Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad neprieštaraujama L. G. nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti V. G. (e. b. l. 29). Kadangi L. G. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

V. G., kurį prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja, yra jos tėvas, kuris dukra L. G. rūpinasi, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę V. G. gali rūpintis savo dukra L. G. (e. b. l. 16). Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje neprieštarauja, kad V. G. būtų paskirtas L. G. rūpintoju, kadangi iki šiol ja rūpinosi tinkamai Tėvo ir dukros santykiai yra geri. V. G. turi realią galimybę ir sąlygas įgyvendinti šias funkcijas (e. b. l. 29). Pati pareiškėja tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad V. G. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojai keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, todėl paskirtinas L. G. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.