Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Ingai Jonikienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1958-04-25, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl grąžinimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl grąžinimo R. P. atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

R. P. nuteistas 2005-08-29 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. l d. 10 metų laisvės atėmimo bausme. 2014-07-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi R. P. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 5 mėn. 27 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės termino, įpareigojant: 1. Neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su jo darbu arba mokymusi iki 2015-01-01. 2. Esant rašytiniam nuteistojo sutikimui gydytis priklausomybės ligas. 3. Dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje iki 2015-01-01.

Teikime nurodoma, kad nuo 2014-08-25 R. P. vykdoma priežiūra. 2014-08-26 pirminio pokalbio metu jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, vengimą dirbti, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą. R. P. pataisos namuose buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodiką OASys ir buvo priskirtas žemai rizikai.

2014-08-18 nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje. R. P. 2014-09-05 ir 2014-09-08 neatvyko į probacijos skyrių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 2014-09-11 pasiaiškinime teigė, jog neatvyko į probacijos skyrių, nes neturėjo lėšų. Kadangi tai nėra vertinama kaip pateisinama priežastis, todėl 2014-09-11 buvo įspėtas, jei nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys kitus teisės pažeidimus, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas. Programoje „Elgesys-Pokytis- Pasikeitimas" dalyvavo 2014-09-12 pirmame užsiėmime, į sekantį užsiėmimą R. P. neatvyko. 2014-10-21 nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą paaiškino, kad į probacijos skyrių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje neatvyksta, nes neturi lėšų. Nuo nuteistojo sklido alkoholio kvapas, teigė, jog gėrė alaus. 2014-10-23 11.54 val. nuvykus į gyvenamąją vietą R. P. buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 1,72 promilės girtumas. 2014-10-27 atvykęs į probacijos skyrių R. P. teigė, jog dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje neatvyksta, nes neturi lėšų. Teismo yra skirtas įpareigojimas „esant rašytiniam nuteistojo sutikimui gydytis priklausomybės ligas". R. P. teigė, jog vartoja alkoholį, nes ramina nervus, teigia, jog gydytis nesutinka, problemų dėl alkoholio vartojimo neturi. Kadangi R. P. nevykdo lygtinio paleidimo sąlygų, nevykdo įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, vartoja alkoholį, dėl to nebėra galimybės užtikrinti teismo skirtų įpareigojimų vykdymo.

2014-11-20 R. P. dėl nežinomų priežasčių neatvyko į teismo posėdį, negautas prašymas teismo posėdį atidėti. R. P. šaukimu tinkamai informuotas, jog yra kviečiamas atvykti, tačiau jo neatvykimas teikimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė, probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas, svarstydamas nuteistojo grąžinimo į pataisos namus klausimą, patikrino, ar nuteistasis R. P. turėjo realią galimybę įvykdyti įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog 2014-08-26 jis buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. R. P. 2014-09-05 ir 2014-09-08 neatvyko į probacijos skyrių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 2014-09-11 buvo įspėtas, jei nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys kitus teisės pažeidimus, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas. Programoje „Elgesys-Pokytis- Pasikeitimas" dalyvavo 2014-09-12 pirmame užsiėmime, į sekantį užsiėmimą R. P. neatvyko. 2014-10-21 nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą paaiškino, kad į probacijos skyrių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje neatvyksta, nes neturi lėšų. Nuo nuteistojo sklido alkoholio kvapas, teigė, jog gėrė alaus. 2014-10-23 11.54 val. nuvykus į gyvenamąją vietą R. P. buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 1,72 promilės girtumas. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pateikė Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo T. K. 2014-11-20 tarnybinį pranešimą, iš kurio matyti, kad 2014-11-04 R. P. surašytas administracinis nurodymas ir paskirta 15 litų bauda už pažeisimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d. (girto pasirodymas viešoje vietoje), be to 2014-11-06 R. P. surašytas administracinis nurodymas ir paskirta 150 litų bauda už pažeidimo, numatyto ATPK 177 str. 1 d. padarymą (naminės degtinės laikymas).

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad R. P. sąmoningai nevykdo lygtinio paleidimo sąlygų, tuo nepateisindamas jam parodyto pasitikėjimo. Atsižvelgiant į tai, lygtinis R. P. paleidimas iš Vilniaus pataisos namų prieš terminą panaikinamas ir R. P. siunčiamas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

nutarė

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

R. P., panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir siųsti atlikti likusią neatliktą bausmės dalį pagal 2005-08-29 Kauno apygardos teismo nuosprendį. R. P. neatliktos bausmės dalis - 5 (penki) mėnesiai 27 (dvidešimt septynios) dienos.

Nutartis per 7 dienas per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.