Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovės V. J. atstovei adv. V. S., trečiajam asmeniui N. S., neatvykus atsakovui V. J., apie teismo posėdį pranešta tinkamai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui V. J. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo N. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme iki 2019-10-14 teismo posėdžio byloje gauta šalių sudarytą taikos sutartis. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė, nurodė, kad abipusių nuolaidų būdu šalys susitarė dėl ieškovės ieškinio reikalavimo atsakovui dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo ir prašė teismo patvirtinti jų pateiktą taikos sutartį. Esant nurodytoms aplinkybėms, šalys prašė teismo ne tik patenkinti jų prašymą, bet ir nutraukti civilinę bylą. Nurodė, jog joms yra žinomos CPK 294 straipsnio nuostatos, taip pat žinomos ir CK 3. 192¹ straipsnio 4 dalies nuostatos. Bylos dalyviai sutiko, kad byla būtų nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant, kadangi tam nėra teisinių kliūčių.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Šalys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki teismo posėdžio pabaigos, gali bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis atitinka šalių interesus ir įstatymo imperatyvias nuostatas, ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina. Teismui patvirtinant šalių sudarytą taikos sutartį, atskirai išspręstinas žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas valstybei, nors byla ir baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3. 192¹ str., Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti.

1. Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės V. J., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. J., (a. k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

Civilinėje byloje pagal V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)ieškinį V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo

Ieškovas V. J. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė V. J. šiuo metu atsisako nuo ieškinio reikalavimo dalies, t. y., išlaikymo priteisimo iki sueis 24 metai.

2. Atsakovas V. J. pripažįsta ieškinį dėl išlaikymo Ieškovei po 150,00 (vienas šimtas penkiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki tol, kol V. J. mokysis vidurinėje mokykloje, t. y., iki 2020 m. rugsėjo l d.

3. Atsakovas V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti dukrai V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) jos išlaikymui po 150,00 (vienas šimtas penkiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019 m. rugsėjo l d. iki tol, kol V. J. mokysis vidurinėje mokykloje, t. y., iki 2020 m. rugsėjo l d., šią sumą kiekvieno mėnesio 28 dieną pervedant į asmeninę V. J. sąskaitą AB Swedbank, sask. Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Ieškovė V. J., sutinka su išlaikymo dydžiu po 150,00 (vienas šimtas penkiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki ji mokysis vidurinėje mokykloje, t. y., iki 2020 m. rugsėjo l d.

Šią taikos sutartį šalys sudaro gera valia ir niekieno neverčiamos.

Ieškovui ir atsakovui yra žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normose.

Ieškovė ir atsakovas prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, vadovaujantis LR Civilinio proceso 293 str. l d. 5 p.

Ši sutartis sudaryta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną šalims (Ieškovei ir Atsakovui) ir vienas egzempliorius teismui .“

2. Išaiškinti šalims, kad jeigu atsakovas V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini)) nevykdys šia taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų daugiau kaip 1 (vieną) mėnesį, tokiu atveju ieškovė V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę teisme gauti vykdomąjį raštą ir jį perduoti antstoliui, atlikti su skolos išieškojimu iš atsakovo susijusius veiksmus.

3. Priteisti iš atsakovo V. J. į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5630) 121,29 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 29 ct) išlaidų atlyginimui už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą byloje.

4. Priteisti iš atsakovo V. J. į valstybės biudžetą (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) 14,00 Eur (keturiolika eurų) žyminio mokesčio apskaičiuoto pagal LR CPK 85 str. 1 dalies 3 punktą ir 87 str. 2 dalį.

5. Civilinę bylą Nr. 2-11810-772-2019 nutraukti.

6. Atskirai pažymėtina, kad ieškovei V. J. skirtas išlaikymo dydis turi būti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintą periodinių išmokų indeksavimo tvarkos aprašą. Tokiu atveju teismo nutartimi patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės išmokos indeksavimą vykdo antstolis, išskaitas darantis asmuo (pvz., darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo rašto ar kito tarptautinio vykdomojo dokumento išdavimą.

7. Išaiškinti šalims, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, joms išlieka teisė vėl kreiptis į teismą dėl V. J. skirto išlaikymo pakeitimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 192¹ str. 4 d., 3. 201 str. 2 d.).

8. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieškinio reikalavimų pripažinimo, ieškinio dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y. Šalims yra žinoma, kad teisė baigti bylą taikos sutartimi, teisė pripažinti ieškinį, teisė atsisakyti ieškinio reikalavimų ar jų dalies yra šalių procesinės teisės, kuriomis šalys ir naudojasi šioje byloje (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d.); Šalims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.); Šalims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.); Šalims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praras teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 3 p.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus.