Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims D. M., UAB „4finance“, antstoliui G. S. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese.

Nurodo, kad UAB „4finance“ antstolio G. S. kontorai pateikė vykdyti vykdomąjį dokumentą, išduotą Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-4162-333/2014. Šio vykdomojo dokumento pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/14/02181. Pradinis išieškotojas 2016-12-19 skolų portfelio pardavimo sutartimi reikalavimo teisę į skolą pagal minėtą vykdomąjį dokumentą perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, todėl prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/02181.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 596 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad civilinė byla Nr. L2-4162-333/2014 pirmąja instancija išnagrinėta Alytaus rajono apylinkės teisme, priimant procesinį teismo sprendimą. Pagal šioje civilinėje byloje išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4162-333/2014 antstolio G. S. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/14/02181 dėl 372,27 Eur išieškojimo iš skolininko D. M. išieškotojui UAB „4finance“.

Prie prašymo dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikti dokumentai patvirtina, kad UAB „4finance“ ir Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 2016-12-19 pasirašė reikalavimo teisių į skolų portfelį perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „4finance“ perleido, o Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įgijo reikalavimo teisę į D. M. skolą pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4162-333/2014.

Reikalavimo perleidimo atveju išieškotojas pakeistinas (CPK 596 str. 1 d.).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0182/14/02181 užvestoje antstolio G. S. kontoroje pagal Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-4162-333/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. M. išieškotojui UAB „4finance“, vietoje išieškotojo UAB „4finance“ (kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)), išieškotoju nurodant Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (filialo kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini) ).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.