- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- 1A-704-397/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00507-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė, Gytis Večerskas, Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- A. P.
Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Urtei Zagurskytei,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. P. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio, kuriuo A. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 138 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. P. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys patenkintas ir priteista iš A. P. 285,24 eurai Kauno teritorinės ligonių kasos naudai.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 str. 1 d. už tai 2014-05-16, apie 21.20 val., (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav., asmeninio konflikto metu tyčia sudavė ranka tris smūgius nukentėjusiajai K. Z. į veido sritį ir taip padarė jai dvigubą apatinio žandikaulio lūžį dešinio kampo ir kūno 33, 34 dantų srityje, t. y. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios K. Z. sveikatą.Nuteistasis A. P. apeliaciniame skunde Kauno apygardos teismui prašė jam skirti švelnesnę bausmę arba taikyti įstatymo nuostatas, reglamentuojančias susitaikymą su nukentėjusiąja. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. P. prašymas, kuriame nuteistasis atšaukė savo apeliacinį skundą, prašė jo nenagrinėti, t. y. teismo procesą nutraukti.Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 1 d. nustatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Minėto straipsnio 5 d. numatyta, jog, atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.Kadangi apeliantas - nuteistasis A. P. savo apeliacinį skundą atšaukė, jis paliktinas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo A. P. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtu, o teismo procesą apeliacinės instancijos teisme nutraukti.
Ši nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo.