Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-08, laikotarpiu nuo 23.11 val. iki 23.20 val., N. V., būdama neblaivi, Kauno apskrities VPK Panemunės policijos komisariato patalpose, A. J. pr. 17, Kaune, kibo prie policijos pareigūnų, išvadino juos įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumą, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką ji nereagavo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (pasirašyti atsisakė). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš N. V. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad į Panemunės PK pristačius neblaivią N. V. ji kibo prie policijos pareigūnų, įžeidinėjo juos, į reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką ji nereagavo (b.l. 3, 4, 5, 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad N. V. administracine tvarka bausta (b.l. 12-14).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, juos įžeidinėjo ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

N. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi ir pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jai skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

N. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti ją 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN ( A. J. pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.