- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-27
- Bylos Nr.
- 2A-2790-611/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-12609-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Andžej Maciejevski, Andrutė Kalinauskienė, Loreta Lipnickienė
- Ieškovas
- „Swedbank lizingas“, UAB ir atsakovų UAB „Rikona“, G. N., D. A.
- Atsakovas
- UAB „Rikona“, G. N., D. A.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andrutės Kalinauskienės, Loretos Lipnickienės ir Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB ir atsakovų UAB „Rikona“, G. N. ir D. A. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank lizingas“, UAB ieškinį atsakovams UAB „Rikona“, G. N. ir D. A. dėl skolos, palūkanų, nuostolio iš turto pardavimo ir papildomų išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
ieškovas prašė priteisti iš atsakovų solidariai 796,05 Lt nesumokėtų mokėjimų, 25 156,23 Lt dydžio nuostolį dėl turto pardavimo, 3 302,50 Lt papildomas išlaidas, 3 769,35 Lt palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo, iš viso 33 024,13 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas bei lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį 991 Lt). Ieškinyje nurodė, kad ieškovas ir UAB „Rikona“ (toliau- atsakovas1) sudarė lizingo sutartis Nr. LT073399 (2008-04-29), LT074172 (2008-05-16), pagal kurias ieškovas įsipareigojo iš atsakovo1 nurodyto pardavėjo nupirkti sutartyse nurodytą turtą – automobilius: Citroen Xsara Picaso (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Subaru Impreza (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti jį naudoti ir valdyti atsakovui1 su sąlyga, kad jis sutartyse numatytais terminais mokės sutartines įmokas. Atsakovas1 vėluodavo mokėti įmokas, todėl susidarė įsiskolinimas. Ieškovas ir G. N. (atsakovas2) sudarė laidavimo sutartis Nr. LT073399/L (2008-04-29), LT074172/L (2008-05-16), pagal kurias atsakovas2 įsipareigojo įvykdyti atsakovo1 neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal sutartis Nr.LT073399, LT074172. Ieškovas ir D. A. (atsakovas3) sudarė laidavimo sutartis Nr.LT073399/L (2008-04-29), LT074172/L (2008-05-16), pagal kurias atsakovas3 įsipareigojo įvykdyti atsakovo1 neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal sutartis Nr.LT073399 ir LT074172. Atsakovui1 nevykdant sutartinių įsipareigojimų, nemokant įmokų pagal sutartis, ieškovas 2011-01-05 išsiuntė atsakovui1 pretenziją Nr.01-20-33928, reikalaudamas sumokėti susidariusį įsiskolinimą per 14 dienų ir įspėjo, kad šio reikalavimo neįvykdžius, sutartys bus vienašališkai nutrauktos. Atsakovui1 per nustatytą terminą neįvykdžius ieškovo reikalavimo sumokėti skolą, 2011-03-07 pranešimu Nr. 01-30-6191 vienašališkai nutraukė sutartis, pareikalavo sumokėti susidariusį įsiskolinimą bei grąžinti sutarčių pagrindu valdytą ir naudotą turtą. Atsakovas1 įpareigojimo padengti susidariusį įsiskolinimą neįvykdė. Ieškovas 2012-02-01, 2012-02-27 pasiūlymais Nr.SL-SR/12-1664, SL-SR-792 pasiūlė atsakovui2 ir atsakovui3 įsigyti turtą ir taip padengti nuostolius, atsiradusius realizavus turtą, tačiau šiuo pasiūlymu jie nepasinaudojo. Atsakovas1 įpareigojimą grąžinti turtą pagal sutartis įvykdė, tačiau liko nepadengtas susidaręs įsiskolinimas pagal sutartis 796,05 Lt. Sutarčių bendrųjų sąlygų 11.2.3 punkte nurodyta, kad atsakovui1 iš esmės pažeidus sutartį, ieškovas turi teisę nutraukti sutartį, pareikalauti nedelsiant grąžinti turtą bei nuostolius, kad jie ieškovą grąžintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jeigu atsakovas1 būtų tinkamai įvykdęs sutartį (CK 6.574 str.). Ieškovas turi teisę reikalauti palūkanų įmokų už visą pagal įmokų grafikus likusį laikotarpį nuo sutarčių nutraukimo iki turto išpirkimo laikotarpio pabaigos - 3 769,35 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog turtas, buvęs sutarčių Nr.LT073399, LT074172 dalyku, buvo parduotas tretiesiems asmenims, patiriant nuostolį dėl turto pardavimo, ieškovas turi teisę reikalauti padengti nuostolius iš turto pardavimo (turto likutinės (neišpirktos) vertės ir turto pardavimo kainos skirtumą), kuris sudaro 25 156,23 Lt. Vadovaujantis sutarčių bendrųjų sąlygų 11.3 punktu, ieškovas taip pat turi teisę reikalauti atlyginti 3 302,50 Lt dydžio patirtas papildomas išlaidas.