Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-25, apie 8.00 val. nustatyta, kad V. S. neužtikrino savo nepilnamečiui sūnui T. S., gim., palankių, sveikų ir harmoningų gyvenimo sąlygų, tai yra jos sūnus gyvendamas pas kitoje namo laiptinėje sergantį senelį, nereguliariai vartojo medikų paskirtus vaistus, į mokyklą ne visada atsinešė reikiamas mokymosi priemones, mokykloje elgėsi agresyviai mokinių bei pedagogų atžvilgiu. Tokiu savo elgesiu V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio (tėvų valdžios turinys) 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio (tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareiga auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką) 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. pažeidimo nepripažino. Parodė, kad sūnus gyvena ir pas juos ir pas senelį, gyvenantį kitoje laiptinėje. Sūnus vaistus vartoja reguliariai. Iš mokytojų girdėjo, kad sūnus neatsineša į mokyklą mokymosi priemonių.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir V. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), V. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad nepilnametis sūnus T. gyvena pas senelį, kuriam paskutiniu metu pablogėjo sveikata ir jis negali tinkamai prižiūrėti T. Apie T. netinkamą elgesį mokykloje buvo informuota mokyklos administracijos, visuomet palaiko ryšį su mokykla. Šiuo metu T. paskirtas individualus namų mokymas, bei paskirti vaistai ir tęsiamas gydymas (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3-7), Kauno m. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimas, protokolas, iš kurių matyti, kad V. ir E. S. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Socialinių paslaugų centras šeimai teikia tik socialines paslaugas (b. l. 8-12), informacija apie asmenį (b. l. 13-15), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. S. neužtikrino savo nepilnamečiui sūnui palankių, sveikų ir harmoningų gyvenimo sąlygų, tai yra jos sūnus gyvendamas pas kitoje namo laiptinėje sergantį senelį, nereguliariai vartojo medikų paskirtus vaistus, į mokyklą ne visada atsinešė reikiamas mokymosi priemones, mokykloje elgėsi agresyviai mokinių bei pedagogų atžvilgiu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.

V. S. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. S. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.