Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Linai Jasiulionytei, dalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui Antanui Serapinui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos prašymą dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-12-18 Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos (toliau – institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą) įgaliotas pareigūnas nutarime dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, nurodė, kad J. O. 2007-10-23 apie 12.30 val. Ozo g., Vilniuje, automobilių aikštelėje, vairuodamas skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ nepažymėtą automobilį, pastatė jį stovėti vietoje, skirtoje transporto priemonėms, pažymėtoms skiriamuoju ženklu „Neįgalieji“. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 2 priedo 1.24 punkto reikalavimus. Nutarimu pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d., 32 str. 1 d. 5 p. skyrė administracinę nuobaudą – 125 litų baudą (b. l. 6).

Liudytoja I. J. per teismo posėdį parodė, kad J. O. iš pradžių sutiko su padarytu pažeidimu, tačiau dėl jai nesuprantamų priežasčių ant nutarimo parašė, kad nepripažįsta pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Nutarimas naikintinas.

Pagal LR ATPK 262 str. 2 d. protokolas nesurašomas tais atvejais, kai asmuo neginčija padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir jam skiriama ne didesnė kaip dviejų šimtų litų bauda (82 straipsnis, 123 straipsnio pirmoji dalis, 124 straipsnio pirmoji, antroji ir trečioji dalys, 124¹ straipsnio pirmoji, antroji, trečioji, ketvirtoji ir šeštoji dalys, 131 straipsnio pirmoji ir penktoji dalys, 132¹ ir 134 straipsniai).

J. O. padarytas teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. ir jam nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. Nutarimas tvirtina, kad J. O. 2007-10-23 apie 12.30 val. Ozo g., Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje pastatė skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ nepažymėtą automobilį vietoje, skirtoje transporto priemonėms, pažymėtoms skiriamuoju ženklu „Neįgalieji“, stovėti (b. l. 6), ir taip J. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Remiantis LR ATPK 262 str. 2 d., protokolas nesurašomas tais atvejais, kai asmuo neginčija padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, jam skiriama ne didesnė kaip dviejų šimtų litų bauda ir asmuo yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. Tokiu atveju iš karto rašomas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo ir pažeidėjui yra paskiriama administracinė nuobauda. Nagrinėjamu atveju J. O. savo kaltės nepripažįsta ir padarytą pažeidimą ginčija, su priimtu nutarimu nesutinka. Šią aplinkybę patvirtina tai, kad nutarimo grafoje jis pasirašė ir nurodė, kad su padarytu pažeidimu nesutinka (b. l. 6). Liudytoja I. J. per teismo posėdį patvirtino, kad J. O. iš pradžių su padarytu pažeidimu sutiko, tačiau nutarime pasirašydamas nurodė, kad pažeidimo nepripažįsta.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, kad J. O. ginčija padarytą pažeidimą, teismas daro išvadą, kad jam negalėjo būti surašytas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas. Todėl, remiantis išdėstytais motyvais, Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2007-12-18 nutarimas laikytinas priimtu pažeidžiant proceso teisės normas, todėl naikintinas, o byla grąžintina iš naujo tirti institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 124 str. 1 d. 4 p., 128 str.,

nutarė:

Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybos 2007-12-18 nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti iš naujo tirti Lietuvos policijos eismo priežiūros tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.