Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-1276-715/2014

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gruodžio 15 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., gim. 1958-10-16 Latvijos Respublikoje Aucėje, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka baustos, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. sūnus A. K., gimęs 2000 m. lapkričio 30 d., būdamas nepilnametis iki šešiolikos metų, 2014 m. lapkričio 4 d. 11.30 val. viešoje vietoje – Dariaus ir Girėno – Akmenės gatvių sankryžoje, Viekšniuose esančioje aikštėje prie Biržiškos paminklo aikštelėje pasirodė girtas (0,85 promilių girtumas), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, jam neatvykus teismas daro išvadą, jog jis vengia pagal šaukimą atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. lapkričio 26 d. ad-ministracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73AN-22223291-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo rezultatu; A. K. rašytiniu paaiškinimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; pažyma apie baustumą, todėl I. K. skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

I. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-08-04 pagal ATPK 178¹ straipsnio 1 dalį; 2014-04-07 pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį; 2014-06-09 pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį; 2014-11-03 pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. asmenybę – yra linkusi piktybiškai nesilaikyti įstatymų, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, kurios dydis didintinas nuo baudos vidurkio iki maksimumo (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

I. K. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) (28 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti I. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Silva Plungienė