Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Žagarinės k., LT-17236 Šalčininkų r., nedirbantis, nevedęs, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o būtent: jis, pakartotinai, 2016 m. sausio 27 d. būdamas baustas pagal (duomenys neskelbtini) str., 2016 m. gegužės 18 d. apie 22.55 val. Geležinkelio g., B. V., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Caravelle“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,35 prom. (+-1,7 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

A. K. prisipažino padarę pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo. Paaiškino, kad nusipirko automobilį Eišiškėse ir važiavo namo. Prašo išdėstyti baudą, kadangi nedirba, registruotas darbo biržoje, gauna apie 300,00 Eur socialinę pašalpą, nedarbo draudimo išmokos negauna, augina du nepilnamečius vaikus.

Transporto priemonės savininkė L. G., apklausta nukentėjusiaja, parodė, kad 2014-06-10 pardavė automobilį „VW Caravelle“, v. n. (duomenys neskelbtini) A. M.. Kas toliau pirko šį automobilį nežino. Šiuo metu nėra minėto automobilio savininkė.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. gegužės 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-60993078-16, 2016 m. gegužės 19 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūno I. B. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. gegužės 18 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2016 m. gegužės 18 d. asmens blaivumo testu Nr. 899, 2016 m. gegužės 18 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas: 2016 m. sausio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu jam pagal (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d. skirta 1158 Eur bauda.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. K. pakartotinai, 2016 m. sausio 27 d. būdamas baustas pagal (duomenys neskelbtini) str., vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytas minimalias baudas, remiantis ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudą.

A. K. prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą iki dvejų metų. Iš bylos medžiagos matyti, kad jis nedirba, registruotas darbo biržoje, nedarbo draudimo išmokos negauna, gyvena iš socialinės pašalpos, vienas augina du nepilnamečius vaikus. Darytina išvada, kad jo turtinė padėtis yra pakankamai sunki, paskirtos baudos dydis yra didelis, šiuo metu jis negali sumokėti visos baudos iš karto, todėl yra pagrindas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 48,25 Eur.

ATPK 26 straipsnyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Suinteresuotas asmuo L. G., kurios vardu registruotas automobilis, paaiškino, kad pardavė automobilį ir šiuo metu nėra jo savininkė. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. patvirtino, kad automobilis priklauso jam, ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas privalomas transporto priemonės konfiskavimas, todėl automobilis „VW Caravelle“, v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str. 2 d., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,

nutaria:

pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ir skirti jam 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eur) baudą su transporto priemonės – automobilio „VW Caravelle“, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Arro“ aikštelėje, konfiskavimu,

pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) baudą,

pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 23 Eur (dvidešimt trijų Eur) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti A. K. galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eur) baudą su transporto priemonės - automobilio „VW Caravelle“, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Arro“ aikštelėje, konfiskavimu.

Išdėstyti A. K. paskirtos 1158,00 Eur baudos mokėjimą dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, pradedant mokėti nuo 2016-07-01 iki 2018-06-30, kiekvieną mėnesį mokant po 48,25 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058043668.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.