Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

išnagrinėjus J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014 m. gruodžio 13 d., 21 val. 55 min., Vytauto g. 105, Ukmergės m., būdamas neblaivus, ligoninės priėmimo skyriuje svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, nesiorientavo aplinkoje, triukšmavo, beldėsi į langus ir duris bei trukdė dirbti personalui, tokiais savo veiksmai įžeidė aplinkinių žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

J. K. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų R. G. ir A. N. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad 2014-12-13, 23:29 val., J. K. nustatytas 1,88 promilės girtumas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9-12), iš kurios matyti, kad J. K. per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str. baustas tris kartus, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., padarė būdamas neblaivus, taip pat pakartotinai per metus laiko padarė tokį patį pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. K. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą.

Atsižvelgiant į J. K. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 180 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200 Lt administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) (57 eurų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 19 (devyniolika) eurų. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Trijų mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.