Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-12-10 · Byla Nr. A2.9.-673-522/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-673-522/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00559-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-673-522/2015
(Proceso Nr. 4-44-3-00559-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. gruodžio 10 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., 2015 m. lapkričio 29 d., apie 15 val. 48 min., būdamas girtas (2,38 prom.) pasirodė viešoje vietoje, Širvintose, Kalnalaukio g. 9, 5 aukšto bendrabučio koridoriuje, svirduliavo, nekoordinuoti judesiai, nerišli kalba. Tokiais savo veiksmais V. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą 178 str. 3 d. Prieš tai metų bėgyje jis už girto pasirodymą viešojoje vietoje buvo baustas du kartus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltu teismo posėdžio metu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigūno Aido Juzėno tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 2,38 prom. girtumas) (5 b. l.) ir kita byloje surinkta medžiaga.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad V. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą V. S. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į tai, kad jis ne kartą yra baustas už analogiškus pažeidimus, piniginės baudos jam reikiamos įtakos nedaro, todėl jam skirtinas 10 parų administracinis areštas.

ATPK 338¹ str. numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono apylinkės teismas tuo pačiu nutarimu, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio arešto vykdymą, teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų (ATPK 338¹ str. 2 d.). V. S. sutinka, kad administracinio arešto vykdymas jam būtų atidėtas, todėl administracinio arešto vykdymas atidėtinas ir per atidėjimo laikotarpį pažeidėjas įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 338¹ str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

nutarta:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 10 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams per atidėjimo laikotarpį įpareigojant V. S. atlikti 80 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin