Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai, nuteistojo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčuk, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas J. K. atidėtas dvejiems metams. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas vieneriems metams.

Teikime nurodoma, jog Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija J. K. elgesį kontroliuoja nuo 2010 m. gruodžio 27 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis J. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. įspėtas už teismo skirto įpareigojimo – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nevykdymą, kadangi be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą bei padarė tris administracinius teisės pažeidimus. Su šią teismo nutartimi nuteistasis supažindintas pasirašytinai 2011 m. gegužės 30 d., ir nors po skirto įspėjimo jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo ir administracine tvarka nebaustas, tačiau jis ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo išvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, visais žinomais pataisos inspekcijos adresais negyvena ir į pataisos inspekciją neatvyksta, taip vengdamas pataisos inspekcijos įskaitos. Dėl ko Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija 2011 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK dėl paieškos paskelbimo. Be to, nuteistasis nevykdo ir kito teismo skito įpareigojimo – atlyginti žalą, ir iki šiol neatlygino nė dalies žalos, niekur nedirba ir darbo biržoje nesiregistruoja.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas teikimu siūlo nuteistajam J. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nutartį. Prokurorė prašo teikimą tenkinti. Nuteistojo gynėjas prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktą, jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Iš J. K. asmens bylos matyti, kad Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2010 m. gruodžio 27 d., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis už jam skirtų įpareigojimų nevykdymą bei už tai, jog buvo tris kartus baustas administracine tvarka: 2010 m. gruodžio 29 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 2011 m. kovo 11 d. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir tą pačią, 2011 m. kovo 11 d., vėl nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (a. b. l. 40-41) , Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gegužės 5 d. nutartimi buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo jo atžvilgiu panaikinimo (a. b. l. 55-56). Po paskirto įspėjimo nuteistasis administracine tvarka daugiau baustas nebuvo, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (a. b. l. 60-64), tačiau jis ir toliau vengė vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nepradėjo atlyginti žalos (a. b. l. 90, 91), bei visais pataisos inspekcijai žinomais adresais rastas nebuvo (pažeidė įpareigojimą be sutikimo neišvykti ilgiau kaip 7 paroms) (a. b. l. 67, 77-78), dėl ko Vilniaus miesto rajono ir pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK dėl paieškos paskelbimo (a. b. l. 85). Sodros duomenimis nuteistasis niekur nedirba ir Vilniaus darbo biržoje nesiregistruoja (a. b. l. 68, 87). Šios nustatytos aplinkybės rodo, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutas šiuo atveju nepasiteisino. Nuteistojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tame tarpe ir po pareikšto įspėjimo, niekaip negalima laikyti pateisinamu. Jau ankstesnėje teismo nutartyje dėl įspėjimo buvo nurodyta, kad nuteistasis J. K. vengė vykdyti teismo jam skirtą įpareigojimą, be pataisos inspekcijos sutikimo pakeitė gyvenamąją vietą bei buvo baustas tris kartus administracine tvarka. Be to, pabrėžtina ir ta aplinkybė, kad nuteistasis apskritai yra prapuolęs iš pataisos inspekcijos pareigūnų akiračio. Šiuo metu nuteistojo J. K. surasti gyvenamojoje vietoje pataisos inspekcijai žinomais adresais, nepavyksta. Šių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistasis J. K. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, nes nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų, visiškai ignoruoja pataisos inspekcijos pareigūnų nurodymus ir nebūna nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, po įspėjimo apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą ir toliau nustatytų teismo įpareigojimų sistemingai nevykdo. Todėl teismas laiko, kad nuteistajam J. K. yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Panaikinti nuteistajam J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. vasario 1 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. K. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.