- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- e2-7189-994/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Lipeikienė
- Ieškovas
- AAS BTA „Baltic Insurance Company“
- Atsakovas
- UAB „Keratas“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS BTA „Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS BTA „Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB „Keratas“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AAS BTA „Baltic Insurance Company“, veikiantis per AAS BTA „Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Keratas“ 579,24 Eur draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas (draudikas), pagal sutartinių įsipareigojimų įvykdymo laidavimo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. SĮLD Nr. 087479), įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką naudos gavėjui VĮ „Biržų miškų urėdija“, jeigu atsakovas (draudėjas) priėmęs naudos gavėjo pasiūlymą vengia arba atsisako pasirašyti sutartį konkurso dokumentuose nurodytomis sąlygomis ir naudos gavėjo nurodytu laiku. Ieškovas pagal naudos gavėjo VĮ „Biržų miškų urėdija“ pretenziją išmokėjo 579,24 Eur (2 000 Lt) draudimo išmoką, kadangi atsakovas (draudėjas) atsisakė pasirašyti sutartį. Ieškovui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens – atsakovo.