Kauno apylinkės teismo nutartis, T-1924-667/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-09-12
Bylos Nr.: T-1924-667/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Alvydas Rimkevičius
Nuteistasis: A. L.

Kategorijos

2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Teikimas Nr. T-1924-667/2023Baudžiamojoje byloje Nr. 1-221-667/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01728-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17 2.5.19 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 20 d. gautas nuteistojo A. L. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuteistojo A. L. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo procesinį sprendimą ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Iš Lietuvos teismo informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog A. L. teistas:

1) 2009 m. balandžio 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

2) 2009 m. liepos 20 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės pridėta 2009 m. balandžio 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. 2010 m. liepos 14 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

3) 2011 m. spalio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2012 m. sausio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) 2014 m. vasario 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta 2012 m. sausio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, 73 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose;

7) 2017 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė - 1 metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridėta visa 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 4 mėnesiams;

8) 2018 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalies 7, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2018 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės;

9) 2018 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) 2018 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujant BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) 2018 m. lapkričio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 140 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

12) 2018 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) 2018 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2019 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d., 2018 m. spalio 3 d., 2018 m. lapkričio 2 d., 2018 m. lapkričio 19 d. ir 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalino sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė;

14) 2022 m. kovo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą ir pareigas;

15) 2022 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, A. L. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 4 mėnesiais laisvės atėmimo, ir A. L. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

16) 2022 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta galutinė 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką nutarta įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendį ir į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytus laikotarpius;

17) 2022 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

18) 2022 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. L. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai 16 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta A. L. bausmės dalį, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendį, ir šiame nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

19) 2023 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė;

20) 2023 m. vasario 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

21) 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi, ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir A. L. paskirta galutinė bausmė – 2 metai 1 mėnuo 16 dienų laisvės atėmimo;

Žemesnės instancijos teismas

22) 2023 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto, nuosprendis neįsiteisėjęs;

23) 2023 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Iš bylos medžiagos ir LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartis, kuria buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendis gali būti peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925, kadangi tai vėliausi vykdomi įsiteisėję nuosprendžiai bei nutartis. Ankstesniais nuosprendžiais priimtos bausmės yra atliktos, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą – už atvirą 66,47 Eur turto vagystę.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pasikeitus baudžiamajam įstatymui, nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (atviroji vagystė) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), požymius, o būtent: pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), numatančios baudžiamąją atsakomybę dėl įvykdytos atvirosios vagystės, sankcija, joje atsirado nauja bausmės rūšis – viešieji darbai, taip pat laisvės atėmimo bausmės maksimalus terminas sumažintas nuo 6 iki 4 metų. Tai reiškia, kad nagrinėjamoje byloje naujasis baudžiamasis įstatymas palengvina nuteistojo teisinę padėtį, t. y. turi grįžtamąją galią. Todėl nuteistojo minėta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Žemesnės instancijos teismas

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos penkios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę nuteistajam, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ų ir sunkinančią aplinkybę, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas, todėl, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį – už atvirą 120,82 Eur turto pagrobimą.

Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas pagal dabar galiojančio BK nuostatas yra numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau jos sankcija, lyginant su iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 4 dalimi (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), išliko nepakitusi, todėl nuteistojo veikos neperkvalifikuotinos, skirta bausmė nekeistina.

Žemesnės instancijos teismas

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Žemesnės instancijos teismas

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 spalio 27 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – už 318,79 eurų (6,3758 MGL) vertės turto vagystę bei pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Žemesnės instancijos teismas

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės išaiškinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur), labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos.

A. L. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė 318,79 eurų (6,3758 MGL) vertės turtą, tai yra pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL sumos. Padaryta nusikalstama veika pagal dabar galiojančio BK nuostatas laikytina baudžiamuoju nusižengimu, todėl laikytina, kad naujieji BK pakeitimai nuteistojo padėtį švelnina. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Skirdamas bausmę A. L. teismas atsižvelgia į tai, kad asmuo veiką įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad jis jau anksčiau daug kartų teistas, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, baustas ir administracine tvarka, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, todėl kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė – 45 parų areštas.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas dabar yra numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, tačiau jo sankcija nepakito ir nuteistojo padėties nešvelnina.

Kadangi perkvalifikavus šią nusikalstamą veiką A. L. paskirta nauja bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, A. L. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina nauja bausmė – 75 paros arešto, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas už BK 178 straipsnio 1 dalyje (367,87 eurų vertės turto vagystė), 178 straipsnio 1 dalyje (275,92 eurų vertės turto vagystė), 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą.

A. L. minėtu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 367,87 eurų ir 275,92 eurų vertės turto vagystes, tai yra pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 10 MGL sumos. Padaryta nusikalstama veika pagal dabar galiojančio BK nuostatas laikytina baudžiamuoju nusižengimu, todėl laikytina, kad naujieji BK pakeitimai nuteistojo padėtį švelnina. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina nauja bausmė.

Kadangi perkvalifikavus šią nusikalstamą veiką A. L. paskirta nauja bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, A. L. paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina nauja bausmė – 90 parų arešto, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutarties

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendį paskirtos bausmės keistos nebuvo, tačiau peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį bei perkvalifikavus dalį nusikalstamų veikų buvo nustatyta švelnesnė galutinė subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės atėmimo bausmė, peržiūrėtina ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio10 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė, atsižvelgiant į pasikeitusią bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos galutinės subendrintos bausmės, tai yra 44 paros arešto, areštą verčiant į laisvės atėmimą, ir nustatytina galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytina A. L. bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendį, ir šiame nuosprendyje nurodyti įskaitytini laikotarpiai. Tokia iš dalies pridedamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis parinkta atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, pobūdį, nusikaltimų, rūšį, veikų sistemiškumą ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartis paliktina nepakeista.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos).

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, tai yra už 1000 eurų vertės turto užvaldymą apgaule.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės išaiškinimus, nedidelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL. A. L. šiuo atveju pripažintas kaltu dėl to, kad apgaule užvaldė svetimą, 1000 eurų vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad jo pagrobtas turtas viršija 10 MGL dydžio sumą, t. y. nelaikytinas nedidelės vertės turtu, jo veikos kvalifikavimui BK 190 straipsnio vertės išaiškinimo pakeitimai įtakos neturi ir jo veika išlieka kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Kadangi įsigaliojus BK pakeitimams, BK 182 straipsnio 1 dalies redakcija nekito, minėti pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl perkvalifikuoti A. L. nusikalstamą veiką ir sušvelninti nuteistajam už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį skirtą bausmę nėra pagrindo.

Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžius bei perkvalifikavus dalį nusikalstamų veikų buvo nustatyta švelnesnė galutinė subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta laisvės atėmimo bausmė, peržiūrėtina ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė, atsižvelgiant į pasikeitusią bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi ir šia nutartimi sušvelnintos bausmės (1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo) pridėti šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalį -15 (penkiolika) parų arešto, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį– 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę bausmę skirti 1 metus 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. L. bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.

Dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 13 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžio peržiūrėjimo

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 202 m. liepos 5 d. nuosprendis priimti po 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 priėmimo ir įsigaliojimo, todėl jais paskirtos bausmės neperžiūrėtinos. Be to, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. birželio 13 d. nuosprendis yra neįsiteisėjęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. L. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo A. L. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo A. L. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti. Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, nusikaltimą iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurios padarymo A. L. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti naują bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirtą bausmę subendrinti su šia nutartimi perkvalifikuota ir sušvelninta bausme, ir A. L. paskirti naują bausmę – 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, abu nusikaltimus iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), dėl kurių padarymo A. L. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti naujas bausmes – po 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį paskirtą bausmę subendrinti su šia nutartimi perkvalifikuotomis ir sušvelnintomis bausmėmis, ir A. L. paskirti naują bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pakeistos galutinės subendrintos bausmės, tai yra 44 (keturiasdešimt keturias) paras arešto, areštą verčiant į laisvės atėmimą, ir nustatyti galutinę 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. L. bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 15 d. nuosprendį, ir šiame nuosprendyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutarties nekeisti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi, ir šia nutartimi sušvelnintos bausmės (1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo) pridėti šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalį -15 (penkiolika) parų arešto, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį– 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę bausmę skirti 1 (vienus) metus 10 (dešimt) mėnesių 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Alvydas Rimkevičius