Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims R. K., jo atstovei pagal įstatymą J. J., K. Š., jo atstovei pagal įstatymą Z. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi S. Lozoraičio vidurinėje mokykloje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 13 d. apie 23.25 val. Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių II k. R. K. ir K. Š. su savimi turėjo tris lipnia juosta apvyniotus paketus, kuriuose buvo nuteistiesiems draudžiami daiktai: 5 mobilaus ryšio telefonai, 1 SIM kortelė, 1 mobilaus ryšio kroviklis, mobiliojo ryšio kroviklio antgalis, 2 modemai, kuriuos turėjo tikslą permesti nuteistiesiems į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečią valdybos teritoriją. Šiais savo veiksmais R. K. ir K. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys R. K. ir K. Š. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad jiems, būnant prie mokyklos, vienas žmogus pasiūlė užsidirbti po 80 Lt ir pasakė, kad už tai jie turi palydėti vieną žmogų iki Pravieniškių pataisos namų, kur jis nuteistiesiems kažką permes. Abu sutiko. 2013 m. gegužės 13d. juos vienas vyras nuvežė iki Pravieniškių pataisos namų ir jiems padavė paketą bei pasakė, kad jį reikia permesti nuteistiesiems. Paėmę paketą, suprato, kad ten gali būti telefonai. Abu ėjo prie tvoros, kur ketino paketą permesti, tačiau pamatę policijos pareigūnus, grįžo į automobilį, tačiau pareigūnų buvo sulaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 1, b. l. 1), tarnybiniai parnešimai (b. t. 1, b. l. 2-3), R. K. paaiškinimas (b. t. 1, b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. t. 1, b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. t. 1, b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. pažeidimo faktą ir K. Š. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. t. 2, b. l. 1), tarnybiniai parnešimai (b. t. 2, b. l. 2-3), K. Š. paaiškinimas (b. t. 2, b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. t. 2, b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. t. 2, b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi bei teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas grupės asmenų.

K. Š. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi nuoširdžiai gailisi bei teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas grupės asmenų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiams R. K. ir K. Š. skirtinos baudos, ne didesnės kaip pusė minimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., sankcijoje su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiai, - SIM kortelės „PILDYK", 5 (penki) mobilaus ryšio telefonų: NOKIA 2330c-2, IMEI (duomenys neskelbtini); SIEMENS BENQ C75, IMEI (duomenys neskelbtini); SAMSUNG GT-1081T, (duomenys neskelbtini); SONY ERICSSON S700i, IMEI (duomenys neskelbtini); SAMSUNG GT-E120M, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio krovikliu, mobiliojo ryšio kroviklio antgaliu, 2 (dviejų) modemų, konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir skirti 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiai, konfiskavimu.

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir skirti 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiai, konfiskavimu.

2013 m. gegužės 13 d. tarnybiniu pranešimu iš K. Š. paimtus SIM kortelę „PILDYK", 5 (penkis) mobiliojo ryšio telefonus: NOKIA 2330c-2, IMEI (duomenys neskelbtini); SIEMENS BENQ C75, (duomenys neskelbtini); SAMSUNG GT-1081T, (duomenys neskelbtini); SONY ERICSSON S700i, IMEI (duomenys neskelbtini); SAMSUNG GT-E120M, IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio kroviklį, mobiliojo ryšio kroviklio antgalį, 2 (du) modemus, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK (Kaišiadorys, Bažnyčios g. 3).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.