Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo asociacijos LATGA ieškinį atsakovui UAB „Grilis ir pramogos“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovas asociacija LATGA su atsakovu UAB „Grilis ir pramogos“ 2015 m. spalio 5 d. sudarė licencinę sutartį Nr. MK-17-87-2015 „Dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui naktiniuose ir muzikos klubuose, kazino“ (toliau – Sutartis), pagal kurią LATGA įsipareigojo suteikti atsakovui (kūrinių naudotojui) neišimtinę teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui Sutartyje ir jos priede nurodytomis sąlygomis, o atsakovas įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal Sutartyje ir jos priede nustatytas sąlygas. Pagal Sutarties 5 straipsnio 1, 2 dalis ir 6 straipsnio 1 dalį atsakovas įsipareigojo pagal ieškovo išrašytą PVM sąskaitą faktūrą iki kito mėnesio 20 dienos už suteiktą teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui nuo 2015 m. rugsėjo 1d. mokėti 59,96 Eur dydžio per mėnesį autorinį atlyginimą ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamą PVM. Atsakovo įsiskolinimas už nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. priskaičiuotą autorinį atlyginimą su PVM yra 870,60 Eur (laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 28 d. iki 2018 m. liepos 27 d. išrašytos PVM sąskaitos faktūros iš viso 870 Eur sumai). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamą perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su kolektyvinio administravimo organizacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 65 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas Sutartį vykdė tinkamai ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo nustatyto dydžio autorinio atlyginimo Sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 870,60 Eur autorino atlyginimo su PVM, priskaičiuoto nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d., yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Šalys sutarties 6 straipsnio 1 dalyje susitarė, kad už mokėjimo prievolės vykdymo termino praleidimą mokami 0,1 proc. nuo neapmokėtos sumos delspinigiai už kiekvieną praleistą dieną. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 112,54 Eur delspinigių (delspinigių skaičiavimo lentelė).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 983,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 11 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui asociacijai LATGA, į. k. 110061038, iš atsakovo UAB „Grilis ir pramogos“, į. k. 303134705, 870,60 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt eurų 60 ct) autorinio atlyginimo, 112,54 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 54 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 983,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11 Eur (vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.