Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė,sekretoriaujant L. V. , dalyvaujant ieškovės atstovui adv.E. B. , atsakovo atstovui kuratoriui adv.V. S. ,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. S. uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo pagal ieškovės D. J. ieškinį , atsakovas V. J. , institucija teikianti išvadą byloje –Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti dukrą A. nuo 2007 01 01, reikalingo dukrai priteistino išlaikymo dydį kas mėnesį nurodo po 200Lt kas mėnesį,teikia reikalavimą dėl išlaikymo dukrai A. J. priteisimo iš atsakovo V. J. turtu už

laikotarpį nuo 2007 01 01 iki 2010m.birželio 1d., o nuo 2010 06 01 periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, nes atsakovo faktinė gyvenamoji vieta nežinoma , todėl tai gali apsunkinti realų išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimą. Galutinai suformulavusi pateiktus reikalavimus ieškovė prašo teismą:santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) R. raj. CMS (akto įrašas Nr. 181), tarp D. V. . gim. (duomenys neskelbtini) R. r., a.k (duomenys neskelbtini) po santuokos sudarymo priėmusios J. pavardę ir V. J. , gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo V. J. kaltės, po santuokos nutraukimo paliekant turimas „J.“ ir „J.“ pavardes; santuokoje įgytą turtą padalinti taip:a)V. J. , asmeninėn nuosavybėn priiteisti ½ buto su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini)registruoto V. J. vardu, kurios vidutinė rinkos vertė yra 15600 Lt bei kilnojamąjį turtą:virtuvines spinteles 100 Lt vertės, sofą su dviem foteliais 50 Lt.vertės, svetainės komplektą„Žilvitis" 200 Lt vertės, sekciją 200 Lt vertės, dvi knygų lentynas 20 Lt vertės, stalą 10 Lt vertės, šaldytuvą 20Lt vertės, iš viso kilnojamo turto už 600 Lt sumą: b)D. J. asmeninėn nuosavybėn priteisti ½ buto su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),registruoto V. J. vardu, kurios vidutinė rinkos vertė yra 15600 Lt bei kilnojamąjį turtą: keturių durų spintą 200 Lt vertės, dvigulę tachtą 200 Lt vertės, staliuką 10 Lt vertės, iš viso D. J. priteisti kilnojamojo turto už 600 Lt sumą(taip nurodyta ieškinyje b.l.104-107); priteisti iš V. J. gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) ., išlaikymą dukrai A. J. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) turtu, t.y. V. J. asmeninėn nuosavybėn tenkančią turto dalį, t.y. 1/2 buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kilnojamąjį turtą:virtuvines spinteles 100 Lt vertės, sofą su dviem foteliais 50 Lt vertės, svetainės komplektą „Žilvitis'" 200 Lt vertės, sekciją 200 Lt. vertės, dvi knygų lentynas 20 Lt vertės, stalą 10Lt vertės, šaldytuvą 20 Lt vertės už laikotarpį nuo 2007 sausio 01 d. iki 2010 m. birželio 01 d.; priteisti iš atsakovo V. J. išlaikymą nuo 2010 m. birželio 01d.dukrai A. J. periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; dukros A. J. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina D. J. , kuriai pavesti faktinę nepilnametės dukros globą bei teisę uzufrukto teise tvarkyti jos turtą iki pilnametystės.Ieškovės atstovas adv.E. B. 2009 04 09 teismo posėdyje nurodė, kad ieškinio pareiškime padaryta klaida nurodant kiekvienam iš sutuoktinių tenkančios ½ buto vertės sumą, t.y. turi būti 7800Lt, nes viso buto vidutinė rinkos vertė 15600Lt, su kuria sutiko ir atsakovo atstovas,taip pat per klaidą neteisingai nurodyta ieškovei tenkančio viso kilnojamo turto vertė-600Lt, turi būti 410Lt, atsižvelgiant į ieškovei tenkantį kilnojamąjį turtą ir nurodytą kiekvieno iš daiktų vertę, bei atitinkamai neteisingai įvertinta ir prašoma priteisti A. J. turtu išlaikymo suma-16200Lt, turi būti 8400Lt.Prašo nurodytus skaičiavimo netikslumus ištaisyti teismui priimant sprendimą, priteisti iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas ieškinys tenkintinas dalinai.

Pagal LR CK 3.60str.2d.sutuoktinio kalte, dėl santuokos iširimo, laikoma santuokinių pareigų pažeidimas iš esmės. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima bei kitos pareigos(LR CK 3.26-3.30, 3.35-3.36,3.85,3.92,3.109str.).

Iš teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų(ieškovės ir nepilnametės A. J. paaiškinimų teismo posėdyje, liudytojo M. J. ir I. R. parodymų) matyti, kad atsakovas V. J. paliko šeimą, išvyko į užsienį ir apie tris metus, visiškai ja nesirūpina, dėl to, preziumuojama, kad santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) R. CMS, įrašo Nr.181 tarp J. V. , B. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. D. , J. gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios J. pavardę, iširo dėl atsakovo V. J. kaltės, todėl šiuo pagrindu ir nutrauktina(LR CK 3.60str.3d.).Ieškovės nurodytos aplinkybės, kad atsakovas buvo neištikimas, vartojo jos atžvilgiu smurtą, laikytinos neįrodytomis, nes jos pagrįsti ieškovė įrodymų nepateikė(LR CPK 12str.).Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos turimos “J.“ ir „J.“ pavardės(LR CK 3.69str.).

Nepilnametės A. J. , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove D. J. , nes tai atitinka nepilnametės interesus ir jos norą.Pavestina ieškovei D. J. nepilnametės dukros A. J. faktinė globa ir nepilnametės turto tvarkymas uzufrukto teise iki jos pilnametystės(LR CK 3.169, 3.190str.).

Dalinant sutuoktinių santuokoje įgytą turtą, nurodytą ieškovės patikslintame ieškinyje(b.l.104-107) laikytina, kad ieškovės pasirinktas turto padalijimo būdas natūra, kiekvienam iš sutuoktinių paskiriant po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 15600Lt bei padalijant kilnojamąjį turtą-laikytinas nepažeidžiančiu nei vieno iš sutuoktinių interesų bei atitinka įstatymo reikalavimus.Padarytos ieškinyje akivaizdžios klaidos, nurodant kiekvienam iš sutuoktinių tenkančio turto dalies vertę, taisytinos priimant teismo sprendimą. Vadovaujantis išdėstytu, santuokoje įgytas sutuoktinių turtas padalintinas taip: V. J. , asmeninėn nuosavybėn paskiriant ½ buto su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registruoto V. J. vardu (1/2 buto vertė 7800Lt) bei kilnojamąjį turtą:virtuvines spinteles 100 Lt vertės, sofą su dviem foteliais 50 Lt vertės, svetainės komplektą„Žilvitis" 200 Lt vertės, sekciją 200 Lt vertės, dvi knygų lentynas 20 Lt vertės, stalą 10 Lt vertės, šaldytuvą 20Lt vertės, iš viso turto už 8400 Lt sumą; D. J. asmeninėn nuosavybėn paskiriant ½ buto su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini) bei kilnojamąjį turtą: keturių durų spintą 200 Lt vertės, dvigulę tachtą 200 Lt vertės, staliuką 10 Lt vertės, iš viso turto už 8210 Lt sumą( LR CK 3.127str.).

Teisminio nagrinėjimo metu surinktų, aukščiau nurodytų įrodymų pagrindu, teismas pripažino , kad atsakovas paliko šeimą ir visiškai jos neremia nuo 2007m.sausio 1d. Iš ieškovės ir nepilnametės A. J. paaiškinimų, liudytojo M. J. ir I. R. parodymų(b.l.90,91) matyti, kad atsakovas V. J. , kurio vardu registruotas dalintinas butas (duomenys neskelbtini), nuo išvykimo į užsienį visiškai neprisidėjo prie buto išlaikymo.Dėl šių priežasčių, ieškovei vienai išlaikant butą, mokant mokesčius, mažėja ir nepilnametės A. išlaikymui tenkanti sumos dalis, kadangi pačios ieškovės pajamos taip pat laikytinos minimaliomis, nes pagal pateiktus dokumentus ieškovei dirbant užsienyje jos gaunamos savaitinės pajamos sudaro apie 189 svarus sterlingų(b.l.109-112).Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti išlaikymą dukrai iš atsakovo turtu už laikotarpį, atitinkantį atsakovui tenkančio turto vertę, skaičiuojant išlaikymo dydį periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį, o vėliau periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės , laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. LR CK 3.192str.numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti

proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, poilsiui ir kitokiam vaiko ugdymui. Prašoma priteisti išlaikymo periodinėmis išmokomis suma yra minimali , atsižvelgiant į valstybės garantuojamą išmoką iš Vaikų garantinio fondo, išlaikymo vaikui negaunant, nepilnametės būtinus poreikius.Kadangi atsakovo buvimo vieta nežinoma, nėra galimybių gauti duomenis apie jo pajamas ar turtą, prašomas priteisti nepilnametei išlaikymas turtu, o vėliau periodinėmis išmokomis laikytinas atitinkančiu nepilnametės interesus, teisingumo, protingumo kriterijus, nepažeidžia proporcingumo principo. Tačiau priteisiant išlaikymą A. J. turtu, atsižvelgtina į jos nuomonę , kad atsakovui priklausantis kilnojamasis turtas jai nėra reikalingas, be to, nepilnametės teisėtas interesas yra gauti realias kasmėnesines pajamas išlaikymui, kurios reikalingos jos kasdieniam būtinų poreikių tenkinimui, todėl pateiktas reikalavimas dėl išlaikymo dukrai turtu priteisimo tenkintinas dalinai. Dėl išdėstyto, priteistinas iš atsakovo V. J. gim. (duomenys neskelbtini) a.k (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išlaikymas dukrai A. J. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) turtu, t.y. paskiriant jos asmeninėn nuosavybėn V. J. asmeninėn nuosavybėn tenkančią turto dalį- 1/2 dalį buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto V. J. vardu 7800 Lt vertės, už išlaikymo įsiskolinimą nuo 2007 sausio 01 d. iki 2010 m. kovo 31 d.( išlaikymo įsiskolinimą skaičiuojant po 200Lt periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2007 01 01 iki 2008 03 16 ir nuo 2009 04 24 iki 2010 03 31, o nuo 2008 03 17 skaičiuojant pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 12 17 nutartį priteistą laikiną išlaikymą nuo 2008 03 17 periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki teismo sprendimo priėmimo, t.y.iki 2009 04 23, b.l.76), o nuo 2010 m. balandžio 1d. periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.200str.).

Likusioje dalyje pateiktas ieškovės D. J. ieškinys netenkintinas.

Pateikdama ieškinį 2008 03 04 ieškovė 2008 03 03 sumokėjo 415Lt žyminio mokesčio ASB Lietuvos pašte Rokiškio sk.(b.l.5).Ieškovė pateikė neturtinį reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, todėl pagal LR CPK 80str.1d.1p.,82str., šis reikalavimas turėjo būti apmokėtas 123Lt žyminiu mokesčiu, turtinis reikalavimas dėl 7800Lt turto priteisimo, pagal LR CPK 80str.1d.1p. apmokėtas 234Lt, nuo reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo, ieškovė atleista (LR CPK 83str.1d.2p.). 2009 03 12 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu(b.l.108) ieškovei D. J. suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio, kitų bylinėjimosi išlaidų, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas.Pagal pateiktą minėtos tarnybos pažymą išlaidos antrinei teisinei pagalbai sudaro 400Lt (b.l.103).Iš išdėstyto matyti, kad pateikto papildomo reikalavimo dėl kilnojamojo turto padalijimo metu, ieškovė jau buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.

Proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistina iš atsakovo V. J. 357Lt ieškovei D. J. , jos sumokėto žyminio mokesčio,dėl aukščiau minėtų pateiktų reikalavimų, kurie patenkinti(LR CPK 93str.1d.).Priteistina iš atsakovo V. J. : 72Lt žyminio mokesčio dėl pateikto reikalavimo dėl išlaikymo priteisimo nuo kurio ieškovė atleista(LR CPK 85str.1d.3p.); 18Lt žyminio mokesčio nuo ieškovės pateikto papildomo turtinio reikalavimo dėl kilnojamojo turto padalijimo, žyminio mokesčio dydį skaičiuojant nuo 600Lt vertės; 400Lt už bylinėjimosi išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieškovei bei 14Lt, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(LR CPK 88str.1d.3p., 96str.1d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovės D. J. ieškinį tenkinti dalinai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) R. CMS, įrašo Nr.181 tarp J. V. , B. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. D. , J. gim. (duomenys neskelbtini), priėmusios J. pavardę, nutraukti dėl atsakovo V. J. kaltės.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti turimas“J.“ ir „J.“ pavardes.

Nepilnametės A. J. gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su motina D. J. , a.k(duomenys neskelbtini) .Nepilnametės A. J. faktinę globą ir jos turto tvarkymą uzufrukto teise iki jos pilnametystės pavesti ieškovei D. J. .

a)V. J. , a.k (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn paskirti ½ buto su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini),registruoto V. J. vardu (1/2 buto vertė 7800Lt) bei kilnojamąjį turtą:virtuvines spinteles 100 Lt vertės, sofą su dviem foteliais 50 Lt vertės, svetainės komplektą„Žilvitis" 200 Lt vertės, sekciją 200 Lt vertės, dvi knygų lentynas 20 Lt vertės, stalą 10 Lt vertės, šaldytuvą 20Lt vertės, iš viso turto už 8400 Lt sumą;

b)D. J. , a.k(duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn paskirti ½ buto su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei kilnojamąjį turtą: keturių durų spintą 200 Lt vertės, dvigulę tachtą 200 Lt vertės, staliuką 10 Lt vertės, iš viso turto už 8210 Lt sumą .

Priteisti iš atsakovo V. J. gim. (duomenys neskelbtini) a.k (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai A. J. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) turtu ir paskirti jos asmeninėn nuosavybėn V. J. asmeninėn nuosavybėn tenkančią turto dalį- 1/2 dalį buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 7800 Lt vertės, už išlaikymo įsiskolinimą nuo 2007 sausio 01 d. iki 2010 m. kovo 31 d.( išlaikymo įsiskolinimą skaičiuojant po 200Lt periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2007 01 01 iki 2008 03 16 ir nuo 2009 04 24 iki 2010 03 31, o nuo 2008 03 17 skaičiuojant pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 12 17 nutartį priteisti laikiną išlaikymą nuo 2008 03 17 periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki teismo sprendimo priėmimo, t.y.iki 2009 04 23).

Priteisti iš atsakovo V. J. gim. (duomenys neskelbtini) a.k (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) A. J. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuo 2010 m. balandžio 1d. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Likusioje dalyje pateikto ieškovės ieškinio netenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. J. , a.k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) tris šimtus penkiasdešimt septynis Lt ieškovei D. J. , a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), jos turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo V. J. a.k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) penkis šimtus keturis Lt bylinėjimosi išlaidų, valstybei.

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo sprendimas per 3 dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos turi būti išsiųstas Rokiškio rajono Civilinės metrikacijos skyriui,Vedybų sutarčių registrui, VĮ Regitrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.