Kauno apygardos teismo nutartis

2026-04-30 · Civilinė byla Nr. e2-813-638/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-30
Bylos Nr.
e2-813-638/2026
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00091-2026-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Ieškovas
R. M.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Eidina“, uždarajai akcinei bendrovei „A. A.“, uždarajai akcinei bendrovei „Marketdina“
Civilinė byla Nr. e2-813-638/2026Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00091-2026-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.1.3. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 30 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Diana Labokaitė,sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei,dalyvaujant ieškovui R. M. ir jo atstovui advokatui V. A.,atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eidina“ atstovui advokatui V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Eidina“, uždarajai akcinei bendrovei „A. A.“, uždarajai akcinei bendrovei „Marketdina“ dėl hipotekos sandorio pripažinimo negaliojančiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas R. M. (toliau – ieškovas) pateikė ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Eidina“, uždarajai akcinei bendrovei „A. A.“, uždarajai akcinei bendrovei „Marketdina“, kuriuo prašė pripažinti 2024 m. liepos 10 d. sutartinę hipoteką (duomenys neskelbtini), kurios identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), niekine ir negaliojančiu ab initio, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovė UAB „Eidina“ atsiliepime prašė civilinę bylą nutraukti išnykus ginčo dalykui, mažinti iš UAB „Eidina“ ieškovui priteistinas bylinėjimosi išlaidas, o iš kitų atsakovų jų nepriteisti, kadangi dėl įvykusios klaidos jie buvo nekalti ir apie teisės pažeidimą nežinojo.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2026 m. balandžio 10 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2026 m. balandžio 23 d.

Kauno apygardos teisme 2026 m. balandžio 23 d. gautas atsakovės UAB „A. A.“ atsiliepimas į ieškinį, kuriuo prašė bet kokius reikalavimus UAB „A. A.“ atžvilgiu atmesti, likusioje dalyje teismo sprendimą priimti savo nuožiūra.

Kauno apygardos teisme 2026 m. balandžio 23 d. gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo prašoma priimti ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir bylą nutraukti, priteisti iš atsakovų UAB „Eidina“ ir UAB „Marketdina“ ieškovo naudai 4 598,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovo ieškinio reikalavimas tapo nebeaktualus, atsakovams tokį reikalavimą įvykdžius gera valia, dėl ko ieškovui atsirado pagrindas atsisakyti ieškinio.