Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį ir 508 straipsnį traukiamas N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Tomas Vasiliauskas 2020-08-01 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 73-ANR_P-2591-2020 dėl to, kad 2020-07-31, apie 19.44 val. (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje, N. K. būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,02 promilės girtumas, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų pasitraukti į šalį ir netrukdyti policijos pareigūnams darbuotis, t. y. sulaikinėti kitus asmenis. Paprašius N. K. prieiti prie tarnybinio automobilio, šis atsisakė tai daryti, vedant jį į policijos tarnybinį automobilį pradėjo muistytis, mosikuotis rankomis, taip vengdamas sulaikymo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Įsodintas į tarnybinį automobilį N. K. nenurimo, dėvinčius tarnybinę uniformą ir atliekančius viešojo administravimo funkcijas pareigūnus pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, jų atžvilgiu išsakė nepadorius bei asmenybę žeminančius žodžius. Šiais savo veiksmais N. K. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, esant ekstremalios situacijos metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir pasipriešino policijos pareigūnams sulaikymo metu. Be to, N. K., būdamas tarnybiniame automobilyje, vengė pasitikrinti dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datą, laiką ir vietą informuoti tinkamai. Institucija prašo administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už administracinių nusižengimų padarymą sulaikytiems ir apsvaigimu nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų įtariamiems asmenims, vengiantiems pasitikrinti dėl apsvaigimo, kai ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatytas nusižengimas padaromas pakartotinai. Iš Administracinių nusižengimų registro matyti, kad N. K. 2019-12-27 administracine tvarka baustas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį.

ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, be kita ko, tais atvejais, kai tai padaroma susidarius ekstremaliajai situacijai, jeigu ši situacija kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-02-26 nutarimo Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ (nauja redakcija nuo 2020-06-17) 1.1 punktu buvo paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, už statutinio valstybės tarnautojo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

N. K. kaltė padarius ANK 71 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais sekančiais įrodymais. 2020-08-01 administracinio nusižengimo protokole 73-ANR_P-2591-2020 užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad N. K. alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 2,02 promilių girtumas. Pasirašydamas protokole N. K. patvirtino, kad su protokolu susipažino ir jį gavo, ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos jam paaiškintos, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas.

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Vytauto Pakalniškio 2020-07-31 tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pranešimą policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą ir bandant sulaikyti kitą asmenį, neblaivus N. K. priėjo prie policijos pareigūnų ir reikalavo paleisti draugą. N. K. buvo paaiškinta, kad jei šis nepasitrauks, jis taip pat bus sulaikytas už teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymą. N. K. niekur nesitraukė, artėjo link policijos pareigūnų norėdamas išlaisvinti draugą. Kadangi N. K. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, buvo nuspręstą jį sulaikyti. Sulaikymo metu N. K. pasipriešino policijos pareigūnams, stangino rankas, neleido jų užlenkti už nugaros. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus bei spec. priemones – antrankius, jis buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinį automobilį. Vežant automobiliu N. K. pradėjo įžeidinėti pareigūnus, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.

Iš 2020-07-31 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad N. K. 2020-08-01 0.00 val. buvo sulaikytas, nes savo elgesiu kėlė pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų nesiorientavo aplinkoje, sulaikymas buvo būtinas siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, pripažintina, kad šių įrodymų pakanka išvadai padaryti, jog N. K. padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 71 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. K. padarė tris tyčinius administracinius nusižengimus, iš kurių vienas susijęs su žmonių gyvybės ir sveikatos apsaugo, o du – su valdymo tvarka. ANK 35 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus N. K. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). N. K. per vienerius metus administracine tvarka baustas kelis kartus. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytą baudos dydį, pripažintina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarymą skiriant sankcijoje numatytą baudos minimumą, o už nusižengimų, numatytų ANK 71 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymą skiriant sankcijose numatytus baudų vidurkius.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti N. K. kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį skirti 190,00 Eur baudą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalį skirti 200,00 Eur baudą

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį skirti 115,00 Eur baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, N. K. paskirti galutinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų Eur) baudą

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) 20120518582 ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.