Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs Š. B. , gim. 1989 m. rugsėjo 19 d., Skuodo r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, nevedusio, apie teistumą duomenų nėra, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. liepos 21 d., 4³⁰ val., namuose (duomenys neskelbtini) Plungės r., Š. B. būdamas vidutiniškai girtas, tarpusavio konflikto su sugyventine L. N. metu kėlė triukšmą, garsiai šūkavo, trikdė viešąją rimtį.

Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, atvykus policijos pareigūnams aiškintis aplinkybių dėl viešosios rimties trikdymo, Š. B. necenzūriniais žodžiais išvadino Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS KPP patrulį L. L. , einantį jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. B. dėl padarytų teisės pažeidimų paaiškino, jog konfliktas su sugyventine kilo dėl to, kad jis paryčiais girtas grįžo į namus. Dėl girtumo ne viską prisimena, tačiau neneigia trikdęs viešąją rimtį ir necenzūriniais žodžiais išvadinęs atvykusį policijos pareigūną.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VTS PP tyrėjo R.Aponkaus surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; L. N. pareiškimas; policininko L. L. tarnybinis pranešimas apie padarytus teisės pažeidimus; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (2.17 ‰); iš dalies paties pažeidėjo užfiksuoti parodymai apklausos protokole.

Šie įrodymai patvirtina, kad viešoji rimtis buvo trikdoma nakties metu gyvenamosiose patalpose, pažeidėjo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. Pažeidėjas necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, einančio jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo veika atitinka ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo sudėtį, nu­ma­ty­to Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.)

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Š. B. pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jam paskirti baudą 400 Lt (keturis šimtus litų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą nustatyti baudą 400 Lt (keturis šimtus litų 00 ct).

Išaiškinti Š. B. , kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis