Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. M. prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Tauragės AVPK 2017-05-17 nutarimo, kuriuo jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 422 straipsnio 5 dalį ir pakeisti priimtą nutarimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas R. M. skundu prašo atstatyti praleistą 20 dienų terminą skundui paduoti ir pakeisti Tauragės apskrities VPK 2017 -05-17 nutarimą, kuriuo jis buvo nubaustas pagal ANK 222 straipsnio 5 dalį 300 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn. Jis nurodo, kad nustatytą terminą skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių pasikeitus įstatyminei bazei, tai yra su naujo ANK priėmimu jis kaip juridinio išsilavinimo neturintis asmuo nenumatė, kad iš esmės pasikeis aplinkybės ir negalios ankstesniame Administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) numatyta 639 straipsnio sąlyga ir nebus apsunkinta jo padėtis, jis galės praėjus daugiau kaip pusei teisių atėmimo terminui prašyti jį sutrumpinti. Taip pat nurodo, kad skundžiamame nutarime nebuvo nurodyta pasekmių kurios kyla praleidus prašomą atnaujinti terminą. Atnaujinus terminą jis prašo pakeisti Tauragės AVPK nutarimą ir sutrumpinti teisių atėmimo terminą arba paskirti švelnesnę nuobaudą vietoj teisių atėmimo, arba paskirti kitą švelnesnę administracinio poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti atmestinas, skundą atsisakytina priimti.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Tauragės AVPK 2017-05-17 nutarimu R. M. buvo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 300 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn.

ANK 623 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Pagal formuojamą teismų praktiką svarbiomis termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimo priežastimis laikytinos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, apribojusios jo galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise. Teismo diskrecijai palikta spręsti, kokias priežastis pripažinti svarbiomis, kokias – nesvarbiomis. Spręsdamas, ar termino skundui paduoti praleidimo priežastys yra svarbios, teismas vertina, ar minėtos aplinkybės galėjo užkirsti kelią asmeniui laiku ir tinkamai realizuoti šią teisę ( Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. AS6-601/2006, AS6-247/2006, AS6-208/2006).

Iš teisme esančios administracinio nusižengimo bylos nustatyta, jog pareiškėjo skundžiamas nutarimas priimtas 2017-05-17, o po dviejų dienų šio nutarimo kopija buvo išsiųsta pareiškėjui, nutarimas įsiteisėjo 2017-06-09. Skundas dėl nutarimo Tauragės AVPK gautas 2018-01-23, tai yra praėjus daugiau nei pusę metų nuo termino skundui paduoti pabaigos. Pareiškėjo nurodyti motyvai dėl termino atnaujinimo, kad jis apskundimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių pasikeitus įstatyminei bazei, tai yra nuo 2017-01-01 įsigaliojus naujam ANK jis kaip juridinio išsilavinimo neturintis asmuo nenumatė, kad iš esmės pasikeis aplinkybės ir negalios ankstesniame ATPK numatyta 639 straipsnio sąlyga ir nebus apsunkinta jo padėtis, jis galės praėjus daugiau kaip pusės teisių atėmimo terminui prašyti sutrumpinti teisių atėmimo terminą bei skundžiamame nutarime nebuvo nurodyta pasekmių kurios kyla praleidus prašomą atnaujinti terminą, nėra pagrįstos ir negali būti pripažintinomis svarbiomis priežastimis, nes tai yra subjektyvios priežastys, o ne objektyvios. Atkreiptinas dėmesys, kad Administracinių nusižengimų kodeksas galioja nuo 2017-01-01, jis buvo skelbiamas viešoje internetinėje erdvėje. Naujo kodekso ypatumai buvo plačiai aptarinėjami visuomenės informavimo priemonėse. Kadangi Tauragės AVPK 2017-05-17 nutarimas priimtas praėjus net penkiems mėnesiams po naujo kodekso įsigaliojimo, laikytinas visai nelogišku pareiškėjo paaiškinimas, kad jis tikėjosi ankstesniame įstatyme numatytos pažeidėjui suteiktos teisės kreiptis į teismą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Nors pareiškėjas neturi teisinio išsilavinimo, tačiau tai nėra kliūtis žinoti jo teisinę padėtį reglamentuojančius įstatymus, o esant neaiškumams kreiptis teisinės pagalbos Teismas laiko, kad pareiškėjas elgėsi nerūpestingai ir neatidžiai, nesidomėjo nuobaudų ir administracinio poveikio priemonės vykdymo ypatumais, nesikreipė į asmenis, teikiančius teisines paslaugas.

Pareiškėjo nurodyta viena iš termino skundui paduoti praleidimo priežasčių, kad skundžiame policijos nutarime nebuvo nurodytos skundui paduoti termino praleidimo pasekmės, taip pat negali būti laikytina svarbia priežastimi, nes toks išaiškinimas nėra numatytas ANK.

Išanalizavus ir įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad pareiškėjas skundui paduoti nustatytą 20 dienų terminą praleido be svarbių priežasčių, todėl praleistas terminas neatnaujintas, o skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Neatnaujinti R. M. praleistą 20 dienų terminą skundui paduoti administracinio nusižengimo byloje ir atsisakyti priimti skundą.

Nutartis per 10 kalendorinių dienų nuo jos kopijos ( nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas.