Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjų A. M. ir S. M., atstovaujamų advokato Henriko Mackevičiaus, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-20 teisme gautas pareiškėjų prašymas, kuriuo prašo patvirtinti 2014-08-14 tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prie prašymo pateikė tarp šalių pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriuje ( CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, CPK 293 straipsnio 5 punktą, 296 straipsnio 1 dalies 2-4 punktus). Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamus reikalavimus, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 581 straipsnis).

Iš pateiktos tarp šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad tarp pareiškėjų yra įregistruota santuoka, tačiau šia sutartimi nenutraukiant santuokos pareiškėjai pageidauja išspręsti išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo, santuokos metu įgyto turto ir turtinių prievolių kreditoriams padalinimo klausimus. Pagal sutarties sąlygas santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas ir nebaigtas statyti gyvenamas namas, esantys (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjai, sumokant kompensaciją pareiškėjui už didesnę pareiškėjai tenkančią turto dalį. Tačiau iš sutarties matyti, kad minėtas nekilnojamasis turtas yra įgytas už kreditą, suteiktą kreditoriaus Danske Bank A/S Lietuvos filialo pagal 2008-10-16 kredito sutartį Nr. BSLIE320805529, prievolės įvykdymo užtikrinimui tarp pareiškėjos ir banko sudaryta laidavimo sutartis. Nors pareiškėjai taikos sutartyje nėra nurodę, kad įsigytas nekilnojamasis turtas yra įkeistas kreditoriui, bet neabejotinai šis nekilnojamasis turtas prievolės įvykdymo užtikrinimui yra įkeistas kreditoriui Danske Bank. Esant tokioms aplinkybėms, taikant analogiją ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.126 straipsnio 2 dalimi, sutuoktiniai privalo prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo nurodyti jų kreditorių ir jam pranešti apie prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo pateikimą teismui, pateikiant kreditoriui prašymo kopiją ir sudarytą taikos sutartį. Atlikę šiuos veiksmus, pareiškėjai teismui turi pateikti įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, kad kreditorius gavo pareiškėjų pateiktus dokumentus ir kreditoriaus išreikštą nuomonę dėl taikos sutartyje numatytų sąlygų dėl turto ir turtinių prievolių padalinimo. Neatlikus šių veiksmų, nėra galimybės nustatyti, ar sudaryta taikos sutartis nepažeidžia pareiškėjų kreditoriaus interesų.

Atkreiptinas dėmesys, kad atsižvelgiant į tai, kad žemės sklypas ir gyvenamas namas santuokos metu yra įgyti šeimos poreikių tenkinimui, be to, pareiškėja yra laiduotoja už prievolių įvykdymą pagal kredito sutartį, šalių prievolė kreditoriui laikytina solidariąja ir ji be kreditoriaus sutikimo negali būti modifikuojama, tik šalys tarpusavyje gali susitarti, kokią dalį kredito įsipareigoja kreditoriui grąžinti kiekvienas iš sutuoktinių. Pažymėtina, kad šiuo atveju nelabai aiškiai yra išdėstytos taikos sutarties sąlygos, kadangi dalis sutarties yra suskirstyta į penkis punktus, o kitoje sutarties dalyje punktų nelieka, sutartyje įterpti ir Lietuvos A. T. išaiškinimai, todėl neaišku, kur prasideda ir kur baigiasi taikos sutarties sąlygos.

Be to, pažymėtina, kad pateiktas prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punkto, 581 straipsnyje numatytų reikalavimų, kadangi pareiškėjai prie prašymo ir taikos sutarties nepateikė įrodymų, pagrindžiančių taikos sutartyje nurodytas aplinkybes. Pareiškėjai turi pateikti rašytinius įrodymus apie jiems priklausantį ir, dalinamą nekilnojamąjį turtą ir transporto priemones, sudarytas sutartis su kreditoriais, santuokos, vaiko gimimo liudijimą ir kt.

Lietuvos Respublikos CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų pateiktų šio skyriaus tvarka trūkumų šalinimo tvarkos, prašymai paduoti šio skyriaus tvarka turi būti išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos. Esant tokioms aplinkybėms, prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 581 straipsnis).

Pašalinus prašymo trūkumus, pareiškėjai turi teisę pakartotinai kreiptis su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 4 dalis, 582 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų A. M. ir S. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.