Utenos apylinkės teismo sprendimas

2014-06-03 · Civilinė byla Nr. 2-370-477/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-06-03
Bylos Nr.
2-370-477/2014
Teisminio proceso Nr.
2-54-3-00293-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Civilinė byla Nr. 2-370-477/2014Proceso Nr. 2-54-3-00293-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.2.4.1; 116.5.1.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 3 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį E. S. dėl žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014 m. kovo 25 d., apie 19.25 val., Zarasų r., Luodžio ežere, neteisėtai žvejojo lydekas vienu bučiumi, t.y. draudžiamu būdu ir draudžiamu gaudyti lydekas laikotarpiu. Neteisėtos žvejybos metu E. S. sugavo tris lydekas. Tuo E. S. pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių (patvirtintų LR aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14) 10.1 p., 11.2 p., 12.4.1 p., reikalavimus, ir už tai E. S. 2014 m. kovo 28 d. nutarimu, administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 87 str. 3 d. ir jam skirta bauda. Nutarimas šiuo metu yra įsiteisėjęs. Ieškovas prašo priteisti iš E. S. 1636,50 Lt žalos, padarytos žuvų ištekliams atlyginti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 5), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 6), žalos paskaičiavimo akto (b.l. 9), pretenzijos dėl žalos aplinkai (b.l. 10), formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 4,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1636,50 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt šešis litus 50 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-16 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Priteisti iš E. S. 76,65 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas