Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015-05-09 apie 15 val., veikdamas internetinėje erdvėje (socialinis tinklapis Facebook), pasijungęs iš J. B. g. (duomenys neskelbtini) sukčiavimo būdu iš M. Š. pasisavino 100 EUR t.y. pažadėjo, kad gavęs į savo TOPSPORT kortelės sąskaitą 100 Eurų atsiūs jai mobiliojo ryšio telefoną „IPHONE 5S“, tačiau M. Š. įvykdžius pinigų pervedimą, L. P. jai minėto telefono neišsiuntė, tuo padarė M. Š. 103 eurų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

L. P. apie teismo posėdį pranešta pasirašytinai, asmeniškai įteiktas šaukimas, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant L. P. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio L. P. paaiškinimo matyti, kad jis pažeidimą pripažįsta, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo paaiškinimu ir byloje surinkta kita medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, M. Š. pareiškimu bei paaiškinimu, Maximos kvito kopija, internetinio susirašinėjimo išrašu bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog L. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos L. P. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., L. P. įpareigotinas atlyginti M. Š. 103 EUR turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolatos internetinėje erdvėje užvaldo svetimą turtą sukčiavimo būdu, po paskirtų nuobaudų vėl nuolatos įvykdo tas pačias veikas, todėl darytina išvada, jog lengvesnėmis poveikio priemonėmis nėra galimybės teigiamai įtakoti pažeidėjo elgesį.

Atsižvelgiant į L. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, dydžiu lygus minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.

Administracinį areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Į. L. P. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu M. Š. padarytą 103 EUR turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.