Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos I kurso moksleivis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, siuntė bei neturėdamas leidimo gabeno į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto skirstymo departamentą, esantį Vilniuje, Servečės g. 1, nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – LSD, t. y. laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 27 d. iki 2019 m. birželio 1 d., tiksliau nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo stacionariu kompiuteriu Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame įdiegta anoniminio naršymo programa „(duomenys neskelbtini)“, iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje jis neteisėtai įgijo 25 kvadratėlius, impregnuotus psichotropine medžiaga – LSD, kurių masė buvo 0,4112 g ir kuriuose gryno LSD buvo 0,00028 g; susitarė su pardavėju, kad šią psichotropinę medžiagą šis atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą, pavardę ir gyvenamosios vietos adresą – „(duomenys neskelbtini)“ ir taip inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą; nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto skirstymo departamentą, esantį Vilniuje, Servečės g. 1, 2019 m. birželio 1 d. apie 10.51 val. ją patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai psichotropinę medžiagą surado;

2) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė, siuntė bei neturėdamas leidimo gabeno į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto skirstymo departamentą, esantį Vilniuje, Servečės g. 1, psichotropinę medžiagą – 7,4384 g glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių su sporomis, t. y. 2019 m. rugpjūčio 8 d., savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo stacionariu kompiuteriu Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame įdiegta anoniminio naršymo programa „(duomenys neskelbtini)“, iš nenustatyto asmens Kroatijos Respublikoje, jis neteisėtai įgijo 7,4384 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių su sporomis; susitarė su pardavėju, kad šią psichotropinę medžiagą šis atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo kaip gavėjo vardą, pavardę ir gyvenamosios vietos adresą – „(duomenys neskelbtini)“ ir taip inicijavo psichotropinės medžiagos siuntimą; nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą (nesuteiktas numeris) išsiuntus nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Kroatijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto skirstymo departamentą, esantį Vilniuje, Servečės g. 1, jis neteisėtai laikė ją savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol 2019 m. rugpjūčio 21 d. 12.50 val. Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ją surado ir paėmė kratos metu.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Dėl psichotropinės medžiagos disponavimo ir kontrabandos

laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 27 d. iki 2019 m. birželio 1 d.

Kaltinamasis M. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. gegužės 27 d. interneto naršymo programoje „(duomenys neskelbtini)“ per prekyvietę „(duomenys neskelbtini)“ užsisakė 25 lapelius su psichotropine medžiaga LSD. Pardavėjui nurodė savo adresą, kuriuo siunta jam buvo išsiųsta. Šios siuntos jis negavo, vėliau sužinojo, kad ją sulaikė muitinėje. Toje internetinėje svetainėje galima atsiskaityti tik virtualia valiuta. Internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) už 50 Eur jis įsigijo bitkoinų, už kuriuos ir nusipirko psichotropinės medžiagos. Šią psichotropinę medžiagą jis prieš tai vartojo vieną kartą koncerte, jam patiko jos poveikis, todėl nusprendė pats jos įsigyti. Žinojo, kad tai yra draudžiama medžiaga ir jos negalima siųstis. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio tvarka).

Kaltinamojo M. R. kaltę dėl šių nusikalstamų veikų be jo prisipažinimo patvirtina šie įrodymai :

Iš 2019 m. liepos 24 d. AB „Lietuvos paštas“ rašto matyti, kad 2019 m. birželio 1 d. Vilniaus logistikos centre iš Nyderlandų Karalystės buvo gauta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), adresuota (duomenys neskelbtini) (26 – 32 b. l.).

2019 m. birželio 1 d. prekių sulaikymo protokolas patvirtina, kad Vilniaus teritorinės muitinės pašto skirstymo departamente, esančiame Vilniuje, Servečės g. 1, buvo sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės. Siuntėjas nenurodytas. Gavėjas : „(duomenys neskelbtini)“. Siuntos viduje buvo rastas spalvotas popieriaus lapelis, perforuotas į 25 kvadratėlius (16 b. l.).

2019 m. birželio 11 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad šis popieriaus lapelis, perforuotas į 25 kvadratėlius, yra impregnuotas psichotropine medžiaga LSD. Popieriaus lapelio masė yra 0,4112 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos LSD kiekis yra 0,00028 g (19 – 20 b. l.).

Iš 2019 m. liepos 16 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Ant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voko priekinės pusės užklijuoti trys lipdukai. Pirmasis iš jų – pašto ženklas, ant kurio parašyta : „NEDERLAND / INTERNATIONAAL / PRIORITY“. Antrasis lipdukas su gavėjo rekvizitais : „(duomenys neskelbtini)“. Ant trečiojo lipduko nurodytas siuntos numeris „(duomenys neskelbtini)“ bei brūkšninis kodas. Galinėje voko pusėje užklijuota lipni juosta „Tikrino Lietuvos muitinė“. Voke iš Lietuvos teismo ekspertizės centro yra kitas baltos spalvos vokas, kurio viduje – permatomas užspaudžiamas paketas su styga. Šio paketo viduje – spalvotas lapukas, padalintas į 15 kvadratėlių (63 – 65 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir 2019 m. spalio 7 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad M. R. pateikė (duomenys neskelbtini) banke esančios savo sąskaitos išrašą laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d. Iš šio išrašo nustatyta, kad 2019 m. gegužės 27 d. buvo atliktas 52 Eur pervedimas gavėjui „R. S. (duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtyje nurodant „(duomenys neskelbtini)“ (33 – 38, 39 – 41 b. l.).

Iš 2019 m. spalio 7 d. kompiuterio dėžės Nr. (duomenys neskelbtini) puslaidininkinio disko ir kietojo disko identiškos kopijos informacijos išrašų prie 2019 m. rugsėjo 12 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamojo kompiuteryje buvo įdiegta naršymo programa „(duomenys neskelbtini)“; laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 4 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. jis internetinėse paieškos sistemose domėjosi dėl bitkoinų įsigijimo, ieškojo informacijos apie psichotropines medžiagas LSD ir haliucinogeninius grybus, jų poveikį (92 – 94 b. l.).

Kaltinamasis M. R. prisipažino padaręs šias jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ (toliau – Rekomendacijos) M. R. įsigytos ir siųstos 0,00028 g psichotropinės medžiagos LSD grynas kiekis atitinka nedidelį šios medžiagos kiekį (ne daugiau nei 0,0005 g). Taigi, galima tvirtinti, kad kaltinamasis M. R. neteisėtai internetu įsigijo nedidelį kiekį – 0,00028 g grynos psichotropinės medžiagos LSD ir šią medžiagą siuntė, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis M. R. suvokė, kad 0,00028 g gryna psichotropinė medžiaga LSD į Lietuvos Respubliką buvo gabenama neturint tam būtino leidimo, todėl šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 4 dalį.

Dėl psichotropinės medžiagos disponavimo ir kontrabandos

laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d.

Kaltinamasis M. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad negavęs prieš tai įsigytų 25 lapelių su psichotropine medžiaga LSD, iš kito pardavėjo internetu nusipirko haliucinogeninių grybų. Už juos taip pat sumokėjo bitkoinais, kurių vertė 70 Eur. Gavęs šiuos grybus, jų nevartojo, laikė spintoje. Išgirdęs, kad į namus atvyko policijos pareigūnai dėl kratos, išsigando ir vonioje bandė nuleisti grybus į klozetą. Tačiau, klozetui užsikimšus, jam tai nepavyko. Pareigūnai šią psichotropinę medžiagą surado. Žinojo, kad tai yra draudžiama medžiaga ir jos negalima siųstis. Labai gailisi dėl savo elgesio. Šiuo metu mokosi ir gyvena bendrabutyje. Kai baigsis jo Norvegijoje uždirbti pinigai, ieškosis darbo.

Kaltinamojo M. R. kaltę dėl šių nusikaltimų be jo prisipažinimo patvirtina šie įrodymai :

Iš 2019 m. rugpjūčio 21 d. kratos protokolo matyti, kad, atlikus kratą M. R. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta : stacionaraus kompiuterio dėžė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „LG“, (duomenys neskelbtini), siuntos pakuotė, pakuotė su grybų likučiais ir grybai (52 – 55 b. l.).

2019 m. rugsėjo 12 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad šlapi grybų vaisiakūniai ir sausi, iš dalies susmulkinti grybų vaisiakūniai yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių genties grybų vaisiakūniai su sporomis, iš viso 7,4384 g (108 – 110 b. l.).

Iš 2019 m. spalio 7 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad ant kratos metu paimto voko priekinės pusės užklijuotas baltos spalvos spausdintas lapukas su užrašu : „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat matomi du pašto ženklai. Ant vieno iš jų užrašyta : „(duomenys neskelbtini)“. Ant kito – „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat matomas dar vienas mėlynos spalvos lipdukas : „PRIORITAIRE / PAR AVION / Prioritetno/Zrakoplovom“. Kitoje voko pusėje matomas antspaudas, ant kurio nepilnai atsispaudusiomis raidėmis parašyta : „(duomenys neskelbtini)“ (75 – 77 b. l.).

Iš 2019 m. spalio 8 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad ant kratos metu paimtos siuntos pakuotės užklijuotų dviejų pašto ženklų figūruoja užrašas „HRVATSKA“. Internetinėje paieškos sistemoje www.google.lt suvedus šį žodį, nustatyta, kad užrašas parašytas kroatų kalba ir reiškia Kroatijos Respubliką. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad pašto siunta, rasta ir paimta kratos metu, buvo gauta iš Kroatijos Respublikos (82 – 84 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 21 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir 2019 m. spalio 7 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad M. R. pateikė (duomenys neskelbtini) banke esančios savo sąskaitos išrašą laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d. Iš šio išrašo nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 8 d. buvo atliktas 100 Eur pervedimas gavėjui „R. S. (duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtyje nurodant „(duomenys neskelbtini)“ (33 – 38, 39 – 41 b. l.).

Iš 2019 m. spalio 7 d. kompiuterio dėžės Nr. (duomenys neskelbtini) puslaidininkinio disko ir kietojo disko identiškos kopijos informacijos išrašų prie 2019 m. rugsėjo 12 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad kaltinamojo kompiuteryje buvo įdiegta naršymo programa „(duomenys neskelbtini)“; laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 4 d. iki 2019 m. rugpjūčio 20 d. jis internetinėse paieškos sistemose domėjosi dėl bitkoinų įsigijimo, ieškojo informacijos apie psichotropines medžiagas LSD ir haliucinogeninius grybus, jų poveikį (92 – 94 b. l.).

Kaltinamasis M. R. prisipažino padaręs šias jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jo parodymus patvirtina ir virš išdėstyti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Pagal Rekomendacijas M. R. įsigytos, siųstos ir laikytos 7,4384 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių su sporomis kiekis viršija nedidelį kiekį – 5 g, bet nesiekia didelio šios medžiagos kiekio – 500 g. Taigi, galima tvirtinti, kad kaltinamasis M. R. neteisėtai internetu įsigijo 7,4384 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių su sporomis, šią medžiagą siuntė ir laikė, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis M. R. suvokė, kad ši psichotropinė medžiaga į Lietuvos Respubliką buvo gabenama neturint tam būtino leidimo, todėl šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 4 dalį.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus, stadiją, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus, jo atsakomybei įtakos turinčias aplinkybes ir kitus bausmių skyrimo pagrindus bei sąlygas, numatytus BK 41, 54, 61 straipsniuose.

Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl jų gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis padarė 4 nusikalstamas veikas – du sunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka, neigiamai jį charakterizuojančių duomenų byloje nesurinkta. Priešingai, baudžiamojoje byloje esantys duomenys kaltinamąjį charakterizuoja teigiamai. Šiuo metu jis mokosi, mokymosi įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis planuoja ir toliau mokytis ir siekti įsidarbinti. Nusikalstamas veikas M. R. padarė atsitiktinai, dėl smalsumo, kaltinamojo antivisuomeninės nuostatos nebuvo susiformavusios iki jo nusikalstamo poelgio. Jo padarytos veikos nulemtos lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes, neįvertinus jų pavojingumo, kylančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo. Įvertintina ir tai, kad vienos iš siuntų su psichotropine medžiaga kaltinamasis realiai negavo. Iš internete rastų visų psichotropinių medžiagų jis pasirinko vienas iš lengviausių psichotropinių medžiagų ir labai mažą jų kiekį. Taigi, kaltinamasis nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą vienintelę terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Tai aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir gali turėti priešingą efektą – neužtikrinti bausmės paskirties. Atsižvelgiat į tai, M. R. už nusikalstamas veikas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį taikytina BK 54 straipsnio 3 dalis ir jam skiriama švelnesnė bausmės rūšis negu numatyta šio straipsnio sankcijoje – laisvės apribojimas. Už nusikaltimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį jam skirtina švelniausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paskiriant minimalų įstatyme numatytą jos dydį – 50 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Už baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį jam skirtina švelniausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai, jo terminą paskiriant artimą įstatyme numatytam minimaliam – 2 mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti 10 valandų visuomenės labui (BK 45 straipsnio 2 dalis).

Kadangi M. R. nusikalstamos veikos pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 ar 2 dalis sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį ir labai skiriasi pagal pavojingumą ar priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, už šias nusikalstamas veikas jam paskirtos bausmės bendrinamos jas apimant, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1 ir 2 punktai). Po to M. R. paskirtos bausmės pagal BK 199 straipsnio 4 dalį bendrinamos iš dalies jas sudedant (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys). Įvertinus prieš tai aptartus kaltinamąjį ir jo nusikalstamas veikas apibūdinančius bylos duomenis, prie vienos iš šių bausmių pridedama mažesnė už vidurkį kitos bausmės dalis – 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, M. R. skirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį ir jį nubausti :

- pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (psichotropinės medžiagos LSD kontrabanda), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti 10 valandų visuomenės labui;

- pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (haliucinogeninių grybų kontrabanda), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (2500 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, šias bausmes subendrinti jas apimant, o po to iš dalies sudedant, ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams.

Pagal BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais, 7 dalimi, įpareigoti jį bausmės atlikimo laikotarpiu : 1) tęsti mokslą arba dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) nevartoti psichotropinių bei narkotinių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, jam palikti nepakeistą iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Prie bylos esančius daiktinius įrodymus ir kitus bylai reikšmingus daiktus, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus :

- siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę, po tyrimo likusį popieriaus lapelį (15 kvadratėlių), impregnuotą psichotropine medžiaga LSD, saugomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini); pakuotę su psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe spp.) genties grybų vaisiakūnių su sporomis likučiais ir po tyrimo likusią šią psichotropinę medžiagą, saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini); siuntos pakuotę (voką), saugomą Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti;

- stacionaraus kompiuterio dėžę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Kaunas, Jovarų g. 3, grąžinti M. R.;

- voką su DVD+R disku – palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.