- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-15
- Bylos Nr.
- e2-3554-1065/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00074-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Jurevičienė
- Atsakovas
- I. N.
rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „I. L. “ ieškinio atsakovei I. N. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė UAB „I. L. “ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. N. 732,17 Eur skolos, 14,43 Eur delspinigių, 5 procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 8 Eur žyminis mokestis ir 396 Eur procesinių dokumentų rengimo išlaidos, kurias sudaro priminimo ir ieškinio dėl skolos priteisimo rengimo išlaidos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Ieškinio priėmimo stadijoje teismas turi nustatyti tik procesinio teisinio pobūdžio faktus, t. y. patikrinti, ar asmuo turi procesinę teisę kreiptis į teismą ir ar šią teisę įgyvendina tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnis).
Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu. CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendra teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis teisme ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Sutartinio teritorinio teismingumo atveju (CPK 32 straipsnio 1 dalis) teismą, nagrinėsiantį bylą, pasirenka ginčo šalys, tarpusavio rašytiniu susitarimu galinčios pakeisti teritorinį bylos teismingumą. Įstatymu įtvirtintas ginčo šalių autonomijos principas, suteikiantis šalims teisę (laisvę) tarpusavio susitarimu pakeisti bendrosiomis teismingumo taisyklėmis nustatytą bylos nagrinėjimo vietą.
Nagrinėjamu atveju ieškovė savo reikalavimus kildina iš šalių – ieškovės ir atsakovės I. N. 2017 m. spalio 5 d. sudarytos teisinių paslaugų sutarties Nr. 00.026. Iš prie ieškinio teismui pateiktos minėtos sutarties 7.3 punkto matyti, kad šalys susitarė, jog ginčų sprendimo vieta – Kauno miesto teismas. Kadangi ginčas tarp šalių kilo iš minėtos sutarties Nr. 00.026, todėl ieškovės ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui (Pakruojo rūmams). Ieškovei išaiškintina jos teisė su ieškiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „I. L. “, į. k. 303188902, ieškinį atsakovei I. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakyti priimti, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui.
Išaiškinti ieškovei jos teisę su ieškiniu kreiptis į Kauno apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.