- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- e2VP-4081-1136/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02062-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Suinteresuotas asmuo
- L. G., J. G.
rašytinio proceso tvarko išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „GelvoraSergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. G., J. G., antstoliui Egidijui Smagurauskui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei L. G. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio J. G. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, kurias jis gauna ar gaus ateityje.
2. Nurodė, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2017 m. sausio 26 d. Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarės Rasos Inokaitienės išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RI-709, kuriuo reikalaujama išieškoti iš skolininkės L. G. per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą. Pareiškėja gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys skolininkė L. G., J. G., antstolis Egidijus Smagurauskas atsiliepimų į prašymą nepateikė.
4. Teismui pateikta antstolio Egidijaus Smagurausko vedama vykdomoji byla Nr. 0181/17/00348.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. iš vykdomosios bylos Nr. 0181/17/00348 nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje 2017 m. vasario 17 d. priimtas patvarkymas Nr. S-17-181-3830 pagal 2017 m. sausio 26 d. Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarės Rasos Inokaitienės išduotą vykdomąjį įrašą Nr. RI-709, kuriuo reikalaujama išieškoti iš skolininkės L. G. per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą – 916,98 Eur, 6 procentų metines palūkanas, paskaičiuotas nuo vekselio apmokėjimo termino pabaigos iki visiško prievolės įvykdymo (v. b. l. 3, 5).
6. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkė L. G. nuo (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi už J. G. (v. b. l. 10). Skolininkė neturi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, nedirba (v. b. l. 70-72). Skolininkės sutuoktinis J. G. dirba (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 89).
7. 2022 m. kovo 7 d. patvarkymu S-22-181-6854 areštuota 10 procentų skolininkei priklausančių piniginių lėšų jos sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje, o 2022 m. kovo 7 d. pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo S-22-181-6855 pasiūlyta skolininkei ir suinteresuotiems asmenims per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo, patvirtinto notarine tvarka (v. b. l. 83-84). 2022 m. balandžio 11 d. patvarkymu Nr. S-22-181-10768 išieškotojai pasiūlyta kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus su prašymu dėl skolininkės L. G. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 91).
8. Jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalis).
9. Teismo išreikalautais ir VĮ Registrų centro pateiktais duomenimis, Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų L. G. ir J. G. sudarytų priešvedybinių, povedybinių arba turto padalijimo sutarčių.
10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik civiliniame kodekse numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuojama, kad suinteresuoto asmens J. G. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių L. G. ir J. G. bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje taip pat nėra duomenų, kad skolininkė turėtų savo asmeninio turto ir pajamų (CK 3.89 straipsnio 2 dalis).
11. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei L. G. priklauso ½ dalis J. G. mokamo darbo užmokesčio. Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymą, nėra nustatomas išskaitų dydis bei jų išskaitymo tvarka.
12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0181/17/00348 grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.