- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- 2-12573-191/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08811-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Pareiškėjas
- N. B.
- Suinteresuotas asmuo
- B. I., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, G. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui
- Advokatai
- Violeta Naujokienė
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai N. B., jos atstovei advokatei Violetai Naujokienei, suinteresuotam asmeniui B. I.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovui (apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant), suinteresuotam asmeniui G. B. (apie posėdžio vietą ir laiką pranešta bei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. I., G. B., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko tėvui),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama tikslu gauti našlaičio pensiją nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą (tėvystės faktą mirus spėjamam vaiko tėvui), kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Pareiškėja pareiškime nurodė, jos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, jog jai (duomenys neskelbtini) gimė dukra Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini) gimė sūnus S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Kadangi pareiškėja ir R. B. gyveno kartu nesudarę santuokos, todėl vaikų gimimo liudijimuose grafoje „tėvas“ nėra nurodyti jokie duomenys apie tėvą. Gimimo metu vaikams buvo suteikta motinos, t.y. pareiškėjos, pavardė ir gimimo liudijimuose įrašytos vaikų pavardės B. ir B., nors vaikų biologinis tėvas yra R. B.. R. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Visą laiką, iki vaikų tėvo R. B. mirties pareiškėja kartu su juo gyveno adresu (duomenys neskelbtini), vedė bendrą ūkį, vaikų tėvas vaikus augino, prižiūrėjo, vaikais rūpinosi ir visada abu vaikus laikė savais, todėl nei pareiškėjai, nei R. B. niekad nebuvo iškilę problemų dėl vaikų giminystės ryšių. Niekada nekilo abejonių, kad jis yra vaikų tėvas. Tai, jog R. B. yra pareiškėjos sūnaus ir dukros biologinis tėvas žinojo visa jų aplinka, kaimynai, giminės bei R. B. motina B. I.. Mirus R. B., pareiškėja jį palaidojo. R. B. savo elgesiu bei veiksmais pripažino faktą, jog Saulius ir Živilė yra jo vaikai. Taip pat artimi asmeniniai ryšiai vaikus siejo ir iki šiol sieja su jų tėvo artimais giminaičiais, velionio motina B. I., nes bendravimas tarp vaikų ir jų močiutės nenutrūko ir po R. B. mirties. R. B. turėjo sūnų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra išvykęs gyventi į Vokietiją, pareiškėjai jo gyvenamoji vieta nežinoma. Kadangi mirus R. B. sūnus Saulius ir dukra Živilė liko našlaičiais, todėl nesant gimimo liudijimuose duomenų apie jų tėvą, vaikai negali gauti našlaičio pensijos, nes pagal turimus dokumentus vaikų su tėvu giminystės santykių nematyti, t.y. gimimo liudijimuose nėra įrašyti tėvo duomenys. Esant tokioms aplinkybėms pareiškėja priversta kreiptis į teismą ir tikslu gauti našlaičio pensiją nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. I. atsiliepime į pareiškimą nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad R. B. jos sūnus. Jis mirė (duomenys neskelbtini). Jai yra žinoma, kad gyvendamas ne santuokoje su N. B. susilaukė dviejų vaikų - Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Visą laiką vaikais rūpinosi, juos laikė savais, kartu gyveno adresu (duomenys neskelbtini), šventė visas šventes, tačiau kadangi buvusi žmona jam neatidavė dokumentų, tėvystės nespėjo įregistruoti. Visi ir darželyje, ir mokykloje žino, kad R. B. yra Ž. B. ir S. B. tėvas. Su vaikais ir su pareiškėja bendrauja iki šiol. Su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti.
Suinteresuotas asmuo G. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Teismui pateiktame atsiliepime nurodė, jog pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes – pareiškėjos vaikai Ž. B. ir S. B. įgis teisę į valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją. Sprendimą prašė priimti teismo nuožiūra.
Liudytoja R. R. paaiškino, jog pareiškėją pažįsta apie 20 metų, žino, jog susilaukė dukros ir sūnaus, mano, kad tai N. B. ir R. B. bendri vaikai. Pas juos ateidavo močiutė –R. B. mama. R. B. pas ją gyveno maždaug nuo 1992 m., visur eidavo ir važiuodavo kartu.
Liudytoja Ž. K. paaiškino, jog pareiškėją pažįsta, šalia gyveno, R. B. pas pareiškėją gyveno, kartu švęsdavo visas šventes, dalyvavo vaikų darželio šventėse, atvažiuodavo į ligoninę. R. B. vaikais rūpinosi, niekad nesakė, kad tai ne jo vaikai. Liudytoja neabejojo, kad jis yra biologinis vaikų tėvas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja N. B. yra Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 4, 5). Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame 2012-06-13, grafoje „tėvas“ nenurodyti duomenys apie tėvą (b.l. 4). Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame 2003-01-16, grafoje „tėvas“ nenurodyti duomenys apie tėvą (b.l. 5). Kauno miesto savivaldybės administracijos Dainavos seniūnijos pažyma patvirtina, jog adresu (duomenys neskelbtini), gyvena N. B., Ž. B. ir S. B.. Iš (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 865, matyti, kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).
Pareiškėjos N. B., suinteresuoto asmens B. I. paaiškinimai ir liudytojų R. R., Ž. K. liudijimai patvirtina, kad pareiškėja ilgą laiką gyveno su R. B., su kuriuo susilaukė dukros Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. B. pripažino, jais rūpinosi. Šie pareiškėjos, suinteresuoto asmens bei liudytojų paaiškinimai, byloje esančios fotonuotraukos, kuriose užfiksuotas R. B. su N. B. ir vaikais namuose bei gamtoje, taip pat R. B. laidotuvių fotonuotrauka patvirtina, jog R. B. yra biologinis yra Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CPK 177 str., 187 str., 189 str., 220 str.).
Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 str. (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) nuostatos laikymusi, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p. įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, kurio esmė ta, kad sprendžiant su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.
Jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir tėvystė nepripažinta, tėvystę gali nustatyti teismas (CK 3.146 str.). Sutinkamai su CK 3.148 str. 1 d. pagrindas tėvystei nustatyti, yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Pagrindu tėvystei nustatyti gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas ir kiti įrodymai.
Iš Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2012-06-13, matyti kad Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta (b.l. 4). Iš Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2003-01-16, matyti, kad S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta (b.l. 5). Pareiškėja turi teisę kreiptis į teismą dėl tėvystės nustatymo (CK 3.147 str. 2 d.). Pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja ilgą laiką (nuo 1992 metų) gyveno su R. B., vedė bendrą ūkį, kartu auklėjo ir išlaikė vaikus. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens nurodytas aplinkybes, kad R. B. yra biologinis vaikų tėvas, patvirtina liudytojų parodymai (CPK 177 str., 189 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaikų tėvystės nėra, todėl nustatytina, kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.146 str. 1 d., 3.148 str. 1 d., CPK 391 str.).
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (tėvystės faktas mirus spėjamam vaiko tėvui) yra įrodytas, sukels pareiškėjai teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 391 str., 444 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą (tėvystės faktą mirus spėjamam vaiko tėvui), kad R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra Ž. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Juridinis faktas nustatytas tikslu gauti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją.
Sprendimą per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaikų gimimą, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.