- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-20
- Bylos Nr.
- e2-433-995/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00350-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Ieškovas
- K. P. Z.
- Atsakovas
- UAB „Skuodo šiluma“
- Trečiasis asmuo
- Skuodo rajono savivaldybės administracijai, M. P., Z.E. A., V. K., G. D., R. P., A. V., B. G., J. K., R. S., E. K., R. B., I. L., G. Ž., S. U., A. P., J. P. Mickui, L. D., S. J., I. M., I. P., S. K., B. P., A. G., I. V., A. J.
teismo posėdyje, rašytinio proceso civilinėje byloje pagal ieškovo K. P. Z.ieškinį atsakovei UAB „Skuodo šiluma“, tretiesiems asmenims Skuodo rajono savivaldybės administracijai, M. P., Z.E. A., V. K., G. D., R. P., A. V., B. G., J. K., R. S., E. K., R. B., I. L., A. V., G. Ž., S. U., A. P., J. P. Mickui, L. D., S. J., I. M., I. P., S. K., B. P., A. G., I. V., A. J. dėl atliktos namo šilumos mazgo rekonstrukcijos pripažinimo neteisėta ir restitucijos taikymo išnagrinėjo ieškinio priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. liepos 11 d. Skuodo rajono apylinkės teisme gautas ieškovo ieškinys atsakovei, tretiesiems asmenims, kuriame ieškovas prašo atsakovės UAB „Skuodo šiluma“ atliktą namo, adresu Gedimino g. 11, Skuodas, šilumos mazgo rekonstrukciją pripažinti neteisėta bei taikyti restituciją ir įpareigoti atsakovą UAB „Skuodo šiluma“ iki 2016-2017 m. šildymo sezono pradžios grąžinti namą, adresu (duomenys neskelbtini) , prie bendros šildymo sistemos, buvusios iki namo šilumos mazgo rekonstrukcijos.
Šalies argumentai
Ieškovas nurodė, kad daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) , kur jis gyvena ir yra buto savininkas, iki 2010-2011 m. šildymo sezono pradžios be jo ir kitų namo butų savininkų sutikimo buvo atlikta šilumos mazgo rekonstrukcija, įrengiant nepriklausomą šildymo sistemą. Karšto vandens ruošimui įrengtas naujas plokštelinis šilumokaitis, kontrolė ir automatikos prietaisai UAB „Skuodo šiluma“ lėšomis. Dėl namo šilumos mazgo rekonstrukcijos butų savininkams atsirado papildomas mokestis, mokamas UAB „Skuodo šiluma“ – mokestis už karšto vandens temperatūros palaikymą („gyvatuko mokesti“). Iki įrengiant automatizuotą šilumos mazgą, (duomenys neskelbtini) , namo gyventojai naudojosi karštu vandeniu ir gyvatukai šilo nuo cirkuliuojančio karšto vandens be jokių papildomų mokesčių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublik?s Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalį kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Šios teisės įgyvendinimo procesinė tvarka nustatyta CPK ir kitų įstatymų. Pozityvius teisinius padarinius kreipimasis į teismą suinteresuotam asmeniui gali sukelti tik tuo atveju, jeigu ši teisė bus įgyvendinama laikantis įstatymų nustatytos tvarkos ir sąlygų.
Ieškovas pareiškė reikalavimą, kuriuo prašo pripažinti Gedimino g. 11 namo, Skuode šilumos punkto rekonstrukciją neteisėtą. Neteisėtumą grindžia tuo, kad ji buvo atlikta be namo butų savininkų sutikimo.
Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, jog ginčus, kylančius iš sutartinių santykių tarp buitinių šilumos vartotojų ir šilumos bei karšto vandens tiekėjų, priežiūros paslaugų teikėjų, ginčo sprendimo ne teisme tvarka nagrinėja Valstybinė energetikos inspekcija prie Energetikos ministerijos (toliau – Inspekcija) – dėl energetikos objektų, įrenginių ir apskaitos priemonių gedimų, eksploatavimo, energijos kokybės reikalavimų, energijos apskaitos ir apmokėjimo už suvartotą energiją pažeidimų, avarijų, energijos tiekimo nutraukimo, sustabdymo ar ribojimo, dėl šilumos ir karšto vandens sistemų prižiūrėtojo veiklos ar neveikimo. Energetikos sektoriaus valstybinio valdymo, reguliavimo, priežiūros ir kontrolės teisiniai pagrindai nustatyti Lietuvos Respublikos energetikos įstatyme, kurio 34 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog Inspekcija išankstine privaloma skundų ir ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka nagrinėja vartotojų ir energetikos įmonių skundus ir ginčus dėl energetikos objektų, įrenginių ir apskaitos priemonių gedimų, eksploatavimo, energijos kokybės reikalavimų, energijos apskaitos ir apmokėjimo už suvartotą energiją pažeidimų, avarijų, energijos tiekimo nutraukimo, sustabdymo ar ribojimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ieškovo ieškiniu keliamas reikalavimas dėl daugiabučio namo, adresu Gedimino g. 11, Skuode, šilumos punkto rekonstrukcijos be namo butų savininkų sutikimo patenka į ikiteisminės ginčų nagrinėjimo tvarkos sritį, nes kyla ginčas tarp vartotojo (ieškovo) ir energetikos įmonės (atsakovės) veiklos, todėl ieškovo pateiktą ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad ikiteisminio ginčo nagrinėjimo tvarka jis turėtų kreiptis į Valstybinę energetikos inspekciją prie Energetikos ministerijos (CPK 137 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo K. P. Z. ieškinį.
Išaiškinti ieškovui K. P. Z., kad dėl ginčo išsprendimo jis ikiteisminio ginčo tvarka turi kreiptis į Valstybinę energetikos inspekciją prie Energetikos ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Skuodo rajono apylinkės teisme.