- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- e2A-1364-886/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05701-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nelus“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lemus“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nelus“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lemus“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nelus“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Lemus“ (toliau – ir ieškovė) 2021 m. birželio 9 d. ieškiniu (CBP-75573) prašė priteisti iš atsakovės UAB „Nelus“ (toliau – ir atsakovė, apeliantė) 1 300 Eur skolos, 34,18 Eur palūkanų, 295,26 Eur nuostolių, 6 procentus procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė 2022 m. balandžio 8 d. pareiškimu (DOK-46581) 1 100 Eur suma sumažino ieškinio reikalavimą dėl skolos priteisimo iki 200 Eur.
2. Ieškinyje, dublike (2021-08-05 DOK-99269) nurodė, kad pagal 2020 m. sausio 29 d. automobilio nuomos sutartį ieškovė išnuomojo atsakovei automobilį WV Cady, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) (toliau – ir automobilis) už 200 Eur su PVM nuomos mokestį per mėnesį iki 2021 m. vasario 28 d. Atsakovė tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl susidarė nuomos mokesčio skola. Atsakovė nevykdė pareigos prižiūrėti automobilį, jį grąžino netvarkingą ir apgadintą, buvo išdaužtas galinis žibintas, sudaužytas priekinis bamperis, suteptas salonas. Dėl šių priežasčių ieškovė patyrė 174,26 Eur automobilio remonto išlaidas ir 121 Eur automobilio salono valymo išlaidas. Automobilis grąžintas 2021 m. vasario 22 d., tą patvirtina 2021 m. vasario 22 d. grąžinto automobilio apžiūros aktas. Nuomos sutartis anksčiau termino nebuvo nutraukta, todėl reikalavimas priteisti nuomos mokestį ir už 2021 m. vasario mėnesį yra pagrįstas.