Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-111-493/2021

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2021-03-15
Bylos Nr.: 1-111-493/2021
Teisminio proceso Nr.: 1-06-1-01017-2014-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Arūnas Paštuolis
Kaltinamasis: M. V.
Civilinis ieškovas: Kauno apskries valstybinės mokesčių inspekcijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-111-493/2021Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01017-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5;1.1.10.1;1.2.14.7.2;1.2.18.10;2.3.4.3; 2.3.6.4.

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 15 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis,sekretoriaujant Tomui Žukauskui,dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei,kaltinamajam M. V., jo gynėjui advokatui T. K.,civilinio ieškovo – Kauno apskries valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso, sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įrodytomis pripažintų veikų padarymo aplinkybės:

Kaltinamasis M. V. apgaulingai tvarkė apskaitą, o būtent: laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01, būdamas VšĮ „S. m.“, JAR kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX–574 Nr. (red. 2008-07-03 įst. Nr. X-1679; 2012-04-24 įst. Nr. XI-1988) 21 straipsnį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų išsaugojimą, pažeidė šio įstatymo:

- 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“; 5 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Grynųjų pinigų priėmimo, išmokėjimo, jų apskaitos ir laikymo tvarką nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija“; 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas" 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais<..>. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus"; 4 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, nes laikotarpiu 2012 - 2013 m. ir 2014 m. 01 - 02 mėn. VšĮ „S. m.“ buhalterinėje apskaitoje nefiksuotos ir buhalteriniais apskaitos dokumentais neįformintos (pinigų nurašymo dokumentais - kasos išlaidų orderiais, avanso apyskaitose, banko dokumentais) ūkinės operacijos, susijusios su pateiktų maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimų žiniaraščiuose nurodytomis sumomis (iš viso 911919 Lt (264109,997 EUR) bei nepateikti (neišsaugoti) krepšinio žaidėjų sąrašai, krepšinio varžybų laikai (datos), sporto stovyklų grafikai, duomenys apie dalyvavimą EYBL pirmenybėse ir laisvos formos žurnalas, atitinkantis privalomus rekvizitus pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2011-07-14 įsakymo Nr. Al-330 5 p. nuostatų reikalavimus, dėl to nėra galimybės nustatyti piniginių lėšų išmokėjimo pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius pagrįstumo konkretiems žaidėjams;

- 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, nes už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-04-01 buhalterinės apskaitos registrai nepateikti;

- 19 straipsnio „Apskaitos dokumentų, apskaitos registrų saugojimo tvarka“ 1 dalies reikalavimus, kurioje nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą", 2 dalies reikalavimus, kurioje nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“ ir Lietuvos Respublikos 1995-12-05 Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. I-1115 (red. 2010-06-18 įst. Nr. XI-917; 2012-03-29, įst. Nr. XI-1956) 10 straipsnio „Apskaitos tvarkymas“ reikalavimus, kur nurodyta, kad „<..> įstaigos ar įmonės veiklos dokumentai turi būti <...>apsaugoti nuo sugadinimo, praradimo, neteisėto naudojimo, pakeitimo, naikinimo<...>; 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ reikalavimus, kur nurodyta kad „<...>įstaigos ir įmonės, <...>privatus juridiniai asmenys privalo saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius; išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamą laiką kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės; 13 straipsnio nurodymai, kad<...>įstaigos, įmonės, nevalstybinės organizacijos ir privatūs juridiniai asmenys veiklos dokumentų saugojimo terminus nustato vadovaudamiesi įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimais<...>. Lietuvos Vyriausiojo Archyvaro 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės“ nustatyti minimalūs dokumentų saugojimo terminai ir tvarka (ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys dokumentai ir apskaitos registrai, turi būti saugomi 10 metų), nes neišsaugoti krepšinio žaidėjų sąrašai, krepšinio varžybų laikai (datos), sporto stovyklų grafikai, duomenys apie dalyvavimą EYBL pirmenybėse, dėl to nėra galimybės nustatyti piniginių lėšų išmokėjimo pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius pagrįstumo konkretiems žaidėjams ir 911919 Lt (264109,997 EUR) sumos nurašymo teisėtumo nuo atskaitingo asmens 2014-03-31 M. V. avanso apyskaitos;

- 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai“ reikalavimus, kur nurodyta, kad „ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės vartotojams", nes laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-02-28 VšĮ „S. m.“ buhalterinėje apskaitoje nefiksuotos ir buhalteriniais dokumentais neįformintos ūkinės operacijos, susijusios su pateiktų maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimų žiniaraščiuose nurodytomis sumomis (iš viso 911919 Lt (264109,997 EUR)); už 2014 m. sausio - kovo mėn. buhalterinės apskaitos registrai nepateikti, neišsaugoti žaidėjų sąrašai, krepšinio varžybų laikai, dėl ko VšĮ „S. m.“ buhalterinė apskaita nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01 nėra tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės vartotojams, dėl ko negalima iš dalies nustatyti VšĮ „S. m.“ nuosavo kapitalo, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis M. V. apgaulingai tvarkė apskaitą, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 būdamas VšĮ „S. m.“, JAR kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX–574 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą“ 1 dalį, kur nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, 2 dalį, kur nurodyta, kad „Už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą ir įstatymų nustatytais atvejais jų duomenų teikimą atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų išsaugojimą, pažeidė šio įstatymo:

- 19 straipsnio „Apskaitos dokumentų, apskaitos registrų saugojimo tvarka“ 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ ir 2 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis“ ir 1995-12-05 Lietuvos Respublikos Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 (2004-03-30 redakcija Nr. IX-2084) 12 straipsnio „Dokumentų saugojimas“ 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Valstybės ir savivaldybių institucijos. įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo:

1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje. įvertindami galimus rizikos veiksnius;

2) išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamų laikų, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės;“ ir Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 patvirtinta bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklės reikalavimus, pagal kuriuos ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita), bei apskaitos registrai saugomi 10 metų, nes:

-neišsaugojo atsiskaitomųjų sąskaitų apskaitos registrų, negalima nustatyti ar visos atsiskaitomųjų sąskaitų įplaukos ir išlaidos buvo registruotos apskaitos registruose ir dėl to pagal VŠĮ „S. m.“ pateiktus dokumentus ir tvarkomų apskaitų iš dalies negalima nustatyti VŠĮ „S. m.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus;

- neišsaugojo automobilio Audi S5 dokumentų, tai 2016-06-11 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties (pardavimo I. J.) ir 2016-08-04 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties (įsigijimo iš I. J.), neišsaugojo atsiskaitomųjų sąskaitų apskaitos registrų, negalima nustatyti ar į R. Š. sąskaitų pervesti viso 29500 EUR (10000 EUR 2016-02-04, 10000 EUR 2016-02-08 ir 9500 EUR 2016-04-12) už automobilį Audi S5 buvo registruoti įstaigos tvarkomoje apskaitoje; neišsaugojo pardavimų registro už 2016 metus ir 2017 metus, negalima nustatyti ar automobilio Audi S5 pardavimas I. J. pagal 2016-06-1 I Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį už 24000 EUR buvo registruotas įstaigos tvarkomoje apskaitoje, negalima nustatyti ar automobilių (Audi S5 už 19000 EUR ir H. S. Fe už 15000 EUR) pardavimas bendrovei „T.“ pagal 2017-01-12 Transporto priemonių pirkimo

- pardavimo sutartis buvo registruotas įstaigos tvarkomoje apskaitoje ir dėl to pagal įstaigos pateiktus dokumentus ir tvarkomų apskaitų iš dalies negalima nustatyti įstaigos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus;

- neišsaugojo atsiskaitomųjų sąskaitų apskaitos registrų, negalima nustatyti ar 2016-11-10 iš L. I. sąskaitų pervesti viso 4500 EUR už automobilio WV Passat pirkimų buvo apskaityti įstaigos tvarkomoje apskaitoje, neišsaugojo pardavimų registro už 2017 metus, negalima nustatyti ar automobilio VW Passat pardavimas R. L. pagal 2017-01-16 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį už 1000 EUR buvo registruotas įstaigos tvarkomoje apskaitoje ir dėl to pagal įstaigos pateiktus dokumentus ir tvarkomų apskaitų iš dalies negalima nustatyti įstaigos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus;

- neišsaugojo atsiskaitomųjų sąskaitų apskaitos registrų, negalima nustatyti ar 2016-10-27 ir 2016-11-02 pavedimais į A. Š. sąskaitų pervesti 500 EUR ir 3000 EUR buvo apskaityti įstaigos tvarkomoje apskaitoje ir dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.” turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus;

- neišsaugojo buhalterinių sąskaitų apskaitos registrų, kuriuose buvo registruojamas priskaitytas darbo užmokestis ir išskaičiuoti, bei paskaičiuoti mokesčiai, negalima nustatyti ar VŠĮ apskaitos registruose 2016 ir 2017 metais buvo registruota: 16219,33 EUR (2016 m, 7237.51 EUR. 2017 m. 8981,82 EUR) darbo užmokesčio priskaitymo; 4091,46 EUR atskaitymų (2016 m. 1802,16 EUR=216,29 EUR VSD įmokos 3%+499,30 EUR pajamų mokestis+432.57 EUR Privalomas sveikatos draudimas+66,95 EUR Spec, atskaitymai+587.05 EUR nenustatyti (nenurodyti) atskaitymai; 2017 m. 2289,30 EUR=269,45 EUR VSD įmokos 3%+241.50 EUR pajamų mokestis+538,91 EUR Privalomas sveikatos draudimas+669.46 EUR Spec. atskaitymai+569,98 EUR nenustatyti (nenurodyti) atskaitymai); 5015,94 EUR (2016 m. 2233,46 EUR, 2017 m. 2782,48 EUR) paskaičiuotų VSD įmokų, kurias moka darbdavys ir 32,45 EUR (2016 m. 14,49 EUR, 2017 m. 17,96 EUR) įmokų į garantinį fondų ir dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus;

- neišsaugojo atsiskaitymų su tiekėjais apskaitos registrų, todėl negalima nustatyti, kada pagal kokius dokumentus buvo apskaitytas 51000 EUR įsiskolinimas bendrovei „K.“, todėl negalima nustatyti už ką buvo sumokėta 51000 EUR ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2017 metus;

- M. V. avanso apyskaitoje 2016-11-01 data be pinigų sumokėjimą patvirtinančio dokumento (pagal viešbučio (duomenys neskelbtini) rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) lapą), nepagrįstai įrašytas 98 EUR sumokėjimas, nepagrįstai 98 EUR padidinant sąnaudas ir nepagrįstai sumažinant materialiai atsakingo M. V. atsiskaitymams išduotų pinigų likutį, negalima nustatyti nepagrįstai nurašytų 98 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 melus. Viešajai įstaigai padarytas 98 EUR nuostolis;

- 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1“ dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio Įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 4 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu“ nes VšĮ „S. m.“ maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose M. V. įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją - asmenų pavardes ir sumas realiai neįvykusioms pinigų išmokėjimo ūkinėms operacijoms pateisinti, bendrovės tvarkomoje apskaitoje (avanso apyskaitose) nepagrįstai 26564 EUR (10997 EUR 2016 m. ir 15567 EUR 2017 m.) sumažinant savo įsiskolinimą viešajai įstaigai ir nepagrįstai padidinant įstaigos sąnaudas, todėl negalima nustatyti nurašytų, bet realiai nesumokėtų 26564 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos ir turto už 2016 ir 2017 metus;

- 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 4 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“, 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ ir 3 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu“, nes automobilio Audi S5 pirkimas iš I. J. pagal 2016-08-04 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį už 24000 EUR neregistruotas nei 2016 metų rugpjūčio mėnesį, nei iki tiriamojo laikotarpio pabaigos, bendrovės kasoje ar pas materialiai atskaitingą M. V. neapskaityta 24000 EUR gavimas iš I. J. už jai 2016-06-11 parduotą automobilį Audi S5 ir 24000 EUR sumokėjimas I. J. už tą patį 2016-08-04 pirktą automobilį, negalima nustatyti I. J. sumokėtų pagal 2016-06-11 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarti 24000 EUR panaudojimo, negalima nustatyti iš kokių lėšų I. J. buvo sumokėta 24000 EUR pagal 2016-08-04 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir dėl to pagal įstaigos pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti įstaigos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus.

Taip pat jis pažeidė 1996-07-03 Lietuvos Respublikos Viešųjų įstaigų įstatymo Nr. I - 1428 (2004 01-27 redakcija Nr. IX - 1977) 12 straipsnio „Viešosios įstaigos veiklos ataskaita“ 1 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Pasibaigus finansiniams metams turi būti parengta viešosios įstaigos veiklos ataskaita“; to paties straipsnio 2 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad „Viešosios įstaigos veiklos ataskaitoje turi būti nurodyta: 1) informacija apie viešosios įstaigos veiklos tikslus ir pobūdį, veiklos tikslų įgyvendinimą ir veiklos rezultatus per finansinius metus, veiklos planus ir prognozes ateinantiems finansiniams metams; 3) viešosios įstaigos gautos lėšos ir jų šaltiniai per finansinius metus ir šių lėšų panaudojimas pagal ekonominės klasifikacijos straipsnius; 4) informacija apie viešosios įstaigos įsigytą ir perleistą ilgalaikį turtą per finansinius metus; 5) viešosios įstaigos sąnaudos per finansinius metus, iš jų – išlaidos darbo užmokesčiui; 6) viešosios įstaigos darbuotojų skaičius finansinių metų pradžioje ir pabaigoje; 7) viešosios įstaigos sąnaudos valdymo išlaidoms; 8) duomenys apie viešosios įstaigos vadovą, įstaigos išlaidos vadovo darbo užmokesčiui ir kitoms viešosios įstaigos vadovo išmokoms; 9) viešosios įstaigos išlaidos kolegialių organų kiekvieno nario darbo užmokesčiui ir kitoms įstaigos kolegialių organų narių išmokoms“, nes pasibaigus finansiniams metams Juridinių asmenų registrui nepateikė viešosios įstaigos veiklos ataskaitų už 2016 ir 2017 metus, todėl negalima nustatyti viešosios įstaigos veiklos per finansinius metus, viešosios įstaigos lėšų šaltinių ir jų panaudojimo pagal ekonominės klasifikacijos straipsnius ir dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ veiklos ir turto už 2016 ir 2017 metus.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis M. V. išvaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 būdamas VšĮ „S. m.“ atskaitingu asmeniu ir direktoriumi, pagal 1996 m. liepos 3 d. Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo Nr. I-1428 (Suvestinė redakcija nuo 2015-06-01 iki 2017-10-31) 9 straipsnio „Viešosios įstaigos organai“ 4 dalį, būdamas atsakingas už viešosios įstaigos veiklos organizavimą ir veikimą viešosios įstaigos vardu santykiuose su kitais asmenimis, kitus veiksmus, kurie yra vadovui numatyti teisės aktuose ir viešosios įstaigos įstatuose, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas VšĮ „S. m.“ turtą, išvaistė VšĮ „S. m.“ priklaususius pinigus 26564 EUR sumoje (10997 EUR 2016 m. ir 15567 EUR 2017 m.), kurie nebuvo išmokėti VšĮ „S. m.“ maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytiems asmenims:

- R. Š. 1520 €,

- R. I. 1268 €,

- R. M. 4294 €,

- M. Ž. 4344 €,

- L. S. 4344 €,

- R. S. 1520 €,

- A. R. 3258 €,

- A. R. 1267 €

- ir 180,98 € bei 98 €, viso 278.98 €, kuriuos 2016 metų gegužės mėnesio avansinėje apyskaitoje nurodė kaip sumokėtus bendrovei A. B. ir viešbučiui (duomenys neskelbtini), tačiau jų nesumokėjo ir į VšĮ „S. m.“ kasą pinigų negrąžino, todėl VšĮ „S. m.“ padarė 26 842.98 € turtinę žalą.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje.

1. Dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01

Įrodymai

Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012-2014 metais dirbo VšĮ „S. m.“ direktoriumi ir buvo atsakingas už apskaitos organizavimą ir išsaugojimą. Įstaigos buhalteriją vedė tiek, kiek leido jo kompetencija, tačiau nėra šios srities žinovas, jokių mokslų nėra baigęs. Visu turimus įmonės dokumentus pateikė FNTT, o jeigu jokių tai dokumentų trūko, tai jų neišsaugojo dėl nežinojimo ar nesusipratimo. Žaidėjams buvo rengiamos stovyklos, mokami maistpinigiai, globojami traumuoti sportininkai, tačiau visų tai patvirtinančių dokumentų dėl nežinojimo neįformino ar neišsaugojo. Sutinka su visomis kaltinime ir specialisto išvadoje išdėstytomis aplinkybėmis.

Liudytojas D. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis nuo 1997 metų žaidžia krepšinį, baigė Lietuvos sporto universitetą, yra krepšinio treneris. Jis žaidžia krepšinį įvairiose skirtingose krepšinio lygose ir įvairiose komandose. Nuo 2011 m. rugpjūčio mėnesio jis priklausė krepšinio komandai „S. m. – E.“. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tam, kad galėtų jam išmokėti maistpinigius. Sutartį jis pasirašė 2011-09-01. Nors sutartyje buvo numatyta, kad jis įsipareigoja aptarnauti krepšinio, tinklinio arba kitų sporto šakų varžybas, tačiau prie varžybų organizavimo yra prisidėjęs tik keletą kartų. Realiai jis žaidė krepšinį ir už tai jam buvo mokami maistpinigiai. Jis su M. V. buvo sutaręs, kad jam už krepšinio rungtynes bus mokama nuo 30 iki 50 litų, priklausomai nuo jo indėlio į sužaistas rungtynes. Kadangi tuo metu jo finansinė padėtis buvo sunki, jis prašė, kad M. V. su juo atsiskaitytų iš kart po rungtynių. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose jis pasirašydavo tik mėnesio pabaigoje už bendrai per mėnesį išmokėtą maistpinigių sumą. Kokios sumos realiai jam buvo išmokamos, jis šiuo metu neprisimena, tačiau M. V. jam pasirodė pakankamai sąžiningas žmogus, todėl į maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytas jam išmokėtas maistpinigių sumas, prieš pasirašydamas, jis nekreipdavo dėmesio. Mano, kad jam realiai išmokėtos maistpinigių sumos sutampa su maistpinigių žiniaraščiuose nurodytomis jam išmokėtų maistpinigių sumomis. Taip pat, jis dar gaudavo piniginius prizus už pasiektus komandos rezultatus. Piniginius prizus taip pat išmokėdavo M. V., jis už gautą piniginį prizą pasirašydavo piniginių prizų išmokėjimo žiniaraštyje. Piniginius prizus gaudavo tokius pat, kaip nurodyta piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose. Jie, komandos žaidėjai, buvo nutarę, kad dalį piniginio prizo skirs bendroms pramogoms. Šiuo metu neprisimena, kokias pinigų sumas tam skirdavo, tačiau šiuos pinigus naudodavo bendroms pramogoms – plaukiojimams baidarėmis, įvairioms kelionėms ir žaidimui kitų šalių turnyruose. Kiek prisimena, komanda buvo išvykusi į krepšinio mėgėjiškus mini turnyrus Anglijoje, Čekijoje, tuo pačiu tai buvo ir pramoginės kelionės. Su šia komanda jis žaidė du sezonus, kiek prisimena, maistpinigiai jam buvo mokami iki 2013 metų birželio mėnesio. (b.t. 1, b.l. 16)

Liudytojas P. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį jis pradėjo žaisti gal nuo 7 metų, baigė Kauno krepšinio sporto mokyklą. Baigęs mokyklą pradėjo žaisti krepšinį profesionaliai. Yra žaidęs „T. c. – a.“, J. sporto klube, P. „R.“ komandose. Nuo 2011 metų sezono žaidžia „S. m.“ komandoje. Už šią komandą pradėjo žaisti B lygoje, tapo lygos čempionais. Vėliau perėjo į A lygą. Šiaip jis žaidžia įvairiuose turnyruose, todėl dabar visus sunku ir išvardinti. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį. Sutartį jis pasirašė 2011-09-01. Nors sutartyje buvo numatyta, kad jis įsipareigoja aptarnauti krepšinio, tinklinio arba kitų sporto šakų varžybas, tačiau šiuo metu neprisimena ar yra prisidėjęs prie varžybų organizavimo. Realiai maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam mokama 37 litai į dieną. Iš anksto su M. V. maistpinigių suma nebuvo aptarta, tiesiog jam mokama LR teisės aktų numatyta maistpinigių suma. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, priklausomai nuo to, ar M. V. turėjo pinigų. Kartais buvo mokama kartą per savaitę, o kartais kartą per mėnesį. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose jis pasirašydavo tik mėnesio pabaigoje už bendrai per mėnesį išmokėtą maistpinigių sumą. Kiekvieną mėnesį išmokėtų maistpinigių suma šiek tiek skiriasi, nes mėnesiai turi nevienodą darbo dienų skaičių. Kiek prisimena, tai maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Ar jam buvo mokami piniginiai prizai, jis šiuo metu neprisimena. (b.t. 1, b.l. 17)

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu jis dar mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, taip pat žaidžia krepšinį. 2013 metais baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą. Nuo 2013 metų rugpjūčio ar rugsėjo mėnesio, tiksliai dabar neprisimena, krepšinį jis pradėjo žaisti „S. m.“ jaunimo komandoje. Už šią komandą pradėjo žaisti EYBL lygoje. Šį sezoną žais nacionalinėje lygoje, taip pat žais ir „S. m.“ komandoje, tačiau kol kas nežino kurioje lygoje, taip pat su šia komanda dalyvaus tarptautiniuose turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Kiek prisimena, tai dar neteko prisidėti prie varžybų organizavimo. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam mokama 25 litai į dieną. Dar prieš pradedant žaisti „S. m.“ komandoje M. V. jam pasakė, kad mokės po 25 Lt už dieną. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, priklausomai nuo to, ar M. V. turėjo pinigų. Kartais buvo mokama kartą per savaitę, o kartais kartą per mėnesį. Jei teisingai prisimena, maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose jis pasirašydavo tik mėnesio pabaigoje už bendrai per mėnesį išmokėtą maistpinigių sumą. Kiekvieną mėnesį išmokėtų maistpinigių suma šiek tiek skiriasi, nes mėnesiai turi nevienodą darbo dienų skaičių. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą iškovodavo tarptautiniuose turnyruose. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų yra gavęs, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 18)

Liudytoju M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 metais baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą. Nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio, krepšinį jis pradėjo žaisti „S. m.“ komandoje. Už šią komandą žaidė KKML ir KKL B lygose bei EYBL (Europos jaunių). Taip pat žais ir šį sezoną. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Jam dar neteko prisidėti prie varžybų organizavimo. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam mokama 25 litai į dieną. Dar prieš pradedant žaisti „S. m.“ komandoje M. V. jam pasakė, kad mokės po 25 Lt už dieną, nes tiek numato LR įstatymai. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, priklausomai nuo to, ar M. V. turėjo pinigų. Kartais buvo mokama kartą per savaitę, o kartais kartą per mėnesį. Jei teisingai prisimena, maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose jis pasirašydavo tik mėnesio pabaigoje už bendrai per mėnesį išmokėtą maistpinigių sumą. Kiekvieną mėnesį išmokėtų maistpinigių suma šiek tiek skiriasi, nes mėnesiai turi nevienodą darbo dienų skaičių. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, tuo atveju, jei komanda iškovodavo prizinę vietą turnyruose. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 19)

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo antros klasės, baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą. Po to, yra žaidęs NKL krepšinio komandose, nuo 2011 metų sezono žaidžia „S. m.“ krepšinio komandoje. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, datos tiksliai neprisimena, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Kartais jam tenka pavaduoti komandos vadovą M. V. - surinkti žaidėjus į krepšinio varžybas, vadovauti komandai. Jam yra mokami maistpinigiai - 37 litai į dieną. Dar prieš pradedant žaisti „S. m.“ komandoje M. V. jam pasakė, kad mokės maistpinigius, kurių suma nustatyta teisės aktais. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, priklausomai nuo to, ar M. V. turėjo pinigų. Kartais buvo mokama kartą per savaitę, o kartais kartą per mėnesį. Už gautų maistpinigių sumą komandos vadovas M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, tačiau jis neprisimena, kada tai būdavo, ar kaskart kai gaudavo pinigus, ar kartą per mėnesį už visą gautą maistpinigių sumą. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovodavo turnyruose. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 20)

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 6 metų, baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą „A.“, žaidė už šios mokyklos krepšinio komandą. Nuo 2011 metų sezono žaidžia „S. m.“ krepšinio komandoje. Žaidžia įvairiose lygose, praktiškai visose, kokios tik yra Kaune. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, datos tiksliai neprisimena, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriški darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Kai dėl amžiaus negalėjo žaisti „S. m.“ komandoje NYBL, jis rūpindavosi iš kitų miestų atvažiavusių komandų žaidėjų apgyvendinimu, jų kelionėmis iš nakvynės į varžybų vietą. Jam yra mokami maistpinigiai - 25 litai į dieną. Dar prieš pradedant žaisti „S. m.“ komandoje M. V. jam pasakė, kad mokės maistpinigius, kurių suma nustatyta LR teisės aktais. Maistpinigiai yra išmokami įvairiai, priklausomai nuo to, ar M. V. turi pinigų. Kartais išmokama kartą per savaitę, o kartais kartą per mėnesį. Kiekvieno mėnesio pabaigoje už gautų maistpinigių sumą komandos vadovas M. V. duoda pasirašyti žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovodavo turnyruose. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 21)

Liudytojas L. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo pirmos klasės, baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą ir (duomenys neskelbtini) mokyklą. Jau du ar tris sezonus žaidžia „S. m.“ komandoje. Jis žaidė KKML ir KKL A lygose bei įvairiuose sezono metu vykstančiuose turnyruose, kuriuose dalyvauja „S. m.“ komanda. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, datos tiksliai neprisimena, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Kartais, kai komandos vadovas negalėdavo vadovauti, jis jį pavaduodavo, surinkdavo komandos žaidėjus į varžybas, vadovaudavo komandai. Jam yra mokami maistpinigiai - 25 litai į dieną. Dar prieš pradedant žaisti „S. m.“ komandoje M. V. jam pasakė, kad mokės maistpinigius, kurių suma nustatyta teisės aktais. Paprastai maistpinigiai jam buvo išmokami kartą per mėnesį, mėnesio gale. Kaskart už gautų maistpinigių sumą komandos vadovas M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, priklausomai nuo iškovotos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias premijų sumas jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą.(b.t. 1, b.l. 22)

Liudytojas V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo dešimties metų, baigė (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirba krepšinio treneriu. Nuo 2011 metų sezono jis žaidžia krepšinį „S. m.“ komandoje. Žaidžia KKL C lygoje bei įvairiuose sezono metu vykstančiuose turnyruose, kuriuose dalyvauja „S. m.“ komanda. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį. Pagal šią sutartį jis jokių darbų neatliko. Buvo atvejų, kai komandos vadovas M. V. prašė jo padėti per krepšinio varžybas, tačiau jis tuo metu padėti negalėjo. Jis tik žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, todėl jam yra mokami maistpinigiai. Prieš pradedant žaisti „S. m.“ komandoje M. V. jam pasakė, kad mokės maistpinigius – 25 Lt į dieną. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, priklausomai nuo to, kaip M. V. turėjo pinigų. Kartais išmokėdavo kartą per savaitę, o kartais kartą per mėnesį. Už gautus maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, paprastai – mėnesio pabaigoje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, po taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias premijų sumas jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 23)

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo penkių metų, mokėsi A., po to A. S. krepšinio mokyklose. Dabar jau du sezonus žaidžia krepšinį „S. m.“ krepšinio komandoje. Žaidžia KKL ir KKML B lygose ir KKML A lygoje, bei įvairiuose sezono metu vykstančiuose turnyruose, taurėse, kuriuose dalyvauja „S. m.“ komanda. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, jei kartais reikėtų ką nors padėti, bet pagal šią sutartį jis jokių darbų neatliko. Jis tik žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, todėl jam yra mokami maistpinigiai. Prieš pradedant žaisti „S. m.“ komandoje M. V. jam pasakė, kad mokės maistpinigius – 20 Lt į dieną. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, priklausomai nuo to, kaip M. V. turėjo pinigų. Kartais išmokėdavo kartą per savaitę, o kartais kartą per mėnesį. Už gautus maistpinigius mėnesio pabaigoje M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų ir po taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, nuo rezultatų, jam būdavo mokamos premijos. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias premijų sumas jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 24)

Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo pirmos ar antros klasės, baigė A. S. krepšinio mokyklą. Nuo 2013 metų sezono žaidžia krepšinį „S. m.“ krepšinio komandoje. Žaidžia KKL ir KKML B lygose ir KKL C lygoje, bei įvairiuose sezono metu vykstančiuose turnyruose, taurėse, kuriuose dalyvauja „S. m.“ komanda. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tačiau pagal šią sutartį jis jokių darbų neatliko. Jis tik žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, todėl jam yra mokami maistpinigiai. Prieš pradedant žaisti „S. m.“ komandoje M. V. jam pasakė, kad mokės maistpinigius – 40 Lt į dieną. Maistpinigiai jam buvo išmokami kiekvienos savaitės pabaigoje. Už gautus maistpinigius mėnesio pabaigoje M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų ir po taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias premijų sumas jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 25)

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį už įmonės „E.“ komandą pradėjo žaisti maždaug prieš 10 metų. Vėliau buvo įkurta VšĮ „S. m.“, todėl „E.“ komandos žaidėjų branduolys perėjo žaisti už „S. m.“ komandą. Kiek prisimena, tai įvyko 2011 metais. Nuo to laiko žaidžia krepšinį „S. m.“ komandoje. Žaidžia KKL ir KKML lygose, keliose komandose, paskutiniu metu žaidžia dar ir veteranų lygoje. Paprastai per sezoną žaidžia 2 – 3 komandose. Taip pat žaidžia įvairiuose sezono metu vykstančiuose turnyruose. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį. Jie, žaidėjai, kurie kartu senai žaidžia, padeda suorganizuoti krepšinio turnyrus, įvairias išvykas. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, 25 Lt per dieną. Jis net nesidomėjo, kodėl jam mokama tokia suma, nes jis ne dėl pinigų žaidžia krepšinį. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, priklausomai nuo to, kaip M. V. turėjo pinigų. Kartais išmokėdavo kartą per savaitę, o kartais kartą per mėnesį. Už gautus maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, paprastai – mėnesio pabaigoje, treniruotės ar varžybų metu. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Šiuo metu tiksliai neprisimena kiek kartų ir kokias premijų sumas jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 26)

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia jau labai senai, o už „S. m.“ komandą nuo 2011 metų. Žaidžia KKL C lygoje, 30+. Taip pat žaidžia įvairiuose sezono metu vykstančiuose turnyruose. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tam kad, reikalui esant galėtų padėti organizuojant krepšinio varžybas. Kartais, kai nėra komandos vadovo M. V., tenka jį pavaduoti – vadovauti komandai, aprūpinti žaidėjus krepšinio aprangomis krepšinio varžyboms. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, 37 Lt per dieną. Kiek žino, LR teisės aktais yra reglamentuota maistpinigių suma, priklausomai nuo žaidėjo ūgio, svorio, žaidėjo lygio. Maistpinigiai dažniausiai išmokami mėnesio gale. Išmokėdamas maistpinigius M. V. duoda pasirašyti žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Per sezoną tenka žaisti maždaug 5 – 6 turnyruose ir taurėse. Šiuo metu tiksliai neprisimena kiek kartų ir kokias premijų sumas jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 27)

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo ketvirtos klasės, baigė A. S. krepšinio mokyklą. Nuo 2013 metų rudens krepšinį žaidžia už „S. m.“ komandą. Žaidžia KKML ir KKL B lygose, sezono pradžioje Kauno mero taurėje, EYBL čempionate, po to „L. s.“ ir „K. d.“ taurėse. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tačiau pagal šią sutartį jokių darbų jis neatliko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, 25 Lt per dieną. Kodėl jam moka tokią maistpinigių sumą, jis nežino, nesigilino. Maistpinigiai išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais gale mėnesio, priklausomai kaip komandos vadovas M. V. turi pinigų. Mėnesio pabaigoje M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Už iškovotą pirmą vietą moka 700 Lt. Kiek prisimena, du kartus komanda, kurioje žaidžia, buvo iškovojusi pirmą vietą. Už iškovotą antrą vietą moka 600 Lt, tačiau neprisimena kiek kartų buvo iškovota antra vieta. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 28)

Liudytojas T. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo vaikystės, baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą. Trys ar keturi metai atgal, datos tiksliai neprisimena, pradėjo žaisti krepšinį „S. m.“ komandoje. Žaidžia KKML ir KKL A, B ir C lygose bei įvairiose taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tačiau pagal šią sutartį jokių darbų jis neatliko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą. Kiek tiksliai per dieną jam yra mokama jis nežino, tačiau per mėnesį gauna apie 500 Lt. Kartais gauna šiek tiek daugiau, kartais šiek tiek mažiau, priklausomai nuo to kiek mėnuo turi darbo dienų. Maistpinigiai išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais gale mėnesio, priklausomai nuo to, kaip komandos vadovas M. V. turi pinigų. Mėnesio pabaigoje M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokami piniginiai prizai. Kiek tiksliai yra gavęs piniginių prizų pasakyti negali, bet, mano, kad daugiau negu 10 kartų, nes paprastai per sezoną jis žaidžia už tris „S. m.“ komandas. Visą laiką M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 29)

Liudytojas J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 7 metų, mokėsi žaisti krepšinio klube „A.“, vėliau „P.“ krepšinio mokykloje. Nuo pat klubo įkūrimo jis žaidžia „S. m.“ krepšinio klube. Žaidžia KKML ir KKL B ir C lygose bei įvairiose taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti, tačiau pagal šią sutartį jokių darbų jis neatliko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą. Kiek tiksliai per dieną jam yra mokama jis nežino, tačiau per mėnesį gauna nuo 500 Lt. iki 700 Lt. Maistpinigiai išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais gale mėnesio, priklausomai nuo to, kaip komandos vadovas M. V. turi pinigų. Mėnesio pabaigoje M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, tokių kaip „P. t.“, „K. t.“, „L. s. t.“, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Kiek yra gavęs premijų pasakyti negali, nes neprisimena. Visąlaik M. V., išmokėdamas premijas, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 30)

Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 11 metų. Su M. V. yra pažįstamas nuo senų laikų, todėl nuo pat klubo įkūrimo jis mane pakvietė žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje. Žaidė KKL C lygoje, KKL ir KKML veteranų lygoje bei įvairiose taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti, tačiau pagal šią sutartį jokių darbų jis neatliko. Maistpinigiai jam buvo mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą. Jam buvo mokama 25 litai per dieną. Paprastai, maistpinigiai jam buvo išmokami mėnesio pabaigoje, nes taip buvo sutarta su M. V.. Mėnesio pabaigoje M. V. duodavo pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, turnyruose ir taurėse užėmus prizines vietas jam buvo mokami piniginiai prizai. Kiek prisimena, yra gavęs 500 litų, 700 litų piniginius prizus, tačiau šiuo meta neprisimena kiek jų yra gavęs. Visąlaik M. V., išmokėdamas premijas, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 31)

Liudytojas R. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 4 metų, mokėsi krepšinio klube „A.“. Nuo 2010 ar 2011 metų, tiksliai dabar neprisimena, jis žaidžia „S. m.“ krepšinio klube. Žaidė KKML ir KKL A, B, C lygose, EYBL lygoje bei įvairiose taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti, tačiau pagal šią sutartį jokių darbų jis neatliko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, gauna 37 litus į dieną. Maistpinigiai išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais gale mėnesio, priklausomai nuo to, kaip komandos vadovas M. V. turi pinigų. Mėnesio pabaigoje M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokami piniginiai prizai. Kiek yra gavęs piniginių prizų pasakyti negali, nes neprisimena. Žino, kad už pirmą vietą yra gavęs 700 litų. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 32)

Liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo antros ar trečios klasės, baigė A. S. krepšinio mokyklą. Nuo 2009 ar 2010 metų, tiksliai dabar neprisimena, jis žaidžia „S. m.“ krepšinio klube. Yra žaidęs KKML ir KKL A, B, C lygose, bei įvairiose taurėse, turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti, tačiau pagal šią sutartį jokių darbų jis neatliko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, gauna 25 litus į dieną. Maistpinigiai išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais gale mėnesio, priklausomai nuo to, kaip komandos vadovas M. V. turi pinigų. Mėnesio pabaigoje M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokami piniginiai prizai. Kiek yra gavęs piniginių prizų pasakyti negali, nes neprisimena. Prisimena, kad didžiausia suma buvo 700 litų už iškovotą pirmą vietą. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 33)

Liudytoju R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 7 metų, mokėsi krepšinio klube „A.“. Nuo klubo įkūrimo, tiksliai datos dabar neprisimena, jis žaidžia „S. m.“ krepšinio klube. Yra žaidęs KKML ir KKL A, B, C, Elito lygose, bei visose taurėse ir turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti. Yra prisidėjęs prie 2013 m. EYBL turo Kaune organizavimo. Rašė grafikus, rezultatus, nešiojo geriamą vandenį, valė šiukšles krepšinio aikštėje. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, gauna 25 litus į dieną. Maistpinigiai išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais gale mėnesio, priklausomai nuo to, kaip komandos vadovas M. V. turi pinigų. Mėnesio pabaigoje M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Jei laimi kokią nors taurę, jiems moka 600 ar 700 litų, dabar tiksliai neprisimena, ir atitinkamai mažesnes sumas už iškovotas likusias prizines vietas. Su komanda yra iškovojęs B lygos pirmą vietą, Elito lygos pirmą vietą ir A lygos antrą vietą. Taip pat iškovojo K. M. taurės pirmą vietą. Visąlaik M. V., išmokėdamas premijas, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 34)

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo mokyklos laikų. „S. m.“ komanda buvo suburta 2009 ar 2010 metais, tačiau dar prieš tai jis žaidė krepšinį „E.“ komandoje, kurios pagrindu vėliau buvo sudaryta „S. m.“ krepšinio komanda. Jis žaidė KKL C lygoje ir įvairiose sezono metu organizuojamose taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti, tačiau pagal šią sutartį jokių darbų jis neatliko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį už „S. m.“ komandą, gauna 37 litus į dieną. Maistpinigiai išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais gale mėnesio, priklausomai nuo to, kaip komandos vadovas M. V. turi pinigų. Mėnesio pabaigoje, paprastai per treniruotes, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Kiek yra gavęs premijų pasakyti negali, nes neprisimena. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti premijų išmokėjimo žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 35)

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo vaikystės, baigė A. S. krepšinio mokyklą. „S. m.“ komanda buvo suburta 2011 metais, tačiau dar prieš tai jis žaidė krepšinį „E.“ komandoje. „S. m.“ komandoje jis žaidė KKL C ir KKML verslo lygose ir įvairiose sezono meta organizuojamose taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti, tačiau pagal šią sutartį jokių darbų jis neatliko. Maistpinigiai jam buvo mokami už tai, kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, gaudavo 25 litus į dieną. Maistpinigiai išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais gale mėnesio, priklausomai nuo to, kaip komandos vadovas M. V. turi pinigų. Mėnesio pabaigoje, M. V. duodavo pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokami piniginiai prizai. Kiek yra gavęs piniginių prizų, pasakyti negali, nes neprisimena. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 36)

Liudytojas K. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 2004 metų, baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą. VšĮ „S. m.“ komandoje pradėjo žaisti nuo 2012 metų, žaidė KKL A, Elito ir KKML A lygose bei įvairiose sezono metu organizuojamose taurėse ar turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti. Kartais jam tenka atvežti į varžybas kamuolius, atlikti kitas organizacines užduotis. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad žaidžia krepšinį „S. m.“ komandoje, gauna 37 litus į dieną. Paprastai maistpinigiai jam išmokami kartą per mėnesį mėnesio pabaigoje. Išmokant maistpinigius M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokami piniginiai prizai. Kiek yra gavęs piniginių prizų, pasakyti negali, nes neprisimena. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 37)

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia jau 12 metų, baigė A. S. krepšinio mokyklą. Komandoje, susijusioje su VšĮ „S. m.“, krepšinį jis pradėjo žaisti maždaug prieš keturis metus. Tiksliai neprisimena, bet pirmosios komandos pavadinimas galėjo būti „E.“. Kokiose lygose jis žaidė „S. m.“ komandoje, šiuo metu neprisimena. Buvo keletas lygų, daug rungtynių, be to, dar žaidė ir kitose komandose, kurios nesusijusios su VšĮ „S. m.“, todėl dabar konkrečiai neprisimena. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti. Maistpinigiai jam buvo mokami už tai, kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, gaudavo 37 litus į dieną. Maistpinigiai jam buvo išmokami įvairiai, nes jis pas juos ateidavo tik žaisti varžybų, kartu su komanda nesitreniruodavo. Išmokant maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokami piniginiai prizai. Kiek yra gavęs piniginių prizų, pasakyti negali, nes neprisimena. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose, tačiau jis jau nebeprisimena nei kokios sumos buvo įrašytos žiniaraščiuose, nei kiek piniginių prizų yra gavęs. „S. m.“ komandoje realiai jis jau nežaidžia nuo 2013 metų sezono pradžios – rugsėjo mėnesio, nes pasirašė kontraktą su krepšinio komanda „T.“. M. V. vis dar mokėdavo jam maistpinigius, nes tikėjosi, kad jam „T.“ komandos vadovai leis žaisti bent taurėse už „S. m.“ komandą, tačiau jam žaisti jau nebeleido. Kada paskutinį kartą jam buvo išmokėti maistpinigiai jis neprisimena. (b.t. 1, b.l. 38)

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kada pradėjo žaisti krepšinį „S. m.“ komandoje jis šiuo metu jau neprisimena, tačiau žaidžia jau ne vienerius metus. Žaidžia KKML A lygoje bei įvairiuose turnyruose ir taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti, tačiau realiai jis jokių darbų neatliko. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, gauna 25 litus į dieną. Maistpinigiai jam buvo išmokami įvairiai, kartais kartą per mėnesį, kartais kas dvi savaitės. Išmokant maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokami piniginiai prizai. Kiek yra gavęs piniginių prizų, tiksliai pasakyti negali, - gal kokius penkis ar šešis kartus. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 39)

Liudytojas L. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia dar nuo studijų laikų. 2008 metais krepšinį pradėjo žaisti „E.“ komandoje, vėliau, jei neklysta 2011 metais, kai buvo įkurta „S. m.“ komanda, žaidžia krepšinį šioje komandoje. Yra žaidęs KKL A, B ir C lygose bei kažkokioje KKML lygoje, šiuo metu jau neprisimena. Taip žaidė įvairiuose turnyruose ir taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti, tačiau realiai jis jokių darbų neatliko. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, gauna 25 litus į dieną. Maistpinigiai jam buvo išmokami įvairiai, kartais kartą per mėnesį, kartais kas dvi savaitės, kartais kiekvieną savaitę, priklausomai nuo to, kaip M. V. turėdavo pinigų. Paprastai mėnesio pabaigoje M. V. duodavo pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokami piniginiai prizai. Kiek yra gavęs piniginių prizų tiksliai pasakyti negali, nes jau neprisimena. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 40)

Liudytojas P. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 7 ar 8 metų. Baigė A. S. krepšinio mokyklą. Kada tiksliai pradėjo žaisti krepšinį „S. m.“ komandoje šiuo meta neprisimena, tačiau žaidžia jau nemažiau kaip tris metus. Yra žaidęs KKL A, B ir KKML A, B lygose. Taip žaidė įvairiuose turnyruose ir taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveja, jei reikėtų ką nors padėti. Kartais jam tenka pateisėjauti, kai per treniruotes žaidžia jų komandos jaunimas. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, gauna 25 litus į dieną. Maistpinigiai jam buvo išmokami įvairiai, bet dažniausiai po varžybų. Išmokėdamas maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, po turnyrų, taurių, priklausomai nuo užimtos vietos, jam būdavo mokamos premijos. Kiek yra gavęs premijų tiksliai pasakyti negali, nes jau neprisimena, - gal kokius penkis kartus. Visąlaik M. V., išmokėdamas piniginius prizus, jam duodavo pasirašyti piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 41)

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš keturis ar penkis metus jis pradėjo žaisti krepšinį „E.“ komandoje, o po to, kai buvo įkurtas „S. m.“ krepšinio klubas, jis žaidžia „S. m.“ krepšinio komandoje. Jis žaidžia KKL A ir KKML A lygose bei įvairiose krepšinio taurėse. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį tuo atveju, jei reikėtų ką nors padėti. Keletą kartų komandos vadovo prašymu į krepšinio varžybas yra atvežęs mineralinio vandens, daugiau jokių darbų neteko atlikti. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, gauna 25 litus į dieną. Maistpinigiai jam buvo išmokami įvairiai, kartais kartą per mėnesį, kartais kas dvi savaitės, kartais iš kart po varžybų. Išmokant maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Piniginių prizų, kiek pamina, jis nėra gavęs. (b.t. 1, b.l. 42)

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo ketvirtos klasės, baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą. Nuo 2011 metų sezono žaidė „S. m.“ krepšinio komandoje. Jis žaidė KKL C lygoje. Prieš pradedant žaisti už šią komandą, datos tiksliai neprisimena, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Jam buvo mokami maistpinigiai už tai, kad jis žaidė krepšinį, tiksliai neprisimena kiek, bet per mėnesį susidarydavo iki 700 Lt. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, kartais buvo mokama kartą per savaitę, o kartais - kartą per mėnesį. Už gautų maistpinigių sumą komandos vadovas M. V. duodavo pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovodavo turnyruose ar taurėse. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 43)

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai neprisimena, bet gal nuo 2010 metų jis žaidžia „S. m.“ krepšinio komandoje. Jis žaidžia KKL C ir KKML lygose bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Tiksliai neprisimena kada, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ne kartą yra padėjęs suvesti varžybų statistiką, atliko komandos asistento vaidmenį, organizavo varžybas, treniruotes. Jam yra mokami maistpinigiai už tai, kad jis žaidė krepšinį, gauna po 25 Lt į dieną. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, kartais mokama kartą per savaitę, o kartais - kartą per mėnesį, priklausomai nuo to, kaip M. V. turi pinigų. Už gautų maistpinigių sumą komandos vadovas M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovodavo turnyruose ar taurėse. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 44)

Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia 14 ar 15 metų, baigė A. S. krepšinio mokyklą. Nuo 2013 metų spalio ar lapkričio mėnesio jis žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje. Jis žaidė KKL A, B ir KKML A lygose bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Prieš pradedant žaisti, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Jam buvo mokami maistpinigiai už tai, kad jis žaidė krepšinį, gaudavo po 25 Lt į dieną. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, kartais buvo mokama kartą per savaitę, o kartais - kartą per mėnesį, priklausomai nuo to, kaip M. V. turi pinigų. Už gautų maistpinigių sumą komandos vadovas M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovodavo turnyruose ar taurėse. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 45)

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai neprisimena, bet prieš du ar tris metus jis pradėjo žaisti krepšinį „S. m.“ komandoje. Jis žaidžia KKL C, verslo, įmonių lygose bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Prieš pradedant žaisti, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Jam yra mokami maistpinigiai už tai, kad jis žaidė krepšinį. Kiek tiksliai į dieną jam buvo mokama, jis nežino, tačiau per mėnesį susidarydavo apie 400 – 500 Lt. Maistpinigiai buvo išmokami įvairiai, gal porą kartų per mėnesį. Už gautų maistpinigių sumą komandos vadovas M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovodavo turnyruose ar taurėse. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 46)

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį jis žaidžia jau labai senai. Maždaug nuo 2006 metų pradėjo žaisti „E.“ komandoje, vėliau, maždaug prieš tris metus, kai buvo suburta „S. m.“ komanda, pradėjo žaisti joje. Jis žaidžia KKL C, lygoje bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Prieš pradedant žaisti, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Jam, M. V. prašymu, yra tekę padėti organizuoti Kalėdinius krepšinio turnyrus. Maistpinigiai jam mokami buvo už tai, kad jis žaidė krepšinį. Kiek tiksliai į dieną jam buvo mokama, jis nežino, tačiau per mėnesį susidarydavo apie 500 Lt. Maistpinigiai paprastai buvo mokami mėnesio pabaigoje. Už gautų maistpinigių sumą komandos vadovas M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovodavo turnyruose ar taurėse. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 47)

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad „S. m.“ krepšinio komandoje pradėjo treniruotis 2011 metų vasarą, o varžybose pradėjo žaisti tų pačių metų sezoną. Jis žaidė KKL C, B, A, KKML C lygose bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Prieš pradedant žaisti, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tam kad viskas būtų oficialiai, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas, tačiau realiai jis jokių darbų neatliko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad jis žaidė krepšinį, po 37 Lt į dieną. Maistpinigiai paprastai jam buvo išmokami po varžybų, t.y. keletą kartų per mėnesį. Mėnesio pabaigoje komandos vadovas M. V. už gautų maistpinigių sumą duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai per mėnesį jam išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokamos ir premijos, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovodavo turnyruose ar taurėse. Kiek prisimena, didžiausia suma buvo mokama už iškovotą pirmą vietą – 700 Lt. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas premijų jis yra gavęs. Išmokėdamas premijas M. V. visąlaik, jam duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 48)

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 6 metų, baigė V. M. krepšinio mokyklą. Nuo 2013 metų žaidžia VšĮ „S. m.“ krepšinio komandoje. Pernai žaidė KKML A ir KKL A lygose bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Šiais metais žaidžia KKML B lygoje ir KKL C lygoje, taip pat taurėse ir turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Kiek prisimena, tai dar neteko prisidėti prie varžybų organizavimo. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam mokama 37 litai į dieną. Paprastai maistpinigiai jam išmokami kartą į mėnesį, mėnesio pabaigoje. Išmokant maistpinigius M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokamos ir piniginės premijos, priklausomai nuo to, kokią vietą iškovodavo taurėse ir turnyruose. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 49)

Liudytojas Š. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 1 klasės. Jau trys metai jis žaidžia krepšinį VšĮ „S. m.“ krepšinio komandoje. Pernai žaidė KKML ir KKL A, C lygose bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Kiek prisimena, tai dar neteko prisidėti prie varžybų organizavimo. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jei neklysta, jam mokama 25 litai į dieną. Maistpinigiai jam išmokami įvairiai, kartais kartą per mėnesį, o kartais kartą per savaitę. Išmokant maistpinigius, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokamos ir piniginės premijos, priklausomai nuo to, kokią vietą iškovodavo taurėse ir turnyruose. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 50)

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo vaikystės. Pabaigęs universitetą, krepšinį pradėjo žaisti „E.“ krepšinio komandoje, vėliau, kai buvo įkurta „S. m.“ komanda, nuo pat jos įkūrimo žaidžia krepšinį „S. m.“ komandoje. Jis žaidžia KKL C lygoje bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Kiek prisimena, tai dar neteko prisidėti prie varžybų organizavimo. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam mokama 25 litai į dieną. Maistpinigiai jam išmokami įvairiai, kartais kartą per mėnesį, o kartais kartą per savaitę, priklausomai nuo to, kaip M. V. turi pinigų. Išmokant maistpinigius, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokamos ir piniginės premijos, priklausomai nuo to, kokią vietą iškovodavo taurėse ir turnyruose. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 51)

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia antros klasės. Prieš tris metus pradėjo krepšinį žaisti „S. m.“ komandoje. Jis žaidė KKL B, C lygose bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Kiek prisimena, tai dar neteko prisidėti prie varžybų organizavimo. Maistpinigiai jam yra mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam mokama 25 litai į dieną. Dažniausiai maistpinigiai jam išmokami mėnesio pabaigoje. Išmokant maistpinigius, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą iškovodavo taurėse ir turnyruose. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 52)

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo vaikystės. Maždaug prieš tris metus, tiksliai neprisimena, pradėjo krepšinį žaisti „S. m.“ komandoje. Jis žaidė KKL C lygoje bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Kiek prisimena, tai dar neteko prisidėti prie varžybų organizavimo. Maistpinigiai jam buvo mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam buvo mokama 37 litai į dieną. Jis buvo sutaręs, kad jam maistpinigiai būtų išmokami mėnesio pabaigoje. Išmokant maistpinigius, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą iškovodavo taurėse ir turnyruose. Šiuo meta neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti kažkokiuose žiniaraščiuose, kur buvo nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitiko realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 53)

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš tris ar keturis metus, tiksliai neprisimena, pradėjo krepšinį žaisti „S. m.“ komandoje. Jis žaidė KKL veteranų lygoje bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Kartais jam tekdavo pagelbėti M. V., kartais į varžybas atveždavo jaunuosius žaidėjus, nupirkdavo varžyboms geriamojo vandens. Maistpinigiai jam buvo mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam buvo mokama 25 litai į dieną. Maistpinigiai jam buvo išmokami kartą per mėnesį, paprastai mėnesio pabaigoje. Išmokant maistpinigius, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Ar jam būdavo mokami piniginiai prizai, šiuo metu jis neprisimena. Kitos „S. m.“ komandos turnyruose ar taurėse užimdavo prizines vietas, todėl jiems buvo mokami piniginiai prizai. Jis neprisimena ar veteranų lygoje jie buvo iškovoję kokią prizinę vietą. (b.t. 1, b.l. 54)

Liudytojas Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo septynių metų, baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą. Praeitais metais jis pradėjo krepšinį žaisti „S. m.“ komandoje. Jis žaidžia KKL C lygoje, įvairiose taurėse ir turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Pagal šią sutartį realiai jis jokių darbų neatliko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam mokami 37 litai į dieną. Maistpinigiai jam buvo išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais kartą per mėnesį. Išmokant maistpinigius, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovoja turnyruose ar taurėse. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis yra gavęs, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, kur yra nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitinka realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 55)

Liudytojas R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad anksčiau krepšinį jis žaidė „E.“ krepšinio komandoje, vėliau, kai buvo suburta „S. m.“ krepšinio komanda, pradėjo žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje. Jis žaidė KKL +30, +35, įmonių lygose, bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Prieš pradedant žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas, tačiau, kiek prisimena, jokių darbų jam atlikti neteko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Kiek jam buvo mokama į dieną jis neprisimena, tačiau per mėnesį gaudavo apie 500 Lt, kartais šiek tiek daugiau, kartais šiek tiek mažiau. Maistpinigiai jam buvo išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais kartą per mėnesį. Išmokant maistpinigius, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam buvo mokami ir piniginiai prizai, tačiau šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis yra gavęs, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, kur yra nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitinka realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 56)

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo mokyklos laikų, baigė Kauno „A.“ krepšinio mokyklą ir nuo to laiko žaidžia „S. m.“ krepšinio komandoje. Jis žaidžia KKL C lygoje ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas. Ją pasirašė prieš pradėdamas žaisti „S. m.“ komandoje, tačiau datos šiuo metu neprisimena. Kartais jam tekdavo pagelbėti M. V., kartais į varžybas atveždavo žaidėjus, nupirkdavo varžyboms geriamojo vandens, padėdavo išvalyti krepšinio aikštę. Maistpinigiai jam buvo mokami už tai, kad jis žaidžia krepšinį. Jam buvo mokama 25 litai į dieną. Maistpinigiai jam buvo išmokami kartą per mėnesį, paprastai mėnesio pabaigoje. Išmokant maistpinigius, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam būdavo mokami piniginiai prizai, priklausomai nuo iškovotos vietos krepšinio taurėse ir turnyruose, tačiau šiuo metu jis neprisimena, kiek kartų jis yra gavęs piniginius prizus ir kokią sumą. Išmokant piniginius prizus, taip pat M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Žiniaraščiuose nurodytos jam išmokėtų piniginių prizų sumos atitinka realiai jam išmokėtų piniginių prizų sumas. (b.t. 1, b.l. 57)

Liudytojas T. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį jis žaidžia nuo vaikystės, baigė krepšinio mokyklą „K. A.“. Dabar jau keturis metus žaidžia VšĮ „S. m.“ krepšinio komandoje. Anksčiau daugiausia žaidė KKL B ir C lygose, dabar KKL ir KKML C lygose, taip pat visokiuose turnyruose ir taurėse. Prieš pradedant žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje, komandos vadovas M. V. jam pasiūlė pasirašyti savanoriškų darbų atlikimo sutartį, tuo atveju, jei reikėtų padėti organizuoti kokias nors sporto varžybas, tačiau, kiek prisimena, jokių darbų jam atlikti neteko. Maistpinigiai jam mokami už tai, kad jis treniruojasi ir žaidžia krepšinį, per dieną po 25 litus. Maistpinigiai jam išmokami įvairiai, kartais kartą per savaitę, kartais kartą per mėnesį. Išmokant maistpinigius, M. V. duoda pasirašyti maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose, dažniausiai mėnesio pabaigoje. Maistpinigių išmokėjimo žiniaraštyje nurodyta jam išmokėtų maistpinigių suma atitinka realiai jam per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Be to, jam buvo mokami ir piniginiai prizai, tačiau šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis yra gavęs, nes tai priklauso nuo turnyruose ir taurėse iškovotos vietos. Išmokėdamas piniginius prizus M. V., jam duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, kur yra nurodyta jam išmokamų pinigų suma ir ji atitinka realiai jam išmokėtų pinigų sumą. (b.t. 1, b.l. 58)

Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „R' I.“ buvo įkurta maždaug prieš šešis metus, jai vadovauja jau apie penkis metus. Pagrindinė veikla - pastatų vidaus inžinerinių sistemų montavimas. Keletą kartų yra rėmę Všį „S. m.“. Paskutinį kartą tai įvyko 2013 metais. 2013-10-28 iš VšĮ „S. m.“ direktoriaus M. V. buvo gavę prašymą paremti organizuojamas sportines veiklas, 2013-12-1 sudarė paramos sutartį Nr. x, kuria įsipareigojo skiri 25 000 Lt paramos sumą. Ši parama buvo išmokėta grynais 2013-12-20 kasos išlaidų orderiu Nr. (duomenys neskelbtini) VšĮ „S. m.“ direktoriui M. V.. VšĮ „S. m.“ direktorius jam pateikė kasos pajamų orderį VSP (duomenys neskelbtini) 25 000 Lt sumai. Kodėl VšĮ „S. m.“ yra pasilikę du kasos pajamų orderiai 201 12-02 ir 2013-12-20 dienoms su tuo pačiu Nr. (duomenys neskelbtini) ir ta pačia 25 000 Lt suma, gali paaiškinti kad viename iš šių pajamų orderių yra įsivėlusi klaida. Tiesiog neteisingai yra įrašyta data, kuri turi būti 2013-12-20, todėl 2013-12-02 kasos pajamų orderis tiesiog turėjo būti sunaikintas. Kaip jau minėjo, UAB „R. I.“ Viešajai įstaigai „S. m.“ 2013 metais skyrė tik 25 000 sumos paramą ir ši informacija yra pateikta mokesčių inspekcijai. (b.t. 1, b.l. 60)

Liudytojas R. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėn. pagal įsakymą Nr. x jam buvo išmokėti maistpinigiai už 20 dienų ir dar už keturias dienas, atitinkamai 740 Lt ir 208 Lt. 740 Lt jam buvo sumokėta už tai, kad treniravosi ir žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, kuri tuo metu žaidė Kauno krepšinio lygose, o 208 Lt papildomai jam buvo sumokėti už tai, kad išvykoje žaidė EYB lygoje „S. m.“ jaunimo komandoje. Lygiai taip pat buvo ir tų pačių metų lapkričio mėnesį, kai pagal įsakymą Nr. 9 jam buvo išmokėta 777 Lt ir 208 Lt. Nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio iki 2014 metų vasario mėnesio jam buvo mokama dvigubai todėl, kad jis paprašė M. V., nes jam labai reikėjo pinigų. M. V. sutiko jam išmokėti pinigus avansu, jie sutarė, kad jis už papildomai sumokėtus pinigus ir toliau treniruosis bei žais krepšinį „S. M.“ krepšinio komandoje, vėliau nemokamai ir taip išsilygins. Visos nurodytos sumos mokėjimo žiniaraščiuose laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2014 m. vasario mėnesio jam yra išmokėtos, mokėjimo žiniaraščiuose yra jo parašai. Kaip jau minėjo, papildomai pinigų gavo kaip krepšininkas, avansu, už šiuos pinigus jis jau pusę metų treniravosi ir žaidė krepšinį nemokamai, šiuo metu jau viskas išlygintą. (b.t. 1, b.l. 62)

2014-03-12 VšĮ „S. m.“ patikrinimo aktas. Patikrinimo metu nustatyta, kad VšĮ „S. m.“ kasoje yra 146 238,43 € (504 932,04 Lt) trūkumas. (b.t. 1, b.l. 9)

VšĮ „S. m.“ 2014-03-31 avanso apyskaita Nr. 2014/3, kurioje apskaityta direktoriui M. V. 2014-03-05 kasos išlaidų orderiu Nr. x avansu išduota 146238,43 € (504932,04 Lt) suma. (b.t. 2, b.l. 133)

Įsakymai dėl maistpinigių išmokėjimo įmonės savanoriams, maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiai, iš kurių nustatyta, kad per laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-02-28 žaidėjams buvo išmokėta 264 109,997 € (911919 Lt) suma (b.t. 2, b.l. 18 – b.t. 2, b.l. 120), perduoti 2014-04-22 lydraščiu Nr. 0-7693. (b.t.1, b.l. 73)

2014-12-08 raštas, gautas iš VMI prie LR FM Nr. 0-22514, kuriame pateikta informacija apie tai, jog VšĮ „S. m.“ krepšininkams mokamos maitinimo išlaidų kompensacijos, apskaičiuotos pagal LR Vyriausybės 2003-12-02 nutarimo Nr. 1515 „Dėl neapmokestinamųjų piniginių kompensacijų dydžių nustatymo“ nuostatas, vadovaujantis GPMĮ 17 straipsnio 1 d. 5 p. gyventojų pajamų mokesčiu neapmokestinamos. (b.t.1, b.l. 86 - 87)

2015-03-13 raštas, gautas iš VSDFV prie SADM Nr. 0-4633, kuriame pateikta informacija apie tai, kad VSD įstatymo 8 str. 1 d. 3 p. VSD įmokos neskaičiuojamos nuo išmokų už darbuotojų maitinimą, mokamų LR Vyriausybės 2003-12-02 nutarimo Nr. 1515 „Dėl neapmokestinamųjų piniginių kompensacijų dydžių nustatymo“ nustatyto dydžio ir nustatytais atvejais. (b.t.1, b.l. 90 – 91)

2015-03-23 Specialisto išvada dėl VšĮ „S. m.“ ūkinės finansinės veiklos Nr. 5-2/53, trimis klausimais:

1. Klausimas. Ar VšĮ „S. m.“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma laikantis LR įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytos tvarkos? Jei bus nustatyti teisės aktų pažeidimai, tai prašome įvardyti kokie teisės aktai pažeisti ir ar pagal tyrimui pateiktus dokumentus galima visiškai ar iš dalies nustatyti VŠĮ „S. m.“ veiklą, jos turtą, nuosavą kapitalą, įsipareigojimų dydį ir struktūrą? Įvardinti asmenis, kurie nesivadovavo teisės aktų reikalavimais?

Išvada pirmuoju klausimu:

Lietuvos Respublikos 1996-07-03 Viešųjų įstaigų įstatymo Nr.I-1428 (red.2011-06-16 įst. Nr.XI-1446) 11 straipsnio „Viešosios įstaigos buhalterinė apskaita, finansinė atskaitomybė ir auditas“ 1 dalyje nurodyta, kad „Viešosios įstaigos buhalterinę apskaitą, jos organizavimą bei tvarkymą ir finansinės atskaitomybės sudarymą nustato įstatymai ir kiti teisės aktai“.

1. VšĮ „S. m.“ nesivadovavo Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 (red. 2008-07-03 įst. Nr.X-1679;2012-04-24 įst.Nr.XI-1988) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“;

• Įvertinus tyrimui atlikti pateiktus liudytojų apklausų protokolų duomenis, kad jie maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytas pinigines lėšas gavo ir žiniaraščiuose pasirašydavo mėnesio pabaigoje, ir tai, kad laikotarpiu 2012-01-01 – 2014-02-28 įrašytų į žiniaraščius piniginių lėšų nurašymas iš viso 911919 Lt (264109,997 EUR) buhalterinėje apskaitoje neapskaitytas, tai VšĮ „S. m.“ buhalterinėje apskaitoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ūkinių operacijų piniginę išraišką, kai tuo tarpu, per minėtą laikotarpį išmokėta žaidėjams 911919 (264109,997 EUR) Lt suma į atskaitingo asmens M. V. avanso apyskaitą įrašyta 2014-03-31.

Dėl to negalima iš dalies nustatyti, VšĮ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

VšĮ „S. m.“ laikotarpiu 2012-01-01 – 2014-04-01 direktoriaus pareigose dirbo M. V..

12 straipsnio „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių įforminimas ir registravimas“ 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais<..>. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“; 4 dalyje nurodyta „Apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius“.

• pateiktų dokumentų pagrindu, laikotarpiu 2012-2013 m. ir 2014 m. 01-02 mėn. VšĮ „S. m.“ buhalterinėje apskaitoje nefiksuotos ir buhalteriniais apskaitos dokumentais neįformintos (pinigų nurašymo dokumentais - kasos išlaidų orderiais, avanso apyskaitose, banko dokumentais) ūkinės operacijos, susijusios su pateiktų maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimų žiniaraščiuose

• nepateikti (neišsaugoti) krepšinio žaidėjų sąrašai, krepšinio varžybų laikai (datos), sporto stovyklų grafikai, duomenys apie dalyvavimą EYBL pirmenybėse bei laisvos formos žurnalas, atitinkantis privalomus rekvizitus pagal LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2011-07-14 įsakymo Nr. A1-330 5 p. nuostatų reikalavimus, dėl to nėra galimybės nustatyti piniginių lėšų išmokėjimo pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius pagrįstumo konkretiems žaidėjams.

Dėl to negalima iš dalies nustatyti, VšĮ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

VšĮ „S. m.“ laikotarpiu 2012-01-01 – 2014-04-01 direktoriaus pareigose dirbo M. V..

1. VšĮ „S. m.“ nesivadovavo Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 (red. 2008-07-03 įst. Nr.X-1679;2012-04-24 įst.Nr.XI-1988)16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“;

• Už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-04-01 buhalterinės apskaitos registrai nepateikti.

Dėl to nėra galimybės nustatyti, ar įvykusios ūkinės operacijos per šį laikotarpį apskaitytos buhalterinės apskaitos registruose.

Dėl to negalima iš dalies nustatyti, VšĮ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

VšĮ „S. m.“ laikotarpiu 2012-01-01 – 2014-04-01 direktoriaus pareigose dirbo M. V..

1. VšĮ „S. m.“ nesivadovavo Lietuvos Respublikos 1996-07-03 Viešųjų įstaigų įstatymo Nr.I-1428 (red.2011-06-16 įst. Nr.XI-1446) 12 straipsnio „Viešosios įstaigos veiklos ataskaita“ 1 dalimi „Viešosios įstaigos vadovas turi parengti ir pateikti eiliniam visuotiniam dalininkų susirinkimui praėjusių finansinių metų viešosios įstaigos veiklos ataskaitą. Ši ataskaita yra vieša.<..>“; 2 dalimi „Viešosios įstaigos veiklos ataskaitoje turi būti nurodyta:1) informacija apie viešosios įstaigos veiklos tikslus, pobūdį ir veiklos rezultatus per finansinius metus; 3) viešosios įstaigos gautos lėšos ir jų šaltiniai per finansinius metus ir šių lėšų panaudojimas pagal išlaidų rūšis; 4) informacija apie viešosios įstaigos įsigytą ir perleistą ilgalaikį turtą per finansinius metus; <...>“;4 dalyje nurodyta „Viešosios įstaigos veiklos ataskaita yra viešas dokumentas. Ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo eilinio visuotinio dalininkų susirinkimo viešosios įstaigos veiklos ataskaita turi būti pateikta Juridinių asmenų registrui ir paskelbta viešosios įstaigos interneto svetainėje<...>“.

Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr.IX-575 (red.2008-06-26 įst. Nr.X-1633) 2 straipsnio „Įstatymo taikymas“ 5 dalyje nurodyta, kad „Šis Įstatymas netaikomas <...>, ne pelno juridiniams asmenims(biudžetinėms, viešosioms įstaigoms ir kitoms ne pelno organizacijoms). Jų finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo tvarką nustato Vyriausybė arba jos įgaliota institucija,<..>“.

Lietuvos Respublikos Finansų Ministro 2004-11-22 Įsakymo Nr. 1K-372 „Pelno nesiekiančių ribotos civilinės atsakomybės juridinių asmenų buhalterinės apskaitos ir finansinės atskaitomybės sudarymo ir pateikimo taisyklės“ XI. dalies „Finansinės atskaitomybės sudėtis ir pateikimo tvarka“ 151.punktu „Finansinę atskaitomybę sudaro šios finansinės ataskaitos: 151.1.balansas (pagal 2 priedą); 151.2. veiklos rezultatų ataskaita (pagal 3 priedą); 151.3. aiškinamasis raštas“; 157 punktu „<...>Finansinė atskaitomybė skelbiama viešai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka“.

VšĮ „S. m.“ Įstatų (registruota JAR 2010-09-09) 31 punkte nurodyta, kad „Įstaigos vadovas eiliniam visuotiniam dalininkų susirinkimui privalo pateikti Įstaigos metinę finansinę atskaitomybę ir praėjusių finansinių metų Įstaigos veiklos ataskaitą“.

• Tyrimui VšĮ „S. m.“ už 2012-2013 m. nepateiktos finansinės ataskaitos (kaip numatyta išvardintuose teisės aktuose), kurių informacija yra vieša.

Nagrinėjant užduotyje pateiktus klausimus negalima iš dalies nustatyti, VšĮ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

1. VšĮ „S. m.“ nesivadovavo Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 (red. 2008-07-03 įst. Nr.X-1679;2012-04-24 įst.Nr.XI-1988)

19 straipsnio „Apskaitos dokumentų, apskaitos registrų saugojimo tvarka“ 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“, 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „Patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“.

Lietuvos Respublikos 1995-12-05 Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr.I-1115(red.2010-06-18 įst.Nr.XI-917; 2012-03-29,įst.Nr.XI-1956) 10 straipsnio nurodymai, kad „<..> įstaigos ar įmonės veiklos dokumentai turi būti <...>apsaugoti nuo sugadinimo, praradimo, neteisėto naudojimo, pakeitimo, naikinimo<...>; 12 straipsnio nurodymai, kad „<...>įstaigos ir įmonės, <...>privatūs juridiniai asmenys privalo saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius; išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamą laiką, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės; 13 straipsnio nurodymai, kad<...>įstaigos, įmonės, nevalstybinės organizacijos ir privatūs juridiniai asmenys veiklos dokumentų saugojimo terminus nustato vadovaudamiesi įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimais<...>. Lietuvos Vyriausiojo Archyvo 2011-03-09 įsakymu Nr.V-100 „Dėl bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklė“ nustatyti minimalūs dokumentų saugojimo terminai ir tvarka (ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys dokumentai ir apskaitos registrai, turi būti saugomi 10 metų).

• Kadangi neišsaugoti krepšinio žaidėjų sąrašai, krepšinio varžybų laikai (datos), sporto stovyklų grafikai, duomenys apie dalyvavimą EYBL pirmenybėse, dėl to nėra galimybės nustatyti piniginių lėšų išmokėjimo pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius pagrįstumo konkretiems žaidėjams ir 911919 Lt (264109,997 EUR) sumos nurašymo teisėtumo nuo atskaitingo asmens 2014-03-31 M. V. avanso apyskaitos, todėl:

už 2012-01-01 – 2014-02-28 laikotarpį negalima iš dalies nustatyti VšĮ nuosavo kapitalo, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 4 straipsnyje nurodyta, kad „ūkio subjektai apskaitą tvarko taip, kad apskaitos informacija būtų: 1) tinkama, objektyvi ir palyginama; 2) pateikiama laiku; 3) išsami ir naudinga vidaus ir išorės vartotojams“;

• Pateiktų dokumentų ir informacijos, tirtų klausimų apimtyje, už laikotarpį 2012-01-01 – 2014-02-28 VšĮ „S. m.“ buhalterinėje apskaitoje nefiksuotos ir buhalteriniais dokumentais neįformintos ūkinės operacijos, susijusios su pateiktų maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimų žiniaraščiuose nurodytomis sumomis (iš viso 911919 Lt (264109,997 EUR)); už 2014 m. sausio-kovo mėn. buhalterinės apskaitos registrai nepateikti, neišsaugoti žaidėjų sąrašai, krepšinio varžybų laikai. Dėl šių priežasčių, pateiktų dokumentų pagrindu ir tirtų klausimų apimtyje VšĮ „S. m.“ buhalterinė apskaita nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01 nėra tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės vartotojams, kaip numatyta Buhalterinės apskaitos įstatymo 4 straipsnyje, todėl:

už 2012-01-01 – 2014-02-28 laikotarpį negalima iš dalies nustatyti VšĮ nuosavo kapitalo, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Lietuvos Respublikos 1996-07-03 Viešųjų įstaigų įstatymo Nr.I-1428 (red.2011-06-16 įst. Nr.XI-1446) 9 straipsnio „Viešosios įstaigos organai“ 4 dalyje nurodyta, kad „<...>. Viešosios įstaigos vadovas atsako už finansinės atskaitomybės sudarymą, visuotinio dalininkų susirinkimo sušaukimą, <...>, informacijos apie viešosios įstaigos veiklą pateikimą visuomenei, viešos informacijos paskelbimą, kitus veiksmus, kurie yra numatyti teisės aktuose bei viešosios įstaigos įstatuose“.

Lietuvos Respublikos 2001-11-06 Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą“ 1 dalyje nurodyta, kad „Už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“; 2 dalyje „Už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“. Laikotarpiu 2012-01-01 – 2014-04-01 VšĮ „S. m.“ direktoriaus pareigose dirbo M. V..

2 Klausimas. Ar VšĮ „S. m.“ turėjo prievolę deklaruoti, apskaičiuoti ir sumokėti mokesčius bei įmokas VSDFV? Jeigu taip, ar teisingai deklaruoti, apskaičiuoti ir sumokėti privalomi mokesčiai bei įmokos? Jeigu ne, tai kokia žala padaryta valstybės biudžetui bei VSDFV? Įvardinti asmenis dėl kurių veiksmų buvo padaryta žala valstybės biudžetui bei VSDFV?

Išvada antruoju klausimu:

Lietuvos Respublikos1991-05-21 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr.I-1336 (red.2009-12-22įst.Nr.XI-637) 4 straipsnio “Asmenys, draudžiami socialiniu draudimu pagal socialinio draudimo rūšis“ 1 dalies 1 punkte nurodyta „ Šio įstatymo 3 straipsnyje nustatytų rūšių socialiniu draudimu privalomai draudžiami:1) asmenys, dirbantys pagal darbo sutartis.<..>“.

5 straipsnio “Socialinio draudimo įmokų mokėjimo prievolė ir socialinio draudimo įmokų tarifai“ 1 dalyje nurodyta, kad „Asmenų, nurodytų šio įstatymo 4 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, socialinio draudimo įmokas privalo mokėti apdraustieji asmenys“.

Sodra – draudėjas ir jo darbuotojai duomenimis laikotarpiu 2012-01-01 – 2014-04-01 VšĮ „S. m.“ dirbo 2 (du) darbuotojai – A. D. ir M. V..

M. V. VšĮ „S. m.“ įdarbintas nuo 2010-09-17 pagal darbo sutartį 2010-09-17 Nr.1 direktoriaus pareigose. Darbo dienos trukmė nustatyta 1 val. per dieną, 5 darbo dienos per savaitę A. D. VšĮ „S. m.“ įdarbintas nuo 2011-10-13 pagal Darbo sutartį 2011-10-13 Nr.2 vadybininko pareigose. Darbo dienos trukmė nustatyta 1 val. per dieną, 5 darbo dienos per savaitę..

Pateiktų dokumentų pagrindu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01 VšĮ „S. m.“ turėjo prievolę deklaruoti, apskaičiuoti ir sumokėti mokesčius bei įmokas valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai (VSDFV).

Laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-02-26 VšĮ „S. m.“ valstybinei socialinio draudimo fondo valdybai (VSDFV) deklaravo 2156,33 Lt (624,516 EUR) įmokų sumą ir pervedė 2157,78 Lt (624,936 EUR) įmokų (249,07+507,40+979+199,79).

Kadangi, maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose savanoriai įrašyti kaip žaidėjai, o tai atitinka sporto veiklos sutarties sąvoką, todėl VšĮ nuo išmokėtos maistpinigių sumos turėtų apskaičiuoti ir sumokėti socialinio draudimo įmokas 39,98% (tai sudarytų 278228 Lt (80581 EUR) (695919*39,98%).

3. Ar VšĮ „S. m.“ atsakingi asmenys pateikė teisingus duomenis Valstybinei mokesčių inspekcijai ir VSDFV apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą? Jeigu ne, nustatyti į kokias VšĮ „S. m.“ deklaracijas, ataskaitas ar kitus dokumentus (nurodyti kiekvieną atskirai) buvo įrašyti žinomai neteisingi duomenys apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą, dėl kokių priežasčių tai buvo padaryta? Kada deklaracijos, ataskaitos ar kiti dokumentai buvo pateikti valstybės įgaliotai institucijai ir kiek dėl to išvengta mokesčių ar įmokų (nurodyti dėl kiekvienos deklaracijos ar dokumento atskirai)? Įvardinti asmenis, kurie į deklaracijas, ataskaitas ar kitus dokumentus įrašė žinomai neteisingus duomenis bei juos pateikė valstybės įgaliotai institucijai?

Išvada trečiuoju klausimu:

pateiktų dokumentų pagrindu nustatyta, kad VšĮ „S. m.“ Valstybinei mokesčių inspekcijai ir VSDFV už tiriamąjį laikotarpį teikė mokesčių deklaracijas ir deklaravo duomenis:

1. Mėnesines ir metines pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijas;

2. Metines pelno mokesčio deklaracijas;

3. Paramos gavimo ir panaudojimo metines ataskaitas.

4. Pranešimus apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (VSDFV).

Pateiktų gautos paramos mokėjimo dokumentų pagrindu nustatyta, kad VŠĮ nesivadovavo Lietuvos Respublikos 1993-06-04 Labdaros ir Paramos įstatymo Nr. I-172(red.2010-11-04,įst.Nr.XI-1093;red.2012-06-19,įst.Nr.Nr.XI-2077) 12 straipsnio „Labdaros ir paramos apskaita“ 2 dalimi, kurioje nurodyta, kad „<...>Lietuvos Respublikos ir Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir terminais privalo pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai metinę ataskaitą apie gautą paramą ir jos panaudojimą<..>“. VŠĮ direktoriaus Įsakymuose, įformintuose 2012-2013 m. ir 2014 m. 01-02 mėn., nurodyta maistpinigius išmokėti, panaudojant gautos paramos lėšas, tačiau 2012-2013 m. ir 2014 m. 01-02 mėn. žiniaraščiai, kuriuose įformintas maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimas, į VŠĮ buhalterinę apskaitą 2012-2013 m. ir 2014 m. 01-02 mėn. neįtraukti. Vadinasi, VšĮ „S. m.“ paramos lėšas panaudojo, bet į Paramos gavimo ir panaudojimo metines ataskaitas, įrašė ir Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikė neteisingus duomenis apie paramos panaudojimą.

Specialistė V. A. ikiteisminio tyrimo metu atsakydama į užduotą klausimą ar VšĮ „S. m.“ tiriamuoju laikotarpiu teisingai deklaravo ir sumokėjo mokesčius bei įmokas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Valstybinei mokesčių inspekcijai, parodė, kad iš pateiktų VšĮ „S. m.“ dokumentų nustatyta, kad tiriamuoju laikotarpiu šioje įstaigoje dirbo du darbuotojai, todėl buvo privaloma teikti pranešimus apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį, mėnesines ir metines pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijas ir bendrąja tvarka – metines pelno mokesčio deklaracijas. Nustatyta, kad pateiktose deklaracijose yra teisingai apskaičiuoti mokesčiai ir įmokos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai bei Valstybinei mokesčių inspekcijai. Tiriamuoju laikotarpiu VšĮ „S. m.“ pajamų, kurias galima būtų apmokestinti pelno mokesčiu neturėjo, pelno (nuostolio) deklaracijas teikė, pelno (nuostolio) suma deklaracijoje deklaruota 0 litų, pelno mokesčio sumokėti neprivalėjo. Atsakydama į užduotą klausimą ar VšĮ „S. m.“ privalėjo deklaruoti išmokas pagal Maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, nuo jų apskaičiuoti ir sumokėti mokesčius, parodė, kad specialisto išvada dėl VšĮ „S. m.“ ūkinės finansinės veiklos, surašyta pateiktų dokumentų ir juose esančių duomenų pagrindu. Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad VšĮ „S. m.“ su savanoriais sudarė Savanoriškų darbų atlikimo sutartis, neskaičiavo ir nemokėjo gyventojų pajamų mokesčio (GPM) ir privalomojo sveikatos draudimo mokesčio (PSD) įmokų nuo A klasės pajamų, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 2002-07-02 Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 (red.2008-12-23 įst. Nr. XI-111) 17 straipsnio „Neapmokestinamos pajamos“ 1 dalies 5 punkto nuostatomis, kur nurodyta, kad „neapmokestinamos pajamos yra Lietuvos Respublikos įstatymuose arba kituose teisės aktuose nustatyto dydžio kompensacijos<..>“, ir valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų ir Lietuvos Respublikos 1991-05-21 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. I-1336 (red. 2009-12-22 įst. Nr. XI-637) 8 straipsnio „Pajamos ir atvejai, kada socialinio draudimo įmokos neskaičiuojamos“ 1 dalies 3 punkto nuostatomis, kur nurodyta, kad „išmokų už <...> darbuotojų maitinimą ir išmokų, skirtų kompensuoti išlaidas darbuotojams, kurių darbas atliekamas kelionėje<...>“. Iš pateiktų tyrimui atlikti apklausų protokolų matyti, kad asmenys sudarę savanoriškų darbų atlikimo sutartį iš esmės treniravosi ir žaidė krepšinį, dalyvaudami krepšinio varžybose, turnyruose, pirmenybėse. Tokiu atveju žaidėjų (taip įrašyti maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose) veikla būtų kaip sporto veikla, kaip tai numatyta GPMĮ 2 straipsnio 8 dalyje Sporto veikla“ – sportininko (gyventojo, kuris atlieka tam tikrą fizinę ar protinę veiklą <...>) rengimosi varžyboms ir dalyvavimo varžybose veikla <..>“, nes pateiktų dokumentų ir informacijos visuma rodo, kad veikla, už kurią mokami maistpinigiai žaidėjams, atitinka sportinės veiklos apibūdinimą, t.y. veiklos, kurią sportininkai atlieka pagal sportinės veiklos sutartį, kaip tai numato Lietuvos Respublikos 1995-12-20 Kūno kultūros ir sporto įstatymo Nr. I-1151 (red. 2008-04-17, įst. Nr. X-1501) 2 straipsnio 17 dalies „Sportinės veiklos sutartis“ nuostatos, kur nurodyta, kad „sportininko profesionalo, sportininko ar trenerio ir sporto organizacijos susitarimas, kuriuo sportininkas profesionalas, sportininkas ar treneris įsipareigoja rengtis sporto varžyboms arba rengti sportininkus, dalyvauti varžybose <...>, o sporto organizacija įsipareigoja mokėti atlygį už sportinę ar treniravimo veiklą ir užtikrina pasirengimo ir dalyvavimo varžyboms sąlygas <...>“. Jeigu su žaidėjais, kuriems buvo išmokėti maistpinigiai ir piniginiai prizai būtų sudarytos sportinės veiklos sutartys, tokiu atveju vadovaujantis LR 1991-05-21 valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. I-1336 (red. 2009-12-22 įst. Nr. XI-637) 7 straipsnio „Pajamos, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos“ 1 dalies nuostatomis, kur nurodyta, kad apdraustųjų asmenų <...>, socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos nuo <...> pajamų gautų iš sporto veiklos, <...>, VšĮ „S. m.“ nuo išmokėtos maistpinigių sumos būtų turėjusi apskaičiuoti ir sumokėti soc. draudimo įmokas 39,98 % (tai sudarytų 278228 Lt (80581 EUR) (695919*39,98%), GPM (neskaičiuojama, nes neaiškus neapmokestinamasis dydis). Tokiu atveju, vadovaujantis LR 1991-05-21 valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. I-1336 (red. 2009-12-22 įst. Nr. XI-637) 14 str. „Draudėjų pareigos“ 3 dalies nuostatomis, kur nurodyta, kad „Draudėjai privalo teritorinėms valstybinėms mokesčių inspekcijoms ir Fondo administravimo įstaigoms šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka pateikti duomenis apie save ir apdraustuosius asmenis“ VšĮ „S. m.“ turėtų teikti (deklaruoti) pranešimus apie apskaičiuotas ir privalomas sumokėti socialinio draudimo įmokas. Kadangi nepateikti (neišsaugoti) krepšinio žaidėjų sąrašai, krepšinio varžybų laikai (datos), sporto stovyklų grafikai, duomenys apie dalyvavimą EYBL pirmenybėse bei laisvos formos žurnalas, atitinkantis privalomus rekvizitus pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2011-07-14 įsakymo Nr. A1-330 5 p. nuostatų reikalavimus, dėl to nėra galimybės nustatyti piniginių lėšų išmokėjimo pagal maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius pagrįstumo konkretiems žaidėjams ir negalima nustatyti ar pagal maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius buvo mokamos kompensacijos, ar pagal Lietuvos Respublikos kūno kultūros ir sporto įstatymo 2 straipsnio 17 dalį mokamas atlygis žaidėjams. Pateiktuose dokumentuose esančios informacijos nepakanka teigti, kad VšĮ „S. m.“ privalėjo skaičiuoti ir deklaruoti socialinio draudimo įmokas nuo išmokėtų kompensacijų už maistpinigius. Žaidėjams išmokėtų Maistpinigių sumos atitinka Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. gruodžio 2 d. nutarimo Nr. 1515 „Dėl neapmokestinamųjų piniginių kompensacijų dydžių nustatymo“ nuostatas. (b.t. 2, b.l. 181)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamojo M. V., liudytojų parodymais, specialisto išvada bei specialistės paaiškinimais, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje neprieštarauja, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. V. apgaulingai tvarkė apskaitą, tai yra, laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01, būdamas VšĮ „S. m.“ direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX–574 Nr. (red. 2008-07-03 įst. Nr. X-1679; 2012-04-24 įst. Nr. XI-1988) 21 straipsnį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų išsaugojimą, pažeidė šio įstatymo reikalavimus, nes laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-02-28 įrašytų į žiniaraščius piniginių lėšų nurašymo iš viso 911919 Lt (264109,997 EUR) buhalterinėje apskaitoje neapskaitė, o VšĮ „S. m.“ buhalterinėje apskaitoje nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie ūkinių operacijų piniginę išraišką, nes per minėtą laikotarpį išmokėta žaidėjams 911919 (264109,997 EUR) Lt suma į atskaitingo asmens M. V. avanso apyskaitą įrašyta 2014-03-31.

Be to, laikotarpiu 2012 - 2013 m. ir 2014 m. 01 - 02 mėn. VšĮ „S. m.“ buhalterinėje apskaitoje nefiksavo ir buhalteriniais apskaitos dokumentais neįformino (pinigų nurašymo dokumentais - kasos išlaidų orderiais, avanso apyskaitose, banko dokumentais) ūkinių operacijų, susijusių su pateiktų maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimų žiniaraščiuose nurodytomis sumomis (iš viso 911919 Lt (264109,997 EUR) bei nepateikė (neišsaugojo) krepšinio žaidėjų sąrašų, krepšinio varžybų laikų (datų), sporto stovyklų grafikų, duomenų apie dalyvavimą EYBL pirmenybėse ir laisvos formos žurnalų, dėl to nėra galimybės nustatyti piniginių lėšų išmokėjimo pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius pagrįstumo konkretiems žaidėjams;

Taip pat nepateikė įmonės buhalterinės apskaitos registrų už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-04-01.

Be to, neišsaugojo krepšinio žaidėjų sąrašų, krepšinio varžybų laikų (datų), sporto stovyklų grafikų, duomenų apie dalyvavimą EYBL pirmenybėse, dėl to nėra galimybės nustatyti piniginių lėšų išmokėjimo pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius pagrįstumo konkretiems žaidėjams ir 911919 Lt (264109,997 EUR) sumos nurašymo teisėtumo nuo atskaitingo asmens 2014-03-31 M. V. avanso apyskaitos.

Tokiu būdu, laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2014-02-28 VšĮ „S. m.“ buhalterinėje apskaitoje nefiksuotos ir buhalteriniais dokumentais neįformintos ūkinės operacijos, susijusios su pateiktų maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimų žiniaraščiuose nurodytomis sumomis (iš viso 911919 Lt (264109,997 EUR)); už 2014 m. sausio - kovo mėn. buhalterinės apskaitos registrai nepateikti, neišsaugoti žaidėjų sąrašai, krepšinio varžybų laikai, dėl ko VšĮ „S. m.“ buhalterinė apskaita nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01 nėra tinkama, objektyvi ir palyginama, išsami ir naudinga vidaus ir išorės vartotojams, dėl ko negalima iš dalies nustatyti VšĮ „S. m.“ nuosavo kapitalo, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis M. V. veikė netiesioginės tyčios forma, tai yra žinodamas buhalterinę apskaitą reglamentuojančių įstatymų reikalavimus, sąmoningai juos netinkamai vykdė, numatė, kad dėl to bus negalima iš dalies nustatyti įstaigos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ar struktūros ir nors padarinių ir nenorėjo, tačiau sąmoningai leido jiems atsirasti.

2. Dėl apgaulingas apskaitos tvarkymo laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 it turto išvaistymo.

Kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2016-2017 metais dirbo VšĮ „S. m.“ direktoriumi ir buvo atsakingas už apskaitos organizavimą ir išsaugojimą. Įmonės apskaitą vedė kiek tam turėjo kompetencijos ir žinių. Kad reikia pildyti kažkokius registrus tuo metu nežinojo. Tyrimui pateikė visus išsaugotus dokumentus. Likusių nepateikė dėl nežinojimo, nes jų neišsaugojo. Pilnai sutinka su kaltinime ir specialistų išvadoje išdėstytomis aplinkybėmis. Taip pat sutinka, kad išvaistė 26842,98 Eur įmonei priklausančių pinigų, tačiau sau iš jų nepaėmė nei cento.

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis turėjo automobilį Audi S5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi pats, tačiau norėjo jį parduoti. Pirmiausia ieškojo galimybės jį parduoti Vokietijoje, tačiau atsirado pirkėjas Lietuvoje. Kaip, kokiu būdu atsirado pirkėjas VšĮ „S. m.“, jis šiuo metu jau neprisimena, šios viešosios įstaigos direktoriaus M. V. ar kitų atsakingų asmenų jis anksčiau nepažinojo. Su pirkėju buvo sutarta, kad automobilį jis jam parduos už 30 000 €. Sandoris įvyko vasario mėnesio pradžioje. Pirmiausia avansu pirkėjas jam sumokėjo 500 € grynais, likusią sumą per tris kartus pervedė į jo asmeninę sąskaitą: 2016-02-04 pervedė 10 000 €, 2016-02-08 pervedė 10 000 € ir 2016-04-13 pervedė likusius 9500 €. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis buvo surašyta 2016-02-19, tą pačią dieną automobilis buvo perduotas pirkėjui, nors paskutinė įmoka dar nebuvo

Liudytoja R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. V. yra labai artimas jos draugas, pažįsta jį apie 30 metų. M. V. buvo įsigijęs automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jam sugedo. Tuo metu jis jo remontuoti nenorėjo ir pasiūlė jai jį įsigyti už gerą kainą. Automobilį nupirkti ji sutiko, 2017-01-16 buvo sudaryta transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis. Kad automobilis priklausė VšĮ „S. m.“, sužinojo tik sudarant pirkimo – pardavimo sutartį VĮ „R.“. Automobilį nupirko už 1000 €, pinigus sumokėjo grynais pačiam M. Kiek prisimena, jis jai davė kasos pajamų orderį šiai sumai, tik ji jo neišsaugojo. Kurį laiką šis automobilis stovėjo neremontuojamas. Po kurio laiko M. V. jai pasiūlė suremontuoti automobilį ir už tai duoti jam kurį laiką automobiliu naudotis. Ji sutiko, jų susitarimas žodinis, todėl M. V. suremontavo gedimą ir šiuo automobiliu naudojasi iki šiol, nes jai jis kol kas nėra reikalingas. Kiek žino, jis pakeitė automobilio variklį. (b.t. 4, b.l. 135-137)

Liudytoja I. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos kaimynas J. M. jai pasiūlė nupirkti automobilį. Automobilis Audi S5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kaina buvo gera, automobilis gražus, todėl galvojo vėliau jį parduoti brangiau. Automobilio kaina 24 000 €. Automobilio pardavėjo ji anksčiau nepažinojo, pirmą kartą jį pamatė kai sudarė pirkimo – pardavimo sutartį VĮ „R.“. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis buvo sudaryta 2016-06-11. Už automobilį sumokėjo grynais automobilio pardavėjui. Kiek prisimena, kažkokį dokumentą gavo, kad sumokėjo pinigus, tačiau ji jo neišsaugojo. Į VĮ „R.“ ją nuvežė jos kaimynas J. M., vėliau jis ir parvarė nupirktą automobilį. Automobilį laikė savo namų kieme, juo niekas nevažinėjo, ji vairuotojo pažymėjimo neturi ir vairuoti nemoka. Po kurio laiko automobilio pardavėjas pradėjo skambinėti jos kaimynui ir prašyti tą patį automobilį parduoti jam atgal už tą pačią kainą. Apie tai jai pasakė kaimynas ir paprašė vėl parduoti automobilį. Na, ji sutiko, todėl 2016-08-04 buvo sudaryta Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, kuria ji tam pačiam asmeniui pardavė tą patį automobilį Audi S5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pirkėjas jai sumokėjo 24 000 € grynais. Sudarant sutartis pastebėjo, kad automobilio pirkėjas ir pardavėjas yra VšĮ „S. m.“. (b.t. 4, b.l. 139-142)

Liudytoja A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagrindinė jos darbovietė yra UAB „J.“, kur ji dirba buhaltere. 2018 m. liepos mėnesio 12 ar 13 dieną, šiuo metu tiksliai neprisimena, ji įsigijo UAB „T.“. Pagrindinė šios įmonės veikla yra automobilių nuoma. Bendrovei priklauso trys automobiliai – H. S., Fiat kemperis ir VW Golf, kurie yra nuomojami. Ji VšĮ „S. m.“ nežino, jos vadovo nepažįsta, nuo to laiko, kai ji tapo UAB „T.“ savininke ir direktore, bendrovė su šia įstaiga jokių sandorių neturėjo. Bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentuose rado, kad 2016-10-31 VšĮ „S. m.“ buvo išrašyta sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), o 2016-11-02 – Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal pirmąją sąskaitą faktūrą šiai įstaigai buvo išnuomotas automobilis Citroen Jumper (duomenys neskelbtini) O pagal antrąją – automobilis VW Passat (duomenys neskelbtini) atitinkamai už 5000 € ir 3000 €. VšĮ „S. m.“ už nuomą atsiskaitė 2016-11-02 ir 2016-11-07 bankiniais pavedimais, atitinkamai į atsiskaitomąją sąskaitą pervesdama 5000 € ir 3000 €. Be to, UAB „T.“ iš VšĮ „S. m.“ įsigijo automobilius H. S. ir Audi S5, pagal 2017-01-12 Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, atitinkamai už 15 000 € ir 19 000 €. VšĮ „S. m.“ išrašė 2017-01-18 pardavimo sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną už automobilius Viešajai Įstaigai „S. m.“ buvo sumokėta grynais pagal 2017-01-18 Kasos pajamų orderio kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), viso 34 000 €. (b.t. 4, b.l. 144-153)???

Liudytojas L. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo mažų dienų žaidė krepšinį. Žaisdamas už vieną komandą, labai gerai pasirodydavo ir jį pastebėjo M. V. ir 2011 arba 2012 metais pasikvietė sportuoti į VšĮ „S. M.“. Jis žaidė KKML ir KKL lygose bei įvairiuose sezono metu vykstančiuose turnyruose, kuriuose dalyvauja „S. m.“ komanda. Tuo pačiu pavadinimu yra kelios krepšinio komandos, kurių sudėtis priklauso nuo lygos pajėgumų. Kartu su VšĮ „S. M.“ žaidė iki 2018-2019 metų sezono, t.y. šiųmetiniame sezone jau nedalyvauja. Jam žaidžiant už "S. M." būdavo išmokamos išmokos. Jeigu VŠĮ turėdavo biudžete pinigų, tai išmokėdavo kas mėnesį nuo 100 eurų iki 150 eurų grynais, nors tiksliai neatsimena. Išmokėdavo M. V.. Kartais būdavo, kad išmokas gaudavo ne tą patį einamą mėnesį, o sekantį, tačiau visada atsiskaitydavo, kad ir vėliau. Šiuos pinigus išmokėdavo arba per treniruotes, arba prieš rungtynes, įvairiai. Ar kitiems komandos nariams išmokėdavo tiek pat išmokos, nežino, bet mano, kad taip. Gavus pinigus reikėdavo pasirašyti ant kažkokių lapų, kuriuose būdavo lentelė, tačiau pavadinimo neatsimena. Jeigu gerai atsimena, dokumentus pasirašydavo pinigų gavimo momentu, arba vėliau tą patį ar kitą mėnesį. Lentelėje nurodyta suma atitikdavo jam realiai išmokėtų pinigų sumą. Net ir nedalyvaujant varžybose būdavo išmokomos išmokos. Tyrėjos jam parodytuose žiniaraščiuose nurodytos sumos prie jo pavardės yra realiai jam išmokėtos sumos, o parašas taip pat jo paties pasirašytas. Šiuos žiniaraščius pasirašė tuo metu, kaip nurodyta ant paties žiniaraščio. (b.t. 4, b.l. 155-156)

Liudytojas P. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ pradėjo žaisti krepšinį maždaug 2011-2012 metais, tiksliai neatsimena. Vienas iš komandos narių pasikvietė į „S. M.“ kur žaidė KKML ir KKL lygose. Jis žaidė kelių komandų sudėtyje, kadangi skirtingos komandos žaidžia skirtingai suskirstytos pagal pajėgumą. VšĮ „S. M.“ žaidė iki 2016-2017 metų. Per savaitę būdavo ne mažiau 2 varžybų. Jam žaidžiant buvo mokamos išmokos, jeigu gerai atsimena maistpinigiai. Išmokėjimai vykdavo įvairiai: į mėnesį kartą, du arba tris. Maistpinigius mokėdavo M. V.. Dažniausiai atsiskaitydavo po varžybų, grynais. Atsiskaitant reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose, dažniausiai gale mėnesio, kuomet visa maistpinigių suma jau būdavo išmokėta. Paprastai maistpinigių suma būdavo fiksuota, gerai neatsimena, bet į mėnesį gaudavosi ne mažiau 100 eurų maistpinigių, bet ne daugiau nei 150 eurų. Ar gaudavo pinigines išmokas, kaip prizus - neatsimena. Tyrėjos jam parodytame VšĮ „S. M.“ žiniaraščiuose šalia jo vardo ir pavardės jo paties pasirašytas parašas, o nurodytos sumos atitikdavo jo realiai gaunamų pinigų sumas, nors gerai ir neatsimena. Kadangi, būdavo, kad išmokos mokamos per kelis kartus mėnesyje, tai tiksliai neatsimena. (b.t. 4, b.l. 158-159)

Liudytojas R. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį pradėjo žaisti „E.“ komandoje, vėliau, jei neklysta 2011 metais, kai buvo įkurta „S. m.“ komanda, žaidžia krepšinį šioje komandoje. Žaidė KKL ir KKML lygose. „S. M.“ buvo ne viena komanda, jis pagal poreikį žaisdavo taip pat ne vienoje komandoje, priklausomai nuo komandos sudėties, pajėgumų ir kitų kriterijų. Vienoms varžyboms registruojama 12 žaidėjų. Jo paskutinės varžybos vyko 2018 m. lapkričio mėnesį, kurių metu patyrė kojos traumą, todėl šiuo meta nežaidžia, reabilituojasi. Vidutiniškai į savaitę būdavo minimum 2 varžybos, dar priklausomai kokioje lygoje žaidžiama, kelių komandų sudėtyje esi, todėl sunku pasakyti. Jam žaidžiant VšĮ "S. M." būdavo mokami maistpinigiai. Prizai pinigine forma nebuvo išmokami. Jeigu VšĮ „S. M.“ turėdavo pinigų, tai maistpinigius mokėdavo, kas savaitę, po treniruočių arba varžybų. Jeigu pinigų trūkdavo, tai sumokėdavo, vėliau, tačiau gaunant išmokas pasirašydavo ant lentelės pavidalo dokumento, kuriame nurodyta komandos narių vardas, pavardė bei išmokama suma. Dokumente nurodyta suma sutapdavo su realiai išmokama suma. Pinigus išmokėdavo M. V., kuris ir pateikdavo pasirašymui dokumentus. Pinigus sumokėdavo grynaisiais. Išmokama suma, būdavo vienoda, nebent pats mėnuo turėdavo daugiau dienų, todėl susumavus gaudavosi daugiau, tačiau dienos maistpinigių suma visada nekintanti. Į mėnesį gaudavosi ne mažiau 100 eurų, bet ne daugiau 150 eurų. Jo žiniomis visiems žaidėjams buvo mokama vienoda suma. Iš esmės tas kas būdavo tuo metu treniruočių ar varžybų salėje, tie išmokas ir atsiimdavo, o kiti, kurie tuo metu nebūdavo, atsiimdavo kitų treniruočių ar varžybų metu. Tyrėjos jam parodytuose 2016-2017 metų prizų išmokėjimo arba maistpinigių žiniaraščiuose parašai ties jo vardu ir pavarde yra jo pasirašyti. Maistpinigių žiniaraščiuose nurodytos sumos jam yra išmokėtos, tačiau tokių kaip prizų žiniaraštyje nurodytų sumų nėra gavęs grynais. Parašas prizų išmokėjimo žiniaraštyje galėjo atsirasti pasirašant už maistpinigius. Galbūt buvo paduoti 2 egzemplioriai dokumentų, kuriuos ir pasirašė, o kokie tai žiniaraščiai neatkreipė dėmesio. (b.t. 4, b.l. 161-162)

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad „S. M.“ krepšinį žaidžia jau apytiksliai aštuonerius metus, nors tiksliai neatsimena. Šiuo meta žaidžia „A.“ komandoje. Viešoje Įstaigoje „S. m.“ žaidė iki tol, kol viešoji įstaiga „S. m.“ vykdė veiklą, taigi tiksliai neatsimena ar iki praėjusio sezono (2017-2018m), ar iki dar anksčiau buvusio sezono. Krepšinio komanda ir vadinosi „S. M.“. Kauno Krepšinio lygoje (KKL) organizuojamos mažiausiai 5 skirtingos lygų varžybos A, B, C, įmonių ir pagal amžių, kurioms formuojamos atskiros komandos. Taip pat yra Kauno krepšinio mėgėjų lyga, kurioje dar yra ne mažiau 5 lygų, kurios skirstomos pagal amžių ir kitus kriterijus ir remiantis tuo formuojamos komandos, todėl buvo ne viena komanda pavadinimu „S. M.“. Jo komandos sudėtyje nurodyta 18 registruotų asmenų, į varžybas registruojami 12 asmenų. Jis žaidė per kelias komandas, kurių pavadinimas buvo vienodas, bet sudėtis skyrėsi. Kiek varžybų, turnyrų 2016- 2017 metais yra dalyvavęs tikrai neatsimena, bet žino, kad vidutiniškai varžybos būna 2 kartus į savaitę. Jam žaidžiant „S. M.“ būdavo mokamos išmokos, kaip konkrečiai jos vadinosi neatsimena. Išmokos būdavo mokamos įvairiai: kartą, kartais 2 kartus į mėnesį. Tiksliai neatsimena, bet bendra išmokų suma į mėnesį susidarydavo ne mažiau 100 eurų į mėnesį, bet ne daugiau nei 150 eurų. Ar išmokas gaudavo kiekvieną mėnesį – neatsimena. Jeigu nevykdavo varžybos, arba nedalyvaudavo jose, tai išmokų jokių negaudavo. Apie prizų išmokėjimą nieko pasakyti negali, nes neatsimena. Kuomet būdavo išmokamos išmokos už dalyvavimą varžybose, jas išmokėdavo M. V., grynais. Pinigus išmokėdavo varžybose, ar kitiems išmokėdavo išmokas tuo pačiu meta kaip ir jam – pasakyti negali. Ar visiems komandos nariams išmokėjimo suma buvo vienoda – nežino, nesidomėjo. Išmokant duodavo pasirašyti kažkokiuose lapuose, tačiau tiksliai kur neatsimena. Dokumente, kurį pasirašydavo, nurodyta suma sutapdavo su jo realiai gaunama išmoka. Dokumentų pasirašymo dažnumas buvo labai įvairus, kartais iš karto po varžybų, kartai po kurio laiko, pvz. mėnesio, neatsimena. Paskutinį kartą M. V. matė šiomis dienomis, nes jie su juo bendrauja. Tyrėjos jam parodytuose 2016-2017 metų žiniaraščiuose nurodytos sumos atitinka jo realiai gautas sumas, ir parašai prie jo vardo ir pavardės taip pat jo paties pasirašyti. Šiuos dokumentus, t.y. Piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius bei VšĮ „S. M.“ Maistpinigiai (lentelę-žiniaraštį) pasirašydavo nebūtinai tą patį mėnesį, kartais po mėnesio, kartais tą patį mėnesį, įvairiai. Apie tai, kad pateiktuose žiniaraščiuose surašytos sumos neatitinka jo prieš tai minėtų išmokų sumos, gali paaiškinti, kad išmokos būdavo mokamos įvairiai, pvz: einamo mėnesio 17 d. vieną išmoką, o už tą patį mėnesį kitą išmoką išmokėdavo jau sekančio mėnesio pradžioje, ar panašiai. Tikslių aplinkybių neprisimena. (b.t. 4, b.l. 164-165)

Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ žaidžia krepšinį nuo 2013 arba 2014 metų, tiksliai neatsimena. Žaidė krepšinį KKL ir KKML lygose, kuriose už žaidė su 2-3 komandomis. VšĮ „S. M.“ žaidė krepšinį iki tol, kol pati VŠĮ užsidarė. Per savaitę tekdavo žaisti 2-3 varžybas. Jam žaidžiant VšĮ „S. M.“ buvo mokamos išmokos: už pasiektus rezultatus, už sužaistas varžybas, treniruotes. Ar visiems būdavo išmokamos tokios išmokos – jis nežino. Išmokos būdavo mokamos grynais pinigais, kuriuos išmokėdavo M. V.. Kai išmokėdavo išmokas, M. V., pateikdavo pasirašymui dokumentus, kuriuose būdavo nurodytos sumos, bet ar tos sumos sutapdavo su realiai gaunamais pinigais – neatsimena, nes kartais išmokėdavo pinigus ne iš karto visą sumą, kartais vėluodavo, todėl nekreipė dėmesio. Pinigus išmokėdavo salėj po varžybų, ar treniruočių. Kokio dydžio išmokas gaudavo – nežino, neprisimena, niekad neakcentavo, o juo labiau neatsimena, kaip tos išmokos vadinosi. Tyrėjos jam parodytuose VšĮ „S. M.“ 2016 - 2017 metų Piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose – jo parašai ir nurodytos sumos atitinka jo realiai gautas sumas. Šios sumos ir buvo mokamos kas mėnesį, kartais išskaidytos ir sumokėtos per kelis sykius, skirti priemonėms gerinti sportinius rezultatus – maistui, papildams, kitoms išlaidoms susijusioms su veikla. (b.t. 4, b.l. 167-168)

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Krepšinį žaidžia nuo vaikystės ir per sporto mokyklos draugus papuolė į VšĮ „S. M.“ krepšinio komandą. Už „S. M.“ pradėjo žaisti, jeigu gerai atsimena, 2014 metais. VšĮ „S. M.“ žaidė už kelias komandas, priklausomai nuo komandos sudėties ir nuo to, kokioje lygoje komanda žaidžia. „S. M.“ vis dar žaidžia, jeigu komandai klostosi sėkmingai, tai sezono metu tenka sužaisti ne mažiau 70 varžybų. Kiek tiksliai varžybų ir treniruočių buvo 2016-2017 metais neprisimena. Žaidžiant VšĮ „S. M.“ būna mokamos išmokos - maistpinigiai, kuriuos moka M. V.. Grynaisiais pinigais. Šios išmokos mokamos sporto salėje po treniruočių arba varžybų. M. V. pasikviečia juos kiekvieną atskirai ir išmoka minėtus pinigus. Kartais moka dalimis, kas savaitę, arba, jeigu turi pinigų, sumoka visą mėnesio sumą iš karto. Kiekvieno mėnesio gale M. V. duoda pasirašyti dokumentus dėl pinigų gavimo. Kaip tie dokumentai vadinasi nežino, bet atsimena, jog juose būna nurodyta komandos narių vardai, pavardės, išmokamos sumos, data. Maistpinigių gauna ne mažiau 150 eurų, bet ne daugiau 200 eurų. Taip pat, už gerus rezultatus, laimėtas taures arba kitus laimėjimus M. V. išmoka premiją, kuri priklauso iškovotų pergalių tą mėnesį. Premija nebūna fiksuoto dydžio. Jos dydį ir nusprendžia M. V.. Gavus šią premiją reikia pasirašyti dokumentuose, kuriuose nurodyta ta pati informacija, kaip ir dokumentuose dėl maistpinigių, t.y. komandos žaidėjų vardai, pavardės, suma, data. Premijas kaip ir maistpinigius moka visiems komandos nariams, net jeigu ir žaidėjas nežaidžia. Varžyboms registruojama 12 žaidėjų. Pasitaiko, jog varžybų metu ne visi žaidėjai žaidžia po vienodai laiko, tačiau vis vien visiems būna išmokama ta pati premija arba maistpinigiai. Tyrėjos jam parodytuose VšĮ „S. M.“ 2016 m. ir 2017 metų Piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir Maistpinigių žiniaraščiuose parašai, esantys prie jo vardo ir pavardės yra pasirašyti jo paties ir šiuose žiniaraščiuose nurodytos sumos yra tokios, kokias jam ir išmokėjo M. V.. Kaip ir minėjo maistpinigiai skirti treniruočių išlaidoms kompensuoti. Jis, kaip ne kaunietis, patiria daug išlaidų dėl vykstančių treniruočių, varžybų ir pan. Piniginių prizų išmokėjimas nebūna kiekvieną mėnesį, priklausomai nuo krepšinio sezono eigos ir (turbūt) biudžeto. (b.t. 4, b.l. 170-171)

Liudytojas R. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia jau nuo vaikystės, o konkrečiai VšĮ "S. M." pradėjo žaisti 2010-2011 metais, nors tiksliai ir neatsimena. Kaip tiksliai ten pradėjo žaisti - neatsimena. Kartu su VšĮ "S. M." žaidė KKL; KKML ir EABL (Europos mėgėjų krepšinio lygoje). "S. M." žaidė ne vienoje komandoje, t.y. žaisdavo keletos komandų sudėtyje, priklausomai nuo komandos sudėties, lygos, kurioje žaidžiama. VšĮ „S. M.“ žaidė iki 2017 metų, tikslios datos neatsimena. Tikriausiai 2016-2017 metų sezone dar žaidė, tačiau KKML lygoje 2017-2018 metų sezone, pagal KKML puslapio duomenis jau nebežaidė. Jam žaidžiant buvo mokami maistpinigiai, kelionpinigiai. Šiuos pinigus mokėdavo M. V., labai įvariomis aplinkybėmis, pvz: po varžybų, prieš varžybas, arba šiaip susitikus ne varžybų arba treniruočių metu. Mokėdavo grynaisiais. Išmokant pinigus M. V. kiekvieną komandos narį pasikviesdavo asmeniškai ir paduodavo pinigus. Kiek kiti žaidėjai gaudavo - nežino. Jeigu gerai atsimena, tai išmoka priklausydavo nuo varžybų kiekio. Dažniausiai mokėdavo dalimis, o kiek bendrai per mėnesį būdavo - neatsimena. Jeigu gerai atsimena, tai būdavo ne mažiau 150 eurų, bet ne daugiau 300 eurų, tačiau suma nebuvo fiksuota. Jeigu būdavo kokia nors kelionė į varžybas, tai M. V. visas išlaidas padengdavo, jam pačiam nereikėdavo jokių išlaidų dengti iš savo kišenės. Kai išmokėdavo pinigus, kas mėnesį reikėdavo pasirašyti kažkokiuose dokumentuose, jų pavadinimo nežino, kuriuose, lentelės pavidalu, būdavo nurodyti komandos narių vardai, pavardės, išmokama suma, data. Ar piniginiai prizai buvo mokami 2016-2017 metais neatsimena, tačiau abejoja, kad jie būtų buvę mokami. Tyrėjos jam parodytuose 2016-2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose bei maistpinigių žiniaraščiuose nurodytos sumos galėjo būti mokamos, tačiau ar tai buvo tiksliai tokios, kokias gaudavo - neatsimena. Pabrėžia, kad 2017 metais nuo birželio mėnesio, pasibaigus krepšinio sezonui, jis su VšĮ „S. M.“ nebežaidė, todėl savaime suprantama, jog jokių išmokų, nurodytų 2017 metų birželio - gruodžio mėnesių maistpinigių žiniaraščiuose negavo. (b.t. 4, b.l. 173-174)

Liudytojas D. R. parodė, kad krepšinį žaidžia nuo vaikystės, o VšĮ „S. M.“ krepšinį pradėjo žaisti nuo apytiksliai 2013 - 2014 metais. Kartu su VšĮ „S. M.“ žaidė KKL ir KKML lygose A, B, C lygose, bei įvairiose taurėse. Buvo kelių „S. M.“ komandų sudėtyse, kurios žaidė skirtingose lygose pagal stiprumą. VšĮ „S. M." kai kurių komandų sudėtyje vis dar pažaidžia. Šį sezoną žaidžia tik A lygoje KKML, todėl žaidė apie 30 varžybų. Ankstesniais sezonais žaisdavo daugiau. Jam žaidžiant VšĮ „S. M.“ treneris M. V. moka išmokas - dienpinigius, kartą į mėnesį, tiksliai neatsimena, bet žino, kad suma būna nuo 140 eurų iki 150 eurų grynais. Būna treneris pasikviečia arba į rūbinę arba treniruočių salėje kiekvieną atskirai ir paduoda pinigus. Išmoka ir kitiems komandos nariams, tačiau kiek jiems išmoka jis nežino. Kartą į mėnesį M. V. duoda pasirašyti lapus, dokumentus, kuriuose būna nurodyti komandos narių vardai, pavardės, išmokama suma. Ar dokumentuose nurodyta suma sutapo su jam realiai išmokama suma - jis nežino. Šių dokumentų pavadinimų nežino. Šalia savo vardo, pavardės pasirašo. Jeigu laimi čempionatą ar kažkokį kitą didelį laimėjimą, tai treneris pasikviečia ir išmoka premiją, kuri būna nuo 150 iki 200 eurų. Premiją irgi išmoka grynais. Gavus premiją pasirašyti nereikia. Ar visi komandos nariai gauna premiją - nežino. Tokios premijos būna laimėjus čempionatą, todėl gali būti 3-4 kartus į metus, priklausomai nuo to, kiek čempionatų dalyvaujam. Paprastai premijos nebūna planuojamos, todėl neatsimena, kokios jų būna sumos. Kažkuriais vienais metais jis nežaidė VšĮ „S. M.“, tačiau kuriais tiksliai neatsimena. Tyrėjos jam parodytuose 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose bei maistpinigių žiniaraščiuose šalia jo vardo ir pavardės esantis parašas yra jo paties pasirašytas, o nurodytos sumos yra tokios, kokias išmokėdavo treneris M. V.. (b.t. 4, b.l. 176-177)

Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ pradėjo žaisti apytiksliai 2010-2011 metais. Draugas pakvietė pasirodyti klubo treneriams ar vadovui ir jie jį priėmė. Žaisdavo vienos komandos sudėtyje EABL lygoje, tačiau apytiksliai 2013 metais išvyko žaisti krepšinį į Vokietiją, kur sportavo ir gyveno iki 2018 m. Gyvendamas Vokietijoje grįždavo į Lietuvą ir tam, kad palaikyti formą, kartas nuo karto sudalyvaudavo atsitiktinėse varžybose su VšĮ „S. M.“. 2016 ir 2017 metais Lietuvoje negyveno ir kartu su VšĮ „S. M.“ nuolatinai nedalyvaudavo varžybose, nebent, kaip ir minėjo, atsitiktinai. Tai iš viso 2016 - 2017 metais sudalyvavo daugiausiai 3-4 varžybose. Už jo dalyvavimą varžybose treneris M. V. arba kiti treneriai, kurie taip pat dalyvaudavo varžybų metu, jų vardų arba pavardžių neatsimena, sumokėdavo grynais už kuro ir kitas išlaidas, vadinamų maistpinigių. Kokias sumas duodavo - neatsimena, bet tos sumos būdavo simbolinės. Mokėdavo grynais. Kiek atsimena į jokius dokumentus už gautus pinigus nereikėdavo pasirašyti. Piniginių prizų jokių negaudavo. Tyrėjos jam parodytuose VšĮ "S. M." 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose bei maistpinigių žiniaraščiuose prie jo vardo bei pavardės nurodytų sumų nėra gavęs, o parašai ne jo. Susumavus už tas 3 arba 4 jo sudalyvautas varžybas 2016 ir 2017 metais yra gavęs ne daugiau 50 eurų. Kaip ir minėjo tais sezonais jis negyveno Lietuvoje. (b.t. 4, b.l. 179-180)

Liudytojas L. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ pradėjo žaisti nuo apytiksliai 2008 metų. Jeigu gerai atsimena, tai nuo 2018 metų jau nebežaidžia. 2017-2018 metų sezone dar žaidė viename turnyre, tačiau ne visą sezoną. Kuriuo tiksliai laiku žaidė neatsimena. 2016-2017 metų sezone žaidė daugiau nei viename turnyre, tačiau, kadangi gyveno Marijampolėje nevažiuodavo į kiekvienas vykusias varžybas. Kadangi krepšinį žaidžia ir žaidė ne vien VšĮ „S. M.“ komandose, tačiau ir už kitų miestų bei klubų komandas, tai tikslių varžybų skaičiaus ir jo sezonų trukmės būtent VšĮ „S. M.“ neatsimena. M. V. jam kartais duodavo tam tikras išmokas, kadangi važiuodavo į varžybas iš Marijampolės, tai kompensuodavo kuro išlaidas, tačiau šios išmokos nebuvo reguliarios, o kokia jų suma būdavo neatsimena. Juo labiau ne į kiekvienas varžybas atvažiuodavo. Dažniausiai pinigus išmokėdavo po varžybų, pasikviesdavo atskirai ir paduodavo. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis išmokėdavo kitiems komandos nariams nežino. Kai M. V. išmokėdavo pinigus, reikėdavo pasirašyti kažkokiuose dokumentuose, kurių pavadinimo neatsimena. Dokumente būdavo lentelė, su komandos narių vardais bei pavardėmis ir nurodytos sumos. Ar tos sumos atitikdavo jo realiai gautus pinigus - neatsimena. Minėtus dokumentus dažniausiai pasirašydavo po varžybų. Laimėjus svarbias varžybas, turnyrus ar čempionatus, M. V. išmokėdavo pinigines premijas. Kokia buvo tų piniginių premijų suma - nežino, neprisimena, tačiau gavus tokią premiją taip pat reikėjo pasirašyti. Tyrėjos jam parodytuose VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose nurodytų sumų nėra gavęs. Iš M. V. yra gavęs kažkokią sumą, nežino kokią, bet tikrai ne tiek, kiek nurodyta žiniaraščiuose. (b.t. 4, b.l. 182-183)

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ krepšinį žaidžia nuo tada, kai įsikūrė pati VšĮ, t.y. nuo apytiksliai 2010-2011 metų. VšĮ „S. M.“ žaidė iki 2018 metų vasaros, t.y. iki kol susižalojo ranką ir buvo priverstas kurį laiką nebežaisti. Žaidė ne vienos komandos sudėtyje, pavadinimu „S. M.‘, priklausomai nuo lygos, kurioje žaidė, komandos pajėgumo ir pan. Daugiausiai žaidė KKL C lygoje. Kiek tiksliai varžybų teko dalyvauti, negali pasakyti. Jam žaidžiant VšĮ „S. M.“ buvo mokamos piniginės išmokos - maistpinigiai. Šiuos maistpinigius mokėdavo M. V.. Šie pinigai buvo mokami grynais. Šiuos pinigus M. V. išmokėdavo labai įvairiomis aplinkybėmis, kartais po varžybų, kartais šiaip susitikus. Apie kitų komandos narių gautas išmokas nieko komentuoti negali, nes nežino. Mėnesio gale reikėdavo pasirašyti kažkokiuose lapuose, kurių pavadinimo nežino. Lapuose būdavo nurodyta išmokama suma, komandos narių vardai ir pavardės, dokumento pavadinimas. Dokumentus pasirašydavo, prie progos. Tikslios maistpinigių sumos neatsimena, tačiau, jeigu gerai atsimena buvo nuo 100 iki 200 eurų. Komandai laimėjus krepšinio turnyrą būdavo mokami piniginiai prizai už pasiektus rezultatus. Kadangi, po didelių pergalių komanda rinkdavosi kavinėje ar kokioje kitoje vietoje, o treneris M. V. tas išlaidas dengdavo, tai jam priklausančio piniginio prizo neimdavo ir tokiu būdu už savo sąskaitą kavinėje ar kitur nemokėdavo, todėl kokia būdavo piniginio prizo išmokėjimo suma - nežino. Dėl šių prizų išmokėjimo fakto taip pat reikėdavo pasirašyti panašiuose lapuose, kaip ir maistpinigių, kuriuose būdavo nurodyti komandos narių vardai ir pavardės, data, sumos. Tyrėjos jam parodytuose 2016 ir 2017 metų VšĮ „S. M.“ Piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo vardo ir pavardės esantis parašas yra jo paties pasirašytas. Žiniaraščiuose nurodytus pinigus yra gavęs ir sumos nurodytos minėtuose žiniaraščiuose yra tokios, kokias gavo. Šie dokumentai yra pasirašyti ta data, kurią jie ir sudaryti. (b.t. 4, b.l. 185-186)

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ žaidžia krepšinį nuo pačios įstaigos įsikūrimo, kada tiksliai neatsimena. VšĮ „S. M.“ vis dar žaidžia, tik šiek tiek mažiau. 2016 - 2017 metais žaidė 2-3 komandų sudėtyse. Daugiausiai žaidė KKL 30+ lygoje ir dar kažkurioje, tačiau jau neatsimena. Vidutiniškai per savaitę dalyvaudavo 2-ose varžybose. Jam žaidžiant M. V. mokėdavo pinigines išmokas - maistpinigius. Šiuos pinigus M. V. sumokėdavo įvairiomis aplinkybėmis, kartais visiems komandos nariams vienu metu, kartais asmeniškai, labai įvairiai. Maistpinigiai buvo išmokami, kartais visa suma vienu metu, kartais dalimis, tai per mėnesį gaudavosi ne mažiau 150 eurų, bet ne daugiau 180 eurų grynais. Už gautus pinigus reikėdavo pasirašyti M. V. pateiktuose dokumentuose, kuriuos pateikdavo maždaug kas mėnesį. Šiuose dokumentuose būdavo nurodyti komandos narių vardai ir pavardės, data, išmokamų pinigų suma. Šiuose dokumentuose nurodyta pinigų suma sutapdavo su jo realiai gautais maistpinigiais. Praėjus turnyrams visa komanda rinkdavosi į kavinę ar kur nors kitur pasisėdėti, pavakarieniauti ir pan. Šias išlaidas apmokėdavo M. V.. Buvo susitarta, jog piniginių prizų grynais neims, o geriau M. V. iš tų prizų sumokėtų jų vakarėlio sąskaitą. Atsimena, jog dėl prizų išmokėjimo taip pat reikėjo pasirašyti tam tikruose dokumentuose, tačiau jų turinio neatsimena. M. V. organizuodavo komandai įvairias šventes, vakarėlius, sezono uždarymo šventes ir panašiai, todėl natūraliai nekildavo mintis tų piniginių prizų atsiimti grynaisiais, nes švenčių metu visas pramogų išlaidas padengdavo pats M. V.. Komandai šventės nekainuodavo. Tyrėjos jam parodytuose 2016 ir 2017 metų VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose bei maistpinigių žiniaraščiuose prie jo vardo ir pavardės esantis parašas yra jo paties pasirašytas. Maistpinigių žiniaraščiuose nurodytos sumos yra tokios, kokias gaudavo, o piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytos sumos jam nežinomos, nes kaip ir minėjo, jų neimdavo, kad jie būtų panaudojami švenčių organizavimo išlaidų padengimui. (b.t. 4, b.l. 188-189)

Liudytojas L. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ krepšinį žaidžia nuo apytiksliai 2014-2015 metų ir vis dar žaidžia. VšĮ „S. M.“ buvo ne vienos komandos sudėtyje, t.y. žaidė už 3 komandas, o pagal poreikį žaidžia ir kitų komandų sudėtyse. Pagrinde žaidė KKL keletoje lygų. 2016 ir 2017 metais žaidė ne tik su VšĮ „S. M.“, todėl kiek varžybų tais sezonais turėjo tikrai nežino, neina suskaičiuoti, tačiau mano, kad vidutiniškai 2 varžybas į savaitę su "S. M." turėjo. Jam sportuojant su „S. M.“ buvo mokamos piniginės išmokos. Šias išmokas mokėdavo komandos vadovas M. V.. Kaip dažnai mokėdavo tiksliai neatsimena: tačiau mokėdavo grynaisiais, nedidelėmis sumomis, kelis kartus per mėnesį pasidengti kuro ir kitas išlaidas. Dažniausiai pinigus duodavo po varžybų, visiems varžybose dalyvavusiems komandos nariams. Ar reikėdavo už gautus pinigus kažkur pasirašyti - neatsimena. Gal kažkur ir reikėjo, bet kur tiksliai neatsimena. Per mėnesį susidarydavo ne mažiau 120 eurų, bet ne daugiau 160 eurų. Tiksliai neatsimena, nes būdavo mokama ne per vieną kartą. Už gerus komandos pasiekimus, laimėjimus buvo mokami piniginiai prizai. Mano, kad jie priklausė nuo rezultatų. Kartais būdavo 100 eurų, kartais 200 eurų. Šios išmokos būdavo ne kiekvieną mėnesį, o po svarbių laimėjimų. Šiuos pinigus irgi paduodavo M. V.. Gavus šiuos pinigus irgi kažkur gal ir reikėjo pasirašyti, bet tiksliai neatsimena. Ar visiems būdavo išmokami vienodi prizai - nežino. Tyrėjos jam parodytuose 2016 ir 2017 metų VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo vardo ir pavardės esantys parašai yra jo paties pasirašyti. Šiuose žiniaraščiuose nurodytos sumos galėjo būti tokios, kokios ir buvo išmokėtos. Kadangi jis tikslios gaunamų pinigų apskaitos nevedė, tai neprisimena, tačiau norėtų paminėti, jog dažnai po varžybų visa komanda eidavo vakarienės ir visas išlaidas padengdavo M. V.. Negana to, jis organizuodavo įvairias šventes, kurios komandos nariams irgi nekainuodavo, taigi tam tikrais atvejais, kuomet jis duodavo ar tai maistpinigius ar kažkokias kitokias išmokas jų atsisakydavo, nes ir taip M. V. daug išlaidų padengdavo, tačiau M. V. visuomet stengdavosi atsiskaityti su juo. (b.t. 4, b.l. 191-192)

Liudytojas M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo mažumės žaidė krepšinį „(duomenys neskelbtini)“. Kažkuriais metais, kuriais tiksliai neatsimena, draugai pakvietė žaisti krepšinį į „S. M.“. VšĮ „S. M.“ reguliariai nežaidė, labiau epizodiškai, nes kai atėjo į „S. M.“, vis dar sportavo „(duomenys neskelbtini)“. „S. M.“ niekada nėra žaidęs viso sezono ar juo labiau ištisus metus. Su „S. M.“ yra dalyvavęs keletoje varžybų užsienyje, kur treneris M. V. padengdavo komandos išlaidas, bet kelintais metais tai buvo, neatsimena. Dažniausiai būdavo kviečiamas pažaisti į „Pavasario Taurės“ varžybas kartu su komanda, kurios sudėtyje daugiausiai buvo jaunimas, gal iki 20-ies metų, tačiau 2014 metais, kai jam jau buvo suėję 20 metų, išėjo žaisti į Nacionalinę krepšinio lygą su Šakių „Z.“ komanda. Nuo tada „S. M.“ žaidė nebent kokiose nors taurės varžybose. 2016 ir 2017 metais jis jau žaidė NKL Šilutės „Š.“. Galimai pasibaigus NKL sezonui, galėjo su VŠĮ „S. M.“ žaisti kokioje nors pavasario taurėje, bet tiksliai neatsimena. Gal kažkuriais metais dalyvavo, o kitais nedalyvavo, tikslių aplinkybių neatsimena. Pavasarį paprastai taurių varžybos trunka apie mėnesį, todėl vidutiniškai galėjo būti sudalyvavęs apie 10 varžybų vienais metais. Už savo dalyvavimą varžybose kartu su VšĮ „S. M.“ nėra gavęs jokių piniginių išmokų. Tyrėjos jam parodytuose VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo vardo ir pavardės esantis parašas yra jo paties pasirašytas, tačiau žiniaraščiuose nurodytų sumų nėra gavęs. Kokiomis aplinkybėmis pasirašė minėtuose žiniaraščiuose paaiškinti negali, nes neprisimena, tačiau parašai yra tikrai jo. Galbūt jam epizodiškai sužaidus vienas, kitas varžybas pavasarį treneris M. V. duodavo juos pasirašyti po varžybų ar prieš varžybas, bet tiksliai neatsimena. (b.t. 4, b.l. 194-195)

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ krepšinį žaidžia nuo pačios „S. M.“ įsikūrimo ir vis dar tebežaidžia. Nuo kelintų tiksliai metų – neatsimena, bet mano apie dešimtmetį jau žaidžia. Yra ir būdavo vienos „S. M.“ komandos sudėtyje, priklausomai nuo komandos sudėties, pajėgumo, lygos, kurioje žaidžiama. Su „S. M.“ žaidžia KKL ir KKML kur paprastai per sezoną tenka sužaisti apie 40 varžybų. Vasaros metu varžybų nebūna, tačiau kartu su komanda dažnai susitinka pasitreniruoti, arba tarpusavyje parungtyniauti. Paprastai už dalyvavimą varžybose gauna piniginę išmoką iš trenerio – vadovo M. V.. Kartais sumoka po varžybų iš kartų, o kartais sumoka už visas mėnesio sudalyvautas varžybas. Tikslių sumų neatsimena. Treneris asmeniškai pasikviečia kiekvieną žaidėją ir išmoka tam tikrą sumą. Kiek gauną kiti žaidėjai – nežino. Gavus pinigus, dažniausiai kas mėnesį M. V. pateikia pasirašyti žiniaraščius, kuriuose būna nurodyta gaunama suma ir pinigų gavimo pobūdis, t.y. už ką mokami pinigai. Šie žiniaraščiai būna lentelės pavidalo, kuriame nurodyti visos komandos narių vardai ir pavardės. Taip pat M. V. surengdavo „S. M.“ visų komandų nariams sezono uždarymo ir sezono atidarymo šventes, šventines vakarienes ar kitokias pramogas komandai, kurios komandos nariams būdavo nemokamos. Tyrėjos jam parodytuose 2016 ir 2017 metų VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimų žiniaraščiuose bei maistpinigių žiniaraščiuose prie jo vardo ir pavardės esantys parašai yra jo paties pasirašyti, o nurodytos išmokamos sumos yra tokios, kokias gaudavo. (b.t. 4, b.l. 197-198)

Liudytojas K. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ žaidžia jau seniai, tiksliai net neprisimena nuo kada, bet galimai nuo 2012 arba 2013 metų. Žaisdavo ir žaidžia ne vienos komandos sudėtyje KKL ir KKML lygose. Krepšinį žaidžia ir žaidė ne tik VšĮ „S. M.“ bet ir kitose komandose, todėl atsiminti kiek varžybų tenka sužaisti su konkrečia komanda nepavyks. Už dalyvavimą varžybose, treniruotėse bei už tam tikrus pasiekimus būdavo mokamos piniginės išmokos - dienpinigiai, kuriuos mokėdavo vadovas M. V.. Kokia būdavo išmokamų pinigų suma - neatsimena, bet mokėdavo grynais. Šias išmokas mokėdavo asmeniškai, t.y. jam atskirai. Paprastai mokėdavo po varžybų. Gavus pinigus reikėdavo pasirašyti kažkokiuose dokumentuose, kad buvo išmokėti pinigai. Kaip tie dokumentai vadinasi, neatsimena ir kaip dažnai juos tekdavo pasirašyti taip pat neatsimena. Apie komandos narių gautas ar negautas išmokas nieko pakomentuoti negali, nes nežino. Tyrėjos jam parodytuose VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose bei maistpinigių žiniaraščiuose prie jo vardo ir pavardės esantys parašai yra jo paties pasirašyti, o ar žiniaraščiuose nurodytos sumos yra tokios, kokias išmokėdavo - neatsimena, tačiau mano, kad taip. (b.t. 5, b.l. 2-3)

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ pradėjo žaisti prieš apytiksliai 5 arba 6 metus. Žaisdavo keletos komandų sudėtyje, priklausomai nuo lygos. Žaidė KKL ir KKML lygose. VšĮ „S. M.“ jau nebežaidžia. Iki kada tiksliai žaidė - neprisimena, tačiau apytiksliai iki 2016 ar 2017 metų. Jam žaidžiant VšĮ „S. M.“ jam buvo mokami dienpinigiai ir išmokos priklausomai nuo rezultatų. Dienpinigius mokėdavo kas savaitę, kuriuos gavus reikėdavo pasirašyti ant tam tikrų dokumentų. Jeigu gerai atsimena šiuos dokumentus taip pat reikėdavo pasirašyti kas savaitę. Šiuos pinigus išmokėdavo M. V., kartais po treniruočių, kartais po varžybų, labai įvairiai. Taip pasitaikydavo, jog komandai pasiekus tam tikrų rezultatų M. V. išmokėdavo piniginį prizą. Gavus šį prizą taip pat reikėjo pasirašyti kažkokiame dokumente. Kaip dažnai tokie prizai būdavo mokami neprisimena. Kokios būdavo dienpinigių arba prizų sumos - neprisimena. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo paties pasirašyti, o nurodytos sumos atitinka jo realiai gautų pinigų sumas. (b.t. 5, b.l. 5-6)

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. jis užsiėmė krepšinio žaidėjų paieška, todėl labai daug keliavo tiek Lietuvoje, tiek ir po užsienį. Anksčiau jis pats krepšinį žaisdavo. Žaidė S. m. krepšinio komandoje, todėl pažįsta M. V., kuris buvo šios krepšinio komandos vadovas. Kelionei jam reikėjo pinigų, todėl paprašė M. V. paskolinti. M. V. sutiko ir 2016-10-27, 2016-11-02 pavedimais į jo asmeninę sąskaitą pervedė jam atitinkamai 500 € ir 3000 €, kuriuos jis jam gražino 2016-12-26 grynais, pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.t. 5, b.l. 8-10)

Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš penkerius ar šešerius metus, neformalioje aplinkoje susipažino su M. V.. Jis jam pasiūlė žaisti krepšinį jo krepšinio komandoje VšĮ „S. M.“. Taigi „S. M.“ krepšinį žaidžia apytiksliai šešerius metus, tikslios datos nepamena. Krepšinį vis dar žaidžia kartu su „S. M.“ komandomis. „S. M.“ pavadinimu yra suformuota ne viena komanda. Jos formuojamos pagal žaidėjų pajėgumą, lygą, kurioje žaidžiama ir pan., todėl yra keleto komandų sudėtyje. Sezono metu tenka žaisti daug varžybų, kartais būna 2 varžybos per savaitę, kartais 4, priklausomai nuo komandos pasiekimų. Nuo tada, kai pradėjo žaisti krepšinį „S. M.“, nebuvo nutraukęs savo žaidimo. Dalyvaudavo ir dalyvauja visose turnyruose, vykstančiuose sezono metu, kartu su „S. M.“ komandomis. Žaidžiant kartu su „S. M.“ M. V. mokėdavo dienpinigius, kurie litais būdavo apie 300 ar 400 litų, o kai jau įvedė eurą konvertavosi ir būdavo ne mažiau 100 eurų. Šiuos pinigus M. V. išmokėdavo, kuomet turėdavo pinigų, tačiau kiekvieną mėnesį tikrai būdavo išmokama. Atsiimant pinigus, kas mėnesį reikėdavo pasirašyti dokumentuose ties savo vardu ir pavarde. Kokie tiksliai tai dokumentai - neatsimena. Taip pat, komandai pasiekus gerų rezultatų M. V. mokėdavo ir premijas. Kokia premijų suma - neprisimena, nes dažnai premijas paduodavo kartu su dienpinigiais. Gavus premijas taip pat reikėdavo pasirašyti M. V. pateiktuose dokumentuose. Kiek jam yra žinoma, visiems komandos nariams būdavo išmokamos vienodo dydžio išmokos ir dienpinigiai. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė:

VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo paties pasirašyti, o nurodytos sumos atitinka jo realiai gautų pinigų sumas. (b.t. 5, b.l. 12-13)

Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 11 metų. Su VšĮ „S. m.“ komandos vadovu M. V. jis yra pažįstamas nuo senų laikų, todėl nuo pat klubo įkūrimo jis jį pakvietė žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje. Žaidė KKL C lygoje, KKL ir KKML veteranų lygoje bei įvairiose taurėse. Krepšinio nebežaidžia jau antri metai. Paskutinis sezonas, kai žaidė „S. m.“ komandoje buvo 2017 metų sezonas. Žaidžiant VšĮ „S. m.“ jam buvo mokami maistpinigiai ir piniginiai prizai. Piniginiai prizai priklausė nuo pasiektų rezultatų. Jis dabar jau tiksliai neprisimena kada mokėdavo maistpinigius, tačiau mokėdavo ne rečiau kaip kartą per mėnesį. Išmokėdamas maistpinigius, M. V. jam duodavo pasirašyti kažkokiuose lapuose. Komandai užėmus prizinę vietą M. V. išmokėdavo piniginius prizus. Gavus piniginį prizą taip pat reikėjo pasirašyti kažkokiame žiniaraštyje. Ar dažnai tokie prizai būdavo mokami jis neprisimena. Kokios būdavo maistpinigių ir piniginių prizų sumos, jis šiuo metu jau neprisimena. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, jis juose pasirašė, tačiau ar gavo būtent tokias pinigų sumas, kokios nurodytos žiniaraščiuose, jis neprisimena todėl, kad kartais jiems patiems reikėdavo dengti varžybų išlaidas, kurias administravo M. V.. Jis suvesdavo visą buhalteriją ir paskaičiuodavo kam kokios išmokos priklauso. (b.t. 5, b.l. 16-17)

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo jaunystės, žaidė mokykloje, universitete. Su VšĮ „S. m.“ komandos vadovu M. V. jis yra pažįstamas jau penki ar šeši metai, todėl jis jį pakvietė žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje. Žaidė KKML veteranų lygose bei įvairiose taurėse. Kiek prisimena, kartą buvo išvažiavę į turnyrą Čekijoje. Krepšinio nebežaidžia jau nuo pernai metų žiemos, nes turėjo labai daug darbo. M. V. maistpinigių jam nemokėjo, dėl piniginių prizų konkrečiai pasakyti negali, nes po laimėtų varžybų M. V. organizuodavo vakarienę, kur buvo vaišinami visi komandos žaidėjai. Išlaidas padengdavo M. V., todėl gal jis tokias išlaidas ir priskirdavo prie išmokėtų piniginių prizų. Kiek tokių vakarienių buvo per 2016 – 2017 metų laikotarpį, jis šiuo meta neprisimena, kokios buvo jų išlaidos, jis nežino. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai vizualiai yra labai panašūs į jo, nes jis tuo metu taip pasirašinėjo. Tačiau metai laiko, kaip jis parašą pakeitė taip, kad greičiau galėtų pasirašyti. Pinigų, nurodytų piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose jis nėra gavęs. Prisimena, kad M. V. duodavo jam pasirašyti kažkokiuose dokumentuose, tačiau jis nekreipė dėmesio kur pasirašydavo, todėl šiuo metu jau neprisimena ar būtent šiuos dokumentus pasirašė. (b.t. 5, b.l. 20-21)

Liudytojas apklaustas M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 metais baigė A. S. krepšinio mokyklą. Nuo 2013 metų rugsėjo mėnesio, krepšinį jis pradėjo žaisti „S. m.“ komandoje, kurios vadovas yra M. V.. Su šia komanda žaidė KKML ir KKL B lygose bei EYBL (Europos jauninių). Joje žaidžia iki šiol. 2016 - 2017 metais žaidžiant krepšinį „S. m.“ komandoje, komandos vadovas M. V. jam mokėjo maistpinigius. Maistpinigių suma, jei neklysta, buvo apie 180 € per mėnesį. Maistpinigius M. V. išmokėdavo įvairiai, - vieną kartą ar per du kartus į mėnesį ir duodavo pasirašyti į žiniaraštį. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Po laimėtų rungtynių M. V. komandą pavaišindavo kavinėje ir duodavo pinigų, tačiau jis šiuo metu neprisimena tiksliai sumos, bet ne daugiau kaip 200 €. Už gautus piniginius prizus taip pat reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 24-25)

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo 6 metų, baigė V. M. krepšinio mokyklą. VšĮ „S. m.“ komandos vadovas M. V. 2013 metais pasiūlė žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje, todėl nuo to laiko žaidė šioje krepšinio komandoje. 2016 – 2017 metais žaidė KKML B ir KKL B lygose bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Šioje komandoje jis nebežaidžia nuo 2018 metų. Žaidžiant krepšinį „S. m.“ komandoje, komandos vadovas M. V. jam mokėjo maistpinigius, tik šiuo metu jis tiksliai neprisimena, kokia buvo maistpinigių suma. Maistpinigius M. V. išmokėdavo įvairiai, priklausydavo nuo to kada jis turi pinigų. Išmokant maistpinigius, M. V. duodavo pasirašyti žiniaraštyje. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Po laimėtų rungtynių M. V. duodavo pinigų, tačiau jis šiuo metu neprisimena kokios tai buvo sumos. Už gautus piniginius prizus taip pat reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai vizualiai yra panašūs į jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 27-28)

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo vaikystės. Nuo 2011 metų žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, kuriai vadovauja M. V.. Jis žaidė KKL C lygoje bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Krepšinio nebežaidžia nuo 2018 metų, dabar tik teisėjauja. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, M. V. jam mokėjo maistpinigius, tik šiuo metu jis tiksliai neprisimena kokia buvo maistpinigių suma, bet, jam atrodo, nedaugiau kaip 180 €. Jis su M. V. buvo sutaręs, kad jam maistpinigius jis išmokėtų vienu kartu, kartą per mėnesį. Išmokant maistpinigius, M. V. visada duodavo pasirašyti žiniaraštyje. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Paprastai, M. V. surinkdavo tokią komandą, kuri potencialiai galėtų užimti prizines vietas ar net laimėtų čempionatus, taures ar turnyrus. Todėl ir piniginių prizų buvo išmokėta nemažai, tačiau jis šiuo metu neprisimena kokios tai buvo sumos. Už gautus piniginius prizus taip pat reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 30-31)

Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo vaikystės. Pabaigęs universitetą, krepšinį pradėjo žaisti „E.“ krepšinio komandoje, vėliau, kai buvo įkurta „S. m.“ komanda, nuo pat jos įkūrimo žaidžia krepšinį „S. m.“ komandoje. 2016 – 2017 metais jis žaidė keliose „S. m.“ krepšinio komandose, tik dabar tiksliai neprisimena ar KKL, ar KKML C lygose, taip pat žaidė įvairiuose turnyruose ir taurėse. „S. m.“ krepšinio komandoje jis žaidžia iki šiol. VšĮ „S. m.“ direktorius ir krepšinio komandų vadovas yra M. V.. Už tai, kad žaidžia krepšinį, jam yra mokami maistpinigiai. Kokia tai buvo suma 2016 – 2017 metais, tiksliai neprisimena, bet mano, kad apie 180 €. Dažniausiai jam maistpinigiai buvo išmokami per du kartus kiekvieną mėnesį. Išmokant maistpinigius reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose. Žiniaraščiuose pasirašydavo už visą per mėnesį išmokėtų maistpinigių sumą. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai. Piniginiai prizai buvo mokami priklausomai nuo pasiektų komandos rezultatų. Su komanda esame laimėję C lygą, pasiekę pergalių turnyruose ir taurėse. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 34-35)

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį jis žaidžia jau labai senai. Nuo kada pradėjo žaisti „E.“ krepšinio komandoje šiuo metu neprisimena, vėliau, kai buvo įkurta „S. m.“ komanda, nuo pat jos įkūrimo iki 2018 metų žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje. 2016 – 2017 metais jis žaidė „S. m.“ krepšinio komandoje KKL 30+ lygoje ir gal dar C lygoje, tiksliai dabar neprisimena. Ar žaidė taurėse ir turnyruose, šiuo metu taip pat neprisimena. VšĮ „S. m.“ direktorius ir krepšinio komandos vadovas yra M. V.. Už tai, kad žaidė krepšinį, jam buvo mokami maistpinigiai. Kokia tai buvo suma 2016 – 2017 metais, tiksliai neprisimena, bet mano, kad nemažiau kaip 40 € per savaitę. Maistpinigiai jam buvo mokami labai įvairiai, kartais kiekvieną savaitę, kartais du kartus per mėnesį. Nebuvo nustatytos konkrečios dienos kada būtų išmokama visa maistpinigių suma, tiesiog pinigus M. V. mokėdavo tada, kai jų turėdavo. Kiek prisimena, M. V. duodavo lapus su sąrašu, kuriame reikėdavo pasirašyti už gautus maistpinigius. Pasirašydavo už visą per mėnesį gautų maistpinigių sumą. Piniginiai prizai jam nebuvo mokami. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra ne jo. Taip pat jis neprisimena ar maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytos sumos yra būtent tokios kokios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai. Kaip jau minėjo anksčiau, piniginiai prizai jam nebuvo mokami, todėl piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose nepasirašė ir nurodytų sumų jis negavo. (b.t. 5, b.l. 38-39)

Liudytojas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidė nuo vaikystės, baigė A. S. krepšinio mokyklą. Nuo kada žaidė „S. m.“ krepšinio komandoje šiuo metu tiksliai neprisimena. Prieš tai žaidė „E.“ krepšinio komandoje. Krepšinio nebežaidžia nuo 2018 metų. Yra žaidęs KKML ir KKL A, B, C lygose, bei įvairiose taurėse, turnyruose, tik šiuo metu tiksliai neprisimena, kur žaidė 2016 – 2017 metais, nes žaidė ne vienoje komandoje. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje M. V. jam mokėjo maistpinigius, tik šiuo metu jis tiksliai neprisimena kokia per mėnesį susidarydavo maistpinigių suma. Maistpinigiai buvo išmokami per kelis kartus įvairiomis sumomis, maždaug po 20 - 30 €. Kiek prisimena, už gautus maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti kažkokiuose sąrašuose. Nebuvo nustatytos dienos kada M. V. išmokėdavo maistpinigius, tiesiog išmokėdavo tada, kai turėdavo pinigų. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Paprastai jie buvo mokami už tai, kad komanda tapdavo prizininke, tačiau jis šiuo metu taip pat neprisimena kokios tai buvo sumos. Krepšinį žaidė mėgėjiškai, savo malonumui, todėl apie pinigus negalvojo, tiesiog džiaugėsi, kad kažkiek mokėjo. Už gautus piniginius prizus taip pat reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo. Nepamena, kad žiniaraščiuose nurodytos sumos jam būtų išmokėtos vienu kartu, tačiau, mano, kad bendrai per mėnesį išmokėtų maistpinigių ir per atitinkamą laikotarpį išmokėtų piniginių prizų sumos atitinka žiniaraščiuose nurodytas sumas. (b.t. 5, b.l. 41-42)

Liudytojas V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ krepšinį žaidė daug metų, tiksliai nuo kada pradėjo žaisti neatsimena. Už „S. M.“ krepšinio komandą žaidė iki 2018 m. pavasario. Šį sezoną, t.y. nuo 2018 m. rudens žaidžia už „H. L.“. Jam žaidžiant VšĮ „S. M.“ per sezoną tekdavo sužaisti ne mažiau 40 varžybų KKL, KKML krepšinio lygose bei įvairiose varžybose dėl taurių. Be varžybų dar taip pat tekdavo dalyvauti ir komandos treniruotėse. „S. M.“ žaidė ne vienos komandos sudėtyje, priklausomai nuo to, kokioje lygoje komanda žaidžia, o jos skirstomos pagal amžių, pajėgumą bei kitus kriterijus. Žaidžiant "S. M." kas mėnesį būdavo mokamos išmokos už dalyvavimą varžybose bei treniruotėse. Šias išmokas mokėdavo M. V., grynais. Gavus šiuos pinigus, dažniausiai gale mėnesio, reikėdavo pasirašyti dokumentuose, kuriuose būdavo nurodyta jo vardas, pavardė, bei išmokama pinigų suma. Piniginės išmokos būdavo ne mažiau nei 150 eurų į mėnesį. Šios išmokos mokamos sezono metu, t.y. nuo rugsėjo iki birželio. Komandai užėmus prizinę vietą arba laimėjus taurės varžybas būdavo išmokamos piniginės premijos. Šios premijos pasitaikydavo keletą kartų per sezoną, priklausomai nuo to, ar pasisekdavo laimėti taurę. Gavus premiją reikėdavo taip pat pasirašyti panašiuose dokumentuose dėl premijos gavimo. Premiją taip pat mokėdavo V., grynais. Premiją sudarydavo ne mažiau 150 eurų. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo paties pasirašyti, o žiniaraščiuose nurodytos sumos yra mano realiai gautos. Norėtų paaiškinti, jog kiekvienais metais liepos mėnesį išvyksta pas tėvus į Joniškio rajoną, todėl jam grįžus į Kauną M. V. duoda pinigus už praėjusius vasaros mėnesį, o už gautus pinigus pasirašo jo paties pateiktuose dokumentuose, todėl visas žiniaraščiuose nurodytas pinigų sumas yra gavęs. (b.t. 5, b.l. 44-45)

Liudytojas T. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. M.“ pradėjo žaisti prieš maždaug penkerius ar šešerius metus, tiksliai pasakyti negali. Jau keletą metų „S. M.“ krepšinio nežaidžia, turėjo rankos operacijų, tačiau tiksliai nuo kada išėjo - neprisimena. 2016 ir 2017 metų sezonuose dar žaidė. Kartu su sporto manija žaidė Kauno krepšinio lygoje ir Kauno krepšinio mėgėjų lygoje bei įvairiose Taurių turnyruose. Žaisdavo kelių komandų sudėtyje, priklausomai nuo komandos sudėties, pajėgumo, amžiaus ir kitų kriterijų. Per sezoną, įvairiose lygose bei Taurių varžybose tekdavo sužaisti galbūt net apie 100 varžybų, plius dar treniruotės. Jam žaidžiant „S. M.“ būdavo mokami vadinami maistpinigiai. Juos išmokėdavo kartą į mėnesį M. V., grynais, ne mažiau 100 eurų į mėnesį. Gaunant šiuos pinigus reikėdavo pasirašyti M. V. pateiktuose dokumentuose, kuriuose būdavo nurodyti visų komandos narių vardai ir pavardės, bei kiti duomenys, kurių neatsimena. Taip pat būdavo mokamos vadinamos premijos, kurios būdavo mokamos, kai komanda laimėdavo taurę arba turnyrą. Premijos gaudavosi 3-4 kartus per sezoną, priklausomai nuo to, kaip komandai sekdavosi. Premijas irgi mokėdavo M. V.. Premijos dydis priklausydavo nuo to, kokioje lygoje laimėtos varžybos arba turnyrai. Kokius jis gaudavo premijos dydžius, neatsimena, tačiau jie būdavo tikrai ne mažiau 100 eurų. Pamena, jog gavus premiją taip pat reikėdavo pasirašyti M. V. pateiktuose dokumentuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo paties pasirašyti, o žiniaraščiuose nurodytos sumos yra mano realiai gautos. (b.t. 5, b.l. 47-48)

Liudytojas K. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad VšĮ „S. m.“ krepšinio komandoje krepšinį žaidžia maždaug nuo 2011 metų. 2016 – 2017 metais žaidė KKML ir KKL mėgėjų lygų pogrupiuose pagal pajėgumą, taip pat įvairiuose turnyruose ir taurėse. Komandos vadovas M. V.. Už tai, kad žaidžia krepšinį jam yra mokami maistpinigiai ir piniginiai prizai. Piniginiai prizai mokami priklausomai nuo to kokius rezultatus pasiekia komanda. Maistpinigiai jam išmokami labai įvairiai, priklausomai nuo to, kaip M. V. turi pinigų. Vieną kartą per mėnesį, paprastai mėnesio pabaigoje, už gautus maistpinigius M. V. duoda pasirašyti žiniaraštyje. Tiksliai neprisimena, bet 2016 - 2017 metais M. mokėdavo jam ne mažiau kaip 150 € maistpinigių. Piniginiai prizai jam irgi yra mokami, paprastai per metus jie išmokami tris ar keturis kartus, dabar tiksliai sumų neprisimena. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo. Žiniaraščiuose nurodytos sumos yra būtent tokios, kokios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 50-51)

Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai neprisimena, bet 2012 ar 2013 metais jis pradėjo žaisti krepšinį „S. m.“ komandoje. Jis žaidžia KKML, KKL B, C lygose bei įvairiose taurėse ir turnyruose. Krepšinį žaidžia iki šiol. Komandos vadovas M. V.. Jam yra mokami maistpinigiai už tai, kad jis žaidė krepšinį. Maistpinigiai jam mokami kelis kartus per mėnesį, priklausomai nuo to, kaip M. V. turi pinigų, bendra suma yra 180 €. Už gautus maistpinigius M. V. visada duoda pasirašyti žiniaraščiuose. Be to, jam mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokią vietą komanda iškovoja turnyruose ar taurėse. Šiuo metu neprisimena kiek kartų ir kokias sumas piniginių prizų jis gavo, tačiau visąlaik M. V., išmokėdamas pinigus, jam duoda pasirašyti žiniaraščiuose, kur yra nurodyta jam išmokamų pinigų suma. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, išmokėtų maistpinigių ir per atitinkamą laikotarpį išmokėtų piniginių prizų sumos atitinka žiniaraščiuose nurodytas sumas. (b.t. 5, b.l. 53-54)

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo vaikystės, baigė A. S. krepšinio mokyklą. „S. m.“ komandoje pradėjo sportuoti apie 2011 metus, tačiau dar prieš tai jis žaidė krepšinį „E.“ komandoje. „S. m.“ komandose jis žaidė ir sportavo iki 2016 metų liepos mėnesio, nes po to persikėlė gyventi į Vilnių. 2015 - 2016 metų sezono metu jis žaidė KKML „V. l.“, įvairiose sezono metu organizuojamose taurėse bei turnyruose. Komandos vadovas M. V.. Už tai, kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, jam buvo mokami dienpinigiai. Dabar jis jau neprisimena kokia per mėnesį susidarydavo maistpinigių suma, nes jie buvo mokami kelis kartus per mėnesį, priklausomai nuo to kada M. V. turėjo pinigų. Už maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo komandos pasiekimų, tik dabar jis jau neprisimena kiek kartų 2016 metais jam buvo išmokėta piniginių prizų ir kokios tai buvo sumos. Už gautus piniginius prizus taip pat reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai vizualiai yra panašūs į jo, nurodytos sumos kiek atsimena yra tokios, kokios jam buvo išmokamos, tačiau nori pabrėžti, kad nuo 2016 metų liepos mėnesio nei maistpinigiai, nei piniginiai prizai jam mokami jau nebuvo. Kaip žiniaraščiuose nuo 2016 metų liepos prie jo pavardės atsirado šie parašai, jis paaiškinti negali. (b.t. 5, b.l. 56-57)

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo ketvirtos klasės, baigė (duomenys neskelbtini) mokyklą. Nuo 2011 metų sezono iki šiol žaidžia „S. m.“ krepšinio komandoje. Kokioje lygoje buvo registruotas 2016 – 2017 metais, šiuo metu neprisimena. Tuo metu varžybose nežaidė, nes turėjo kelio traumą, be to prarado sportinę formą, tačiau jis buvo registruotas kaip komandos žaidėjas ir ėjo į komandos varžybas, taip pat ėjo į komandos organizuojamas treniruotes, kurių metu atlikinėjo reabilitaciją. Nors ir turėjo traumą, bet komandos vadovas M. V. jam vis tiek mokėjo maistpinigius. Jam buvo mokama 180 € per mėnesį, maistpinigiai išmokami kartą ar per kelis kartus per mėnesį. Išmokant maistpinigius, M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai. Jie buvo mokami tik kelis kartus per metus. Kiek piniginių prizų jam buvo išmokėta 2016 – 2017 metais, jis jau šiuo metu neprisimena. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo paties pasirašyti, o nurodytos sumos atitinka jam realiai išmokėtų pinigų sumas. (b.t. 5, b.l. 59-60)

Liudytojas J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo vaikystės. Tiksliai neprisimena, bet maždaug prieš penkis metus jis pradėjo krepšinį žaisti „S. m.“ komandoje, kuriai vadovauja M. V.. Jis žaidė KKL ir KKML lygose. Tuo metu jis sportavo profesionaliai, todėl jį įtraukdavo į daugelio „S. m.“ komandų sudėtį. Taip pat žaidė ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Krepšinio „S. m.“ komandose nebežaidžia nuo 2018 - 2019 metų sezono. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje M. V. jam mokėjo maistpinigius, priklausomai nuo to, kaip sutardavo. Tiksliai neprisimena, bet paskutiniu metu jam mokėjo apie 170 € maistpinigių. Maistpinigiai jam buvo išmokami vienu kartu mėnesio pabaigoje. Išmokant maistpinigius, M. V. visada duodavo pasirašyti žiniaraštyje. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Jeigu gerai prisimina, piniginių prizų suma taip pat buvo labai panaši kaip ir maistpinigių, tik šiuo metu nei sumos, nei kiek kartų jam buvo išmokėti piniginiai prizai jis neprisimena. Už gautus piniginius prizus taip pat reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 62-63)

Liudytojas J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad krepšinį žaidžia nuo pirmos klasės. Nuo 2014 metų sezono jis pradėjo krepšinį žaisti „S. m.“ komandoje, kuriai vadovauja M. V. ir joje žaidžia iki šiol. Jis žaidžia KKL ir KKML lygose. Taip pat žaidžia ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Už tai kad žaidžia krepšinį „S. m.“ komandoje M. V. jam moka maistpinigius. Šiuo metu jam moka po 150 € per mėnesį maistpinigių. Dažniausiai maistpinigius jam išmoka tada, kai M. V. turi pinigų, per kelis kartus į mėnesį. Nėra nustatytos konkrečios maistpinigių išmokėjimo dienos. Kiekvieno mėnesio pabaigoje M. V. duoda pasirašyti žiniaraštyje. Taip pat jam yra mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Jeigu gerai prisimena, piniginiai prizai išmokami ne mažiau kaip tris kartus per sezoną, taip pat po 150 €. Už gautus piniginius prizus taip pat reikia pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 65-66)

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2013 ar nuo 2014 metų, tiksliai dabar neprisimena, jis pradėjo žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje. Iš pradžių gal daugiau treniruodavosi, o oficialiose varžybose dalyvauti pradėjo nuo 2015 metų. Krepšinio komandai vadovauja M. V.. Šioje krepšinio komandoje nebežaidžia jau metai laiko. Jis žaidė KKL ir KKML lygose. Taip pat žaidė ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje M. V. jam mokėjo maistpinigius. Kiek tiksliai mokėdavo, jis jau šiuo metu neprisimena, bet mano, kad ne daugiau kaip 180 €. Dažniausiai maistpinigius jam išmokėdavo ne rečiau kaip kartą per savaitę, nes jie taip buvo susitarę su M. V.. Kiekvieno mėnesio pabaigoje už gautus maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti žiniaraštyje. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Jeigu gerai prisimena, piniginiai prizai buvo išmokami ne mažiau kaip tris kartus per sezoną. Kokia piniginių prizų suma buvo išmokama jis jau neprisimena. Už gautus piniginius prizus taip pat reikia pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 68-69)

Liudytojas P. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai neprisimena, bet mano, kad nuo 2011 metų, jis pradėjo žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje. Krepšinio komandai vadovauja M. V.. Šioje krepšinio komandoje nebežaidžia jau dveji metai. Jis žaidė KKL ir KKML lygose. Taip pat žaidė ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje M. V. jam mokėjo maistpinigius. Kiek tiksliai mokėdavo, jis jau šiuo metu neprisimena. Galėjo būti 15 – 20 € už varžybas, o varžybų susidarydavo apie 10 per mėnesį. Jam maistpinigiai buvo išmokami po kiekvienų varžybų. Kiekvieno mėnesio pabaigoje už gautus maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti žiniaraštyje. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Kiek piniginių prizų yra gavęs 2016 - 2017 metais jis jau šiuo meta neprisimena. Ar už gautus piniginius prizus taip pat reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose, jis taip pat neprisimena. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 71-72)

Liudytojas P. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2011 metų, jis pradėjo žaisti „S. m.“ krepšinio komandoje. Krepšinio komandai vadovauja M. V.. Šioje krepšinio komandoje nebežaidžia nuo 2018 metų sezono. Jis žaidė KKL ir KKML lygose. Taip pat žaidė ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje M. V. jam mokėjo maistpinigius. Kiek tiksliai mokėdavo, jis jau šiuo metu neprisimena. Galėjo būti apie 180 € per mėnesį. Dažniausiai jam maistpinigiai buvo išmokami kartą per mėnesį, mėnesio pabaigoje. Išmokėdamas maistpinigius, M. V. duodavo pasirašyti žiniaraštyje. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Kokią piniginių prizų sumą yra gavęs 2016 - 2017 metais jis jau šiuo metu neprisimena. Paprastai piniginiai prizai buvo išmokami tris – keturis kartus per metus. Už gautus piniginius prizus taip pat reikėdavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 74-75)

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2016 metų spalio mėnesio iki 2017 metų gegužės mėnesio pabaigos, nes vėliau išvažiavo dirbti į Norvegiją, jis žaidė „S. m.“ krepšinio komandoje. Jo draugas J. P. nuo seno žaidžia „S. m.“ krepšinio komandoje, todėl pasiūlė ir jam. Tuomet jis susitiko su komandos vadovu M. V. ir su juo sutarė, kad žais „S. m.“ krepšinio komandoje. Jis žaidė KKML C ir KKL A lygose. Taip pat žaidė ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje M. V. jam mokėjo maistpinigius. Kiek tiksliai mokėdavo, jis jau šiuo metu neprisimena. Galėjo būti ne mažiau kaip 150 € per mėnesį. Maistpinigiai jam buvo išmokami įvairiai, bet nemažiau kaip du kartus per mėnesį. Kiekvieno mėnesio pabaigoje už gautus maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti kažkokiame dokumente. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Kokią piniginių prizų sumą yra gavęs 2016 - 2017 metais jis jau šiuo metu neprisimena. Ar kažkur reikėdavo pasirašyti už gautus piniginius prizus, jis jau šiuo metu taip pat neprisimena. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai vizualiai yra panašūs į jo, tačiau nori pabrėžti, kad maistpinigius gavo tik už laikotarpį nuo 2016 metų sausio mėnesio iki 2017 metų gegužės mėnesio. Piniginius prizus gavo visus, kiek yra nurodyta jam pateiktuose žiniaraščiuose. Žiniaraščiuose nurodytos sumos yra tokios, kokios jam buvo išmokėtos. Kodėl maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose už laikotarpį nuo 2017 metų birželio mėnesio iki 2017 metų gruodžio mėnesio yra jo parašai, paaiškinti negali, nes tuo laikotarpiu maistpinigių jis negavo. (b.t. 5, b.l. 77-78)

Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad „S. m.“ krepšinio komandoje jis žaidė 2016 – 2017 metais. Šiuo metu už šią komandą jau nebežaidžia. Krepšinio komandos vadovas M. V.. Jis žaidė KKML B ir C lygose. Taip pat žaidė ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Už tai, kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, M. V. jam mokėjo maistpinigius. Kiek tiksliai mokėdavo, jis jau šiuo metu neprisimena, bet nemažiau kaip 150 € per mėnesį. Maistpinigiai jam buvo išmokami įvairiai, priklausomai nuo to kaip M. V. turi pinigų, dažniausiai kelis kartus per mėnesį. Už gautus maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, tik jis šiuo metu neprisimena kada, nes nekreipdavo į tai dėmesio. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Kokią piniginių prizų sumą yra gavęs 2016 - 2017 metais jis jau šiuo metu neprisimena. Jei neklysta, piniginių prizų suma tikrai būdavo ne mažesnė už maistpinigius. Už gautus piniginius prizus M. V. taip pat duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos sumos yra būtent tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 80-81)

Liudytojas L. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis turėjo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi pats, tačiau įsigijus kitą automobilį, norėjo jį parduoti. Jis nuo anksčiau pažinojo M. V., nes jo komandoje S. m. yra žaidęs krepšinį. Žinojo, kad jis ieško automobilio, todėl pasiūlė jam pirkti jo automobilį. Automobilis buvo geros techninės būklės, todėl nenorėjo jo parduoti bet kam. 2016-11-09 buvo sudaryta Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurią VšĮ „S. m.“ iš jo nupirko minėtą automobilį už 4500 €. Minėta suma jam buvo pervesta į jo asmeninę sąskaitą banke 2016-11-10. Kada pirkėjui buvo perduotas automobilis, šiuo meta tiksliai jis neprisimena. (b.t. 5, b.l. 83-85)

Liudytojas L. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jau keturi ar penki metai, kaip žaidžiu krepšinį „S. m.“ krepšinio komandoje. Komandos vadovas M. V.. Esu žaidęs KKL 30+, KKML B ir C lygose. Taip pat žaidžiu ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Už tai, kad žaidžiu krepšinį „S. m.“ komandoje M. V. man moka maistpinigius. Šiuo metu man moka 150 € per mėnesį. Kiek buvo mokama 2016 - 2017 metais, aš jau tiksliai neprisimenu, bet tikrai nemažiau kaip 150 €. Paprastai maistpinigiai man išmokami kartą per mėnesį. Nėra nustatytos konkrečios maistpinigių išmokėjimo datos, kartais išmokami anksčiau, kartais mėnesio pabaigoje. Už gautus maistpinigius M. V. visada duoda pasirašyti žiniaraščiuose, t. y. lapuose su visų „S. m.“ žaidėjų sąrašu. Taip pat man buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Kokią piniginių prizų sumą esu gavęs 2016 - 2017 metais aš jau šiuo metu neprisimenu, bet per metus piniginiai prizai išmokami nemažiau kaip tris kartus. Piniginių prizų suma ne mažesnė už maistpinigius. Už gautus piniginius prizus M. V. taip pat duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. m.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie mano pavardės esantys parašai yra mano, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 86-87)

Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai neprisimena, bet mano, kad nuo 2014 metų iki 2019 metų jis žaidė krepšinį „S. m.“ krepšinio komandoje. Komandos vadovas M. V.. Jis žaidė KKL, KKML lygose. Taip pat žaidė ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, M. V. jam mokėjo maistpinigius. Šiuo meta tiksliai neprisimena, kiek tiksliai jam mokėjo maistpinigių, tačiau mano, kad tikrai ne mažiau kaip 170 € per mėnesį. Paprastai maistpinigiai jam buvo išmokami kartą per mėnesį. Nebuvo nustatytos konkrečios maistpinigių išmokėjimo datos, kartais buvo išmokami anksčiau, kartais mėnesio pabaigoje, priklausomai nuo to, kaip M. V. turėdavo pinigų. Už gautus maistpinigius M. V. visada duodavo pasirašyti žiniaraščiuose, t. y. lapuose su visų „S. m.“ žaidėjų sąrašu, kuriuose pasirašydavo vis žaidėjai. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Paprastai jie buvo išmokami sezono pabaigoje arba pasibaigus taurėms ar turnyrams. Kokią piniginių prizų sumą yra gavęs 2016 - 2017 metais jis jau šiuo meta neprisimena. Už gautus piniginius prizus M. V. taip pat duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra būtent tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 89-90)

Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad „S. m.“ krepšinio komandoje krepšinį žaidžia jau labai senai, nuo kada tiksliai neprisimena. Šiuo metu varžybose su šia komanda nebedalyvauja, tačiau vis dar ateina į treniruotes. Komandos vadovas M. V.. 2016 – 2017 metais jis dar dalyvavo varžybose, tačiau jau neprisimena kokiose lygose žaidė su „S. m.“ krepšinio komanda. Taip pat žaidė ir įvairiose taurėse bei turnyruose. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, M. V. jam mokėjo maistpinigius. Šiuo metu tiksliai neprisimena, kiek tiksliai jam mokėjo maistpinigių, tačiau mano, kad tikrai ne mažiau kaip 150 € per mėnesį. Kokia tiksliai buvo maistpinigių išmokėjimo tvarka jis neprisimena, sistemos nebuvo, tiesiog M. V. maistpinigius išmokėdavo kai turėdavo pinigų. Už gautus maistpinigius M. V. visada duoda pasirašyti žiniaraščiuose, t. y. lapuose su visų „S. m.“ žaidėjų sąrašu, kuriame pasirašydavo vis žaidėjai. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Kokią piniginių prizų sumą yra gavęs 2016 - 2017 metais jis jau šiuo metu neprisimena. Už gautus piniginius prizus M. V. taip pat duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai yra jo, nurodytos pinigų sumos yra tos sumos, kurios jam buvo išmokėtos kaip maistpinigiai ir piniginiai prizai. (b.t. 5, b.l. 92-93)

Liudytojas V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2016 metų du sezonus jis žaidė krepšinį „S. m.“ krepšinio komandoje. Komandos vadovas M. V.. Jis žaidė KKML B ir KKL A lygose. Taip pat žaidė „K. d. taurėje. Už tai kad žaidė krepšinį „S. m.“ komandoje, M. V. jam mokėjo maistpinigius, tačiau šiuo metu jau neprisimena kiek maistpinigių jam buvo išmokėta. Jam išmokamų maistpinigių suma priklausė nuo to, kiek jis per mėnesį sužaisdavo varžybų. Kiek prisimena, už varžybas gaudavo po 20 €. Dažniausiai mėnesio pabaigoje už gautus maistpinigius M. V. duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Taip pat jam buvo mokami ir piniginiai prizai, priklausomai nuo to, kokius rezultatus komanda pasiekė. Kokią piniginių prizų sumą yra gavęs 2016 - 2017 metais jis jau šiuo metu neprisimena. Už gautus piniginius prizus M. V. taip pat duodavo pasirašyti žiniaraščiuose. Liudytojui parodžius VšĮ „S. M.“ 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, liudytojas parodė: VšĮ „S. M.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose prie jo pavardės esantys parašai vizualiai yra panašūs į jo, nurodytos sumos yra realios, mano, kad jas yra gavęs. Piniginių prizų sumos taip pat yra realios, juos yra gavęs. (b.t. 5, b.l. 95-96)

Liudytojas G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „K.“ buvo įsteigta 2008 m. rugpjūčio mėnesį, datos tiksliai neprisimena. Jis yra šios įmonės steigėjas, vienintelis akcininkas ir direktorius. Šios įmonės pagrindinė numatyta veikla buvo prekyba kilimais, tačiau realiai buvo nupirkti tik kilimai, tačiau niekas nebuvo parduota, nes kilimus kažkas pavogė. Buvo pradėtas tyrimas, tačiau vagių nerado, kilimų vagyste bandė apkaltinti jį, tačiau nepavyko, tada buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl aplaidaus UAB „K.“ buhalterinės apskaitos tvarkymo. Visas tyrimas vyko penkis metus, todėl taip ir nepavyko išvystyti UAB „K.“ veiklą. Su savo dėde M. V. nuo vaikystės bendrauja gana artimai. Jis žino, kad jo dėdė M. V. susijęs su krepšiniu, jis turi viešąją įstaigą „S. m.“ kuri buria krepšinio komandas ir žaidžia krepšinį Kauno miesto lygose. Po to, kai jam nepavyko išvystyti prekybos kilimais, jis norėjo pradėti prekiauti sporto įnventoriumi. Tada jis paklausė ar M. V. galėtų jam padėti? Pakalbėjus su juo, buvo nuspręsta, kad sporto inventorių būtų paprasčiau įsigyti per VšĮ „S. m.“. Tada jis iš UAB „K.“ banko sąskaitos į VšĮ „S. m.“ banko sąskaitą pervedė 51 000 EUR. Tai galėjo būti 2015 metų pavasaris, tiksliai datos jis jau neprisimena. Ar šiam sandoriui buvo sudaryta raštiška sutartis, jis jau neprisimena. Tačiau iki rugsėjo mėnesio jiems nieko nepavyko, todėl jis išvyko dirbti į Ispaniją. Ispanijoje prabuvo maždaug pusantrų metų, tada trumpai grįžo į Lietuvą. Tuo metu jam ir buvo grąžinti pinigai, kuriuos UAB „K.“ pervedė į VšĮ „S. m.“ sąskaitą, ir kurie buvo skirti sporto inventoriaus pirkimui. Pinigus, t. y. 51 000 EUR dėdė M. V. jam grąžino grynais. Buvo išrašytas UAB „K.“ kasos pajamų orderis tai sumai. Jam pateiktas 2017-02-20 kasos pajamų orderis (duomenys neskelbtini), kuriuo VšĮ „S. m.“ į UAB „K.“ kasą sumoka 51 000 EUR ir yra būtent tas dokumentas, kuriuo VšĮ "S. m." grąžino UAB „K.“ pinigines lėšas 51 000 EUR. Šį kasos pajamų orderį pasirašė jis ir jo dėdė M. V.. Šie pinigai buvo panaudoti įsiskolinimų padengimui. (b.t. 5, b.l. 98-99)

2018-01-09 VšĮ „S. m.“ patikrinimo aktas Nr. 04/11-1-17-11178-A. Patikrinimo metu nebuvo pateikti VšĮ „S. m.“ apskaitos dokumentai - kasos knyga, kasos dokumentai, atskaitingų asmenų avanso apyskaitos, banko dokumentai, todėl nebuvo galima nustatyti VšĮ „S. m.“ vykdomos veiklos. (b.t. 4, b.l. 15-16)

2019-10-11 Specialisto išvada dėl VšĮ „S. m.“ ūkinės finansinės veiklos Nr. 04/11-2-32-10680. Specialistui buvo užduoti klausimai, kuriais remiantis buvo atkliktas tyrimas.

1. Ar papildomai pateikti VšĮ „S. m.“ piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiai yra tinkami pateisinti VšĮ „S. m.“ išlaidas?

VšĮ „S. m.“ pateiktuose 2016 ir 2017 metų kiekvieno mėnesio Maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose įrašyta maistpinigių suma už dieną 7.24 EUR. maistpinigiai kiekvieną mėnesį paskaičiuoti (kiekvienam asmeniu) nuo varžybų skaičiaus dienomis ir stovyklų skaičiaus dienomis, viso dienų per kiekvieną mėnesį 25, tačiau VšĮ „S. m.“ nepateikė jokiu duomenų apie „S. m.“ komandose žaidusius sportininkus, nepateikti Krepšinio komandų žaidėjų sąrašai, nepateiktos 2016 ir 2017 metų Krepšinio varžybų datos, nepateikti sporto stovyklų grafikai ir vietos, sporto stovyklų sutartys, nepateikti duomenys apie dalyvavimą KKML. KKL. EYBL pirmenybėse ir čempionatuose, negalima nustatyti kokius konkrečiai maistpinigių dydžius galėjo taikyti, negalima nustatyti kokiose varžybose ir kada konkrečiai dalyvavo ..S. m.“ komandos, negalima nustatyti kokiose sporto stovyklose buvo VšĮ „S. m.“ komandos ir ar buvo, negalima nustatyti kokius turnyrus kokie žaidėjai laimėjo, todėl negalima nustatyti piniginių lėšų išmokėjimo pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius pagrįstumo konkretiems žaidėjams (išvados 4.2.4. punktas).

2. Kokia VšĮ „S. m.“ nepanaudotų lėšų suma išlieka, įvertinus piniginių prizų išmokėjimo ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius, bei juose nurodytų, kaip išmokas gavusių asmenų parodymus?

Specialisto išvados 4.2.1. punkte aprašyti 180,98 EUR, 4.2.2. punkte aprašyti 98 EUR 4.2.4. punkte aprašyti 26564 EUR nebuvo panaudoti VšĮ veikloje ir jeigu 4.2.3. punkte aprašyti 51000 EUR, ir 4.2. punkte aprašytas 70885,23 EUR pinigų likutis 2017-12-31 pas materialiai atsakingą M. V. nebuvo panaudoti VŠĮ tikslams, susijusiems su sportine veikla, įgyvendinti, tai negalima nustatyti viso 148728,21 EUR panaudojimo, iš jų:

M. V. avanso apyskaitose 2017-12-31 apskaitytas 70885.23 EUR nepanaudotas VšĮ „S. m.“ veikioje pinigų likutis.

2018-08-29 Kauno apygardos teisme VšĮ „S. m.“ iškelta bankroto byla. VšĮ „S. m.“ bankroto administratorė M. V.“ 2018-10-23 pranešime nurodė, kad VŠĮ niekada neturėjo ir neturi jokio registruoto turto, jokių transporto priemonių, jokio kito turto, tame tarpe ir debitorių, bankroto bylos eigoje jokio turto tikrai nebus išaiškinta, nes po VMI patikrinimo jokios veiklos vykdyta nebuvo, Kauno apskrities VMI sistemoje patalpintas 2017-10-26 patikrinimo aktas kuriame viskas - visi sandoriai yra aprašyti.

Ikiteismini tyrimo medžiagoje pateiktas 2017-10-26 Kauno apskrities VMI patikrinimo aktas Nr. (7.45) FR0680-453, kuriame nurodyta, kad tyrimas buvo atliktas už 2012-2014 metus.

Pagal tyrimui pateiktus dokumentus negalima nustatyti ar nuo 2018-01-01 iki 2018-08-29 M. V. kaip materialiai atskaitingas asmuo panaudojo 70885,23 EUR VšĮ „S. m." veikloje.

Jeigu 2017 metų gruodžio mėnesio M. V. avanso apyskaitoje 2017-12-31 apskaitytas 70885,23 EUR pinigų likutis nebuvo 2018 metais panaudotas viešosios įstaigos veikloje (ne tiriamasis laikotarpis), tai VšĮ „S. m.“ padarytas 70885.23 EUR nuostolis (išvados 4.2. punktas).

M. V. avanso apyskaitoje už 2016 metų gegužės mėnesį įrašyta 180.98 EUR išlaidų pagal 2016-05-03 dokumentą Nr. 1607627214, tačiau prie avanso apyskaitos pateiktoje 2016-05-03 „A. B.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (180,98 EUR) įrašyta “Ši sąskaita yra informacinio pobūdžio ir neskirta apmokėjimui“, tai yra 180,98 EUR pagal 2016-05-03 sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo sumokėti, negalima nustatyti realiai nesumokėtų 180,98 EUR panaudojimo (išvados 4.2.1. punktas).

M. V. avanso apyskaitoje už 2016 metų lapkričio mėnesį įrašyta 98 EUR išlaidų pagal 2016-11-01 dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini). tačiau prie avanso apyskaitos pateikta viešbučio (duomenys neskelbtini) rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) lapas, kuriame net neįrašyta kam konkrečiai jis adresuotas, tai yra 98 EUR pagal rezervaciją Nr. 471740 nebuvo sumokėti, negalima nustatyti realiai nesumokėtų 98 EUR panaudojimo (išvados 4.2.2. punktas).

Tolimesnio ikiteisminio tyrimo metu nustačius, kad 2017-02-20 bendrovei „K.". pagal Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo sumokėta 51000 EUR, tai M. V. avanso apyskaitoje 2017 metų vasario mėnesį nepagrįstai 51000 EUR sumažintas M. V. įsiskolinimas viešajai įstaigai, pagal 2017-02-20 kasos pajamų orderio kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris surašytas tarp nurodytų ūkio subjektų realiai neįvykusiai pinigų mokėjimo ūkinei operacijai pateisinti, bendrovės tvarkomoje apskaitoje nepagrįstai sumažinant M. V. įsiskolinimą viešajai įstaigai ir nepagrįstai sumažinant skolas tiekėjams, negalima nustatyti nurašytų, bet realiai nesumokėtų 51000 EUR panaudojimo (išvados 4.2.3. punktas).

M. V. 2016 ir 2017 metų avanso apyskaitose nepagrįstai 26564 EUR sumažintas M. V. įsiskolinimas viešajai įstaigai, pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius, kuriuose įrašytos asmenų pavardės ir sumos realiai neįvykusioms pinigų išmokėjimo ūkinėms operacijoms pateisinti, bendrovės tvarkomoje apskaitoje (avanso apyskaitose) nepagrįstai 26564 EUR (10997 EUR 2016 m. ir 15567 EUR 2017 m.) sumažinant M. V. įsiskolinimą viešajai įstaigai ir nepagrįstai padidinant įstaigos sąnaudas, negalima nustatyti nurašytų, bet realiai nesumokėtų 26564 EUR panaudojimo (išvados 4.2.4. punktas).

3. Ar įvertinus papildomai pateiktus VšĮ „S. m.“ buhalterinės apskaitos dokumentus galima visiškai nustatyti viešosios įstaigos veiklą, jos turtą, nuosavą kapitalą, įsipareigojimų dydį ir struktūrą? Jei ne, tai negalima nustatyti visiškai ar iš dalies ir dėl kokių pažeidimų?

2018-06-12 užduoties Nr.04/11-1-18-6279 (2018-06-04 Nr.IBPS-V-1110433) 2 klausimas:

Ar VšĮ „S. m.“ buhalterinė apskaita laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 buvo tvarkoma laikantis LR įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytos tvarkos? Jei buvo nustatyti teisės aktų pažeidimai, tai prašome įvardyti kokie teisės aktai pažeisti ir ar pagal tyrimui pateiktus dokumentus galima visiškai ar iš dalies nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklą, jos turtą, nuosavą kapitalą, įsipareigojimų dydį ir struktūrą? Įvardinti asmenis, kurie nesivadovavo teisės aktų reikalavimais?

Atsižvelgiant į papildomai pateiktus dokumentus, kasos registrus ir materialiai atskaitingo M. V. avanso apyskaitas VšĮ „S. m.“ buhalterinė apskaita laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 nebuvo tvarkoma laikantis LR įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytos tvarkos, tai:

1. VšĮ „S. m.“ nesilaikė 2001-12-20 Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 - 51 str. 2 d. nurodymų, kad Metinė pelno mokesčio ir (arba) metinė fiksuoto pelno mokesčio deklaracijos pateikiamos pasibaigus mokestiniam laikotarpiui iki kito mokestinio laikotarpio šešto mėnesio penkioliktos dienos ir 1996-07-03 LR Viešųjų įstaigų įstatymo Nr. 1-1428 (2004-01-27 redakcija Nr.IX-1977) - 12 str. 4 d. nurodymų, kad Viešosios įstaigos veiklos ataskaita yra viešas dokumentas. Viešosios įstaigos veiklos ataskaita turi būti pateikta juridinių asmenų registrui kartu su metinių finansinių ataskaitų rinkiniu, nes VMI nepateikė pelno mokesčio deklaracijos už 2017 metus, Juridinių asmenų registrui nepateikė finansinių ataskaitų rinkinių, bei veiklos ataskaitų už 2016 ir 2017 metus (išvados 3 punktas).

2. VšĮ „S. m.“ nesilaikė 1996-07-03 LR Viešųjų įstaigų įstatymo Nr. 1-1428 (2004-01-27 redakcija Nr.IX-1977) - 12 str. 1 d. nurodymų, kad pasibaigus finansiniams metams turi būti parengta viešosios įstaigos veiklos ataskaita; 12 str. 2 d. nurodymų, kad viešosios įstaigos veiklos ataskaitoje turi būti nurodyta: 1) informacija apie viešosios įstaigos veiklos tikslus ir pobūdį, veiklos tikslų įgyvendinimą ir veiklos rezultatus per finansinius metus, veiklos planus ir prognozes ateinantiems finansiniams metams; 3) viešosios įstaigos gautos lėšos ir jų šaltiniai per finansinius metus ir šių lėšų panaudojimas pagal ekonominės klasifikacijos straipsnius; 4) informacija apie viešosios įstaigos įsigytą ir perleistą ilgalaikį turtą per finansinius melus; 5) viešosios įstaigos sąnaudos per finansinius metus, iš jų - išlaidos darbo užmokesčiui; 6) viešosios įstaigos darbuotojų skaičius finansinių metų pradžioje ir pabaigoje; 7) viešosios įstaigos sąnaudos valdymo išlaidoms; 8) duomenys apie viešosios įstaigos vadovą. įstaigos išlaidos vado\o darbo užmokesčiui ir kitoms viešosios įstaigos vadovo išmokoms; 9) viešosios įstaigos išlaidos kolegialiu organų kiekvieno nario darbo užmokesčiui ir kitoms įstaigos kolegialių organų narių išmokoms, nes pasibaigus finansiniams metams Juridinių asmenų registrui nepateikė viešosios įstaigos veiklos ataskaitų už 2016 ir 2017 metus, negalima nustatyti viešosios įstaigos veiklos per finansinius metus, viešosios įstaigos lėšų šaltinių ir jų panaudojimo pagal ekonominės klasifikacijos straipsnius ir dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ veiklos ir turto už 2016 ir 2017 metus (išvados 3 punktas).

3. VšĮ „S. m.“ nesilaikė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 -19 str. 1 d. nurodymų, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą ir 19 str. 2 d. nurodymų, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis. 1995-12-05 Lietuvos Respublikos Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 (2004-03-30 redakcija Nr. IX-2084) 12 str. 1 d. nurodyta, kad Valstybės ir savivaldybių institucijos. įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo: 1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje. įvertindami galimus rizikos veiksnius; 2) išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamų laikų, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės. Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 patvirtinta bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklė, pagal kurių ūkinę operacijų ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita), bei apskaitos registrai saugomi 10 metų, nes:

- neišsaugojo atsiskaitomųjų sąskaitų apskaitos registrų, negalima nustatyti ar visos atsiskaitomųjų sąskaitų įplaukos ir išlaidos buvo registruotos apskaitos registruose ir dėl to pagal VšĮ „S. m.“ pateiktus dokumentus ir tvarkomų apskaitų iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus (išvados 4 punktas).

- neišsaugojo atsiskaitomųjų sąskaitų apskaitos registrų, negalima nustatyti ar 2016-10-27 ir 2016-11-02 pavedimais į A. Š. sąskaitų pervesti 500 EUR ir 3000 EUR buvo apskaityti įstaigos tvarkomoje apskaitoje ir dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus (išvados 8 punktas).

- neišsaugojo buhalterinių sąskaitų apskaitos registrų, kuriuose buvo registruojamas priskaitytas darbo užmokestis ir išskaičiuoti, bei paskaičiuoti mokesčiai, negalima nustatyti ar VŠĮ apskaitos registruose 2016 ir 2017 metais buvo registruota: 16219,33 EUR (2016 m, 7237.51 EUR. 2017 m. 8981,82 EUR) darbo užmokesčio priskaitymo; 4091,46 EUR atskaitymų (2016 m. 1802,16 EUR=216,29 EUR VSD įmokos 3%+499,30 EUR pajamų mokestis+432.57 EUR Privalomas sveikatos draudimas+66,95 EUR Spec. atskaitymai+587.05 EUR nenustatyti (nenurodyti) atskaitymai; 2017 m. 2289,30 EUR=269,45 EUR VSD įmokos 3%+241.50 EUR pajamų mokestis+538,91 EUR Privalomas sveikatos draudimas+669.46 EUR Spec. atskaitymai+569,98 EUR nenustatyti (nenurodyti) atskaitymai); 5015,94 EUR (2016 m. 2233,46 EUR, 2017 m. 2782,48 EUR) paskaičiuotų VSD įmokų, kurias moka darbdavys ir 32,45 EUR (2016 m. 14,49 EUR, 2017 m. 17,96 EUR) įmokų į garantinį fondų ir dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus (išvados 10 punktas).

4. VšĮ „S. m.“ nesilaikė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 - 6 str. 2 d. nurodymų, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų. įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to. kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 16 str. 3d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka, nes:

- M. V. avanso apyskaitoje 2016-05-03 data be pinigų sumokėjimą patvirtinančio dokumento (pagal informacinio pobūdžio sąskaitą), nepagrįstai įrašytas 180,98 EUR sumokėjimas bendrovei „Air Baltic“, nepagrįstai 180,98 EUR padidinant sąnaudas ir nepagrįstai sumažinant materialiai atsakingo M. V. atsiskaitymams išduotų pinigų likutį, negalima nustatyti nepagrįstai nurašytų 180,98 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto. įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus. Viešajai įstaigai padarytas 180,98 EUR nuostolis (išvados 4.2.1. punktas).?M. V. avanso apyskaitoje 2016-11-01 data be pinigų sumokėjimą patvirtinančio dokumento (pagal viešbučio (duomenys neskelbtini) rezervacijos Nr. (duomenys neskelbtini) lapą), nepagrįstai įrašytas 98 EUR sumokėjimas, nepagrįstai 98 EUR padidinant sąnaudas ir nepagrįstai sumažinant materialiai atsakingo M. V. atsiskaitymams išduotų pinigų likutį, negalima nustatyti nepagrįstai nurašytų 98 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 melus. Viešajai įstaigai padarytas 98 EUR nuostolis (išvados 4.2.2. punktas).

5. M. V. avanso apyskaitoje už 2017 metų vasario mėnesį įrašytos 51000 EUR išlaidos, pagal 2017-02-20 dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip atsiskaitymas su teikėjais (4431 buhalterinė sąskaita), tačiau ūkinės finansinės veiklos tyrimui nepateikta jokia UAB „K.“ sąskaita, nepateikta atsiskaitymų su tiekėjais apskaitos registrai, negalima nustatyti ar realiai 51000 EUR buvo sumokėti bendrovei „K.“, o jei buvo sumokėti tai už ką. todėl:

- tolimesnio ikiteisminio tyrimo metu nustačius, kad 2017-02-20 bendrovei „K.“ buvo sumokėti 51000 EUR, tai VšĮ „S. m.“ nesilaikė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 - 19 str. 1 d. nurodymų, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą ir 19 str. 2 d. nurodymų, kad patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis. 1995-12-05 Lietuvos Respublikos Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-1115 (2004-03-30 redakcija Nr. IX-2084) 12 str. 1 d. nurodyta, kad Valstybės ir savivaldybių institucijos. įstaigos ir įmonės, valstybės įgalioti asmenys, nevalstybinės organizacijos, privatūs juridiniai asmenys privalo: 1) saugoti dokumentus patikimoje ir saugioje aplinkoje, įvertindami galimus rizikos veiksnius; 2) išsaugoti savo veiklos dokumentus reikiamą laiką, kad būtų užtikrinti veiklos įrodymai, apsaugotos su ja susijusių fizinių ir juridinių asmenų teisės. Lietuvos Archyvų departamento prie LRV 2011-03-09 įsakymu Nr. V-100 patvirtinta bendrųjų dokumentų saugojimo terminų rodyklė, pagal kurią ūkinę operaciją ar ūkinį įvykį patvirtinantys apskaitos dokumentai (sąskaitos faktūros, mokėjimo pavedimai, kasos pajamų ir išlaidų orderiai ir kita), bei apskaitos registrai saugomi 10 metų, nes neišsaugojo atsiskaitymų su tiekėjais apskaitos registrų, negalima nustatyti, kada pagal kokius dokumentus buvo apskaitytas 51000 EUR įsiskolinimas bendrovei ..K.“. negalima nustatyti už ką buvo sumokėta 51000 EUR ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus.

- Tolimesnio ikiteisminio tyrimo metu nustačius, kad 2017-02-20 bendrovei „K.“. pagal Kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo sumokėta 51000 EUR. tai VšĮ "S. m.“ nesilaikė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 -6 str. 2 d. nurodymų, kad j apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu: 12 str. 4 d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to. kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 16 str. 3 d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine- sistemine tvarka, nes M. V. avanso apyskaitoje 2017 metų vasario mėnesį nepagrįstai 51000 EUR sumažintas M. V. įsiskolinimas viešajai įstaigai, pagal 2017-02-20 kasos pajamų orderio kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuis surašytas tarp nurodytų ūkio subjektų realiai neįvykusiai pinigų mokėjimo ūkinei operacijai pateisinti, bendrovės tvarkomoje apskaitoje nepagrįstai sumažinant M. V. įsiskolinimą viešajai įstaigai ir nepagrįstai sumažinant skolas tiekėjams, negalima nustatyti nurašytų, bet realiai nesumokėtų 51000 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ ..S. m.“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2017 metus. VŠĮ „S. m.“ padarytas 51000 EUR nuostolis (išvados 4.2.3. punktas).

6. VšĮ „S. m.“ nesilaikė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. 1X-574 - 6 str. 2 d. nurodymų, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymų, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio Įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 16 str. 3 d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka, nes M. V. 2016 ir 2017 metų avanso apyskaitose nepagrįstai 26564 EUR sumažintas M. V. įsiskolinimas viešajai įstaigai, pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius, kuriuose įrašytos asmenų pavardės ir sumos realiai neįvykusioms pinigų išmokėjimo ūkinėms operacijoms pateisinti, bendrovės tvarkomoje apskaitoje (avanso apyskaitose) nepagrįstai 26564 EUR (10997 EUR 2016 m. ir 15567 EUR 2017 m.) sumažinant M. V. įsiskolinimą viešajai įstaigai ir nepagrįstai padidinant įstaigos sąnaudas, negalima nustatyti nurašytų, bet realiai nesumokėtų 26564 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos ir turto už 2016 ir 2017 metus. VšĮ „S. m.“ padarytas 26564 EUR nuostolis (išvados 4.2.4. punktas).

7. Jeigu VšĮ „S. m.“ žaidėjai varžybose dalyvavo maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytą kiekį dienų, o sporto stovyklos nebuvo organizuotos ir žaidėjai jose nebuvo, tai VšĮ „S. m.“ nesilaikė 2002-07-02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX 1007 - 23 str. 1 d. nurodymų, kad Nuolatinis Lietuvos gyventojas. Lietuvos vienetas nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį (6 str. 1 dalis nurodo, kad „Pajamų mokesčio tarifas yra 15 procentų“), nes 2016 ir 2017 metais nuo maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose įrašytų stovyklų dienų nepaskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo viso 26153,04 EUR GPM, iš jų už 2016 metus 13103.66 EUR ir už 2017 metus 13049.38 EUR (išvados 4.2.4. punktas).

8. VšĮ „S. m.“ nesilaikė 1993-06-04 LR Labdaros ir paramos įstatymo Nr. 1-172 (2000-07-11 redakcija Nr.VIII-I811) - 12 str. 2 d. nurodymų, kad Juridiniai asmenys, kurie pagal šio įstatymo nuostatas turi teisę gauti paramą, išskyrus šeimynas, privalo atskirai tvarkyti pagal šį įstatymą gaunamos paramos apskaitą (joje nurodyti gautos paramos teikėjus, jei parama nebuvo gauta anonimiškai, taip pat paramos vertę ir kaip ši parama buvo panaudota, t. y. įvardyti konkrečius gavėjus, jeigu lėšos ar turtas, gauti kaip parama, perduoti kitam asmeniui) bei pačiu teikiamos paramos ir (arba) labdaros apskaitą (joje nurodyti duomenis apie konkrečius paramos ir (arba) labdaros gavėjus, paramos ir (arba) labdaros dalyką ir jo vertę), nes netvarkė pagal šį įstatymą 2016 ir 2017 metais gautos 405418,80 EUR paramos apskaitos, negalima nustatyti koks buvo nepanaudotos paramos likutis 2016-01-01. negalima nustatyti kiek konkrečiai paramos lėšų buvo panaudota 2016 ir 2017 metais, negalima nustatyti kokie mokėjimai buvo atlikti iš paramos lėšų, o kokie mokėjimai buvo iš kitų lėšų, negalima nustatyti koks nepanaudotų paramos lėšų likutis 2016-12-31 ir 2017-12-31 (išvados 5 punktas).

9. Specialisto išvados 4.2.1. punkte aprašyti 180,98 EUR, 4.2.2. punkte aprašyti 98 EUR, 4.2.2. punkte aprašyti 26564 EUR nebuvo panaudoti VŠĮ veikloje ir jeigu 4.2.3. punkte aprašyti 51000 EUR, ir 4.2. punkte aprašytas 70885.23 EUR pinigų likutis 2017-12-31 pas materialiai atsakingą M. V. nebuvo panaudoti VšĮ| tikslams, susijusiems su sportine veikla, įgyvendinti, viso 148728,21 EUR tai. atsižvelgiant į 2016 metais gautas kitas įplaukas (Iš UAB „I.“ 1878,20 EUR ir (duomenys neskelbtini) 1200 EUR). 145650.01 EUR (180.98+98+ 51000+26564+70885,23-1878,20-1200) paramos buvo panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį ir VšĮ nesilaikė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 - 4 str. 6 d. nurodymų, kad Vieneto mokesčio bazė taip pat yra gauta parama, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį, nes vadovaujantis 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. 1X-675 - 5 str. 1 d. 4 p. nurodymais, kad gauta parama, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį, apmokestinama be atskaitymų, taikant 15 procentų mokesčio tarifą, nuo 145650,01 EUR paramos panaudotos ne pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį, nepaskaičiavo, nedeklaravo ir į valstybės biudžetą nesumokėjo viso 21848 EUR (145650,01x15:100) pelno mokesčio, iš jų už 2016 metus 1230 EUR ((8197,78=180,98+98+10997-1878,20-1200)xl 5:100), už 2017 metus 20618 EUR ((137452,23= 51000+15567+70885,23)x 15:100) (išvados 5 punktas).

10. VšĮ nesilaikė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 - 4 str. 6 d. nurodymu, kad Vieneto mokesčio bazė taip pat yra gauta parama, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį ir vadovaujantis 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 - 5 str. 1 d. 4 p. nurodymais, kad gauta parama, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį, apmokestinama be atskaitymų, taikant 15 procentų mokesčio tarifą, nuo 2016-10-27 ir 2016-11-02 A. Š. paskolintų viso 3500 EUR nepaskaičiavo, nedeklaravo ir į valstybės biudžetą nesumokėjo viso 525 EUR (3500x15:100) pelno mokesčio (išvados 8 punktas).

11. VšĮ „S. m.“ nesilaikė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 - 6 str. 2 d. nurodymų, kad į apskaitų privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų. įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 4 d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 16 str. 1 d. nurodymų, kad ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose: 16 str. 3 d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. Apskaitos registrą pasirašo jį sudaręs asmuo asmeniškai arba saugiu kvalifikuotu elektroniniu parašu, nes automobilio Audi S5 pirkimas iš I. J. pagal 2016-08-04 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį už 24000 EUR neregistruotas nei 2016 metų rugpjūčio mėnesį, nei iki tiriamojo laikotarpio pabaigos, bendrovės kasoje ar pas materialiai atskaitingą M. V. neapskaityta 24000 EUR gavimas iš I. J. už jai 2016-06-11 parduotą automobilį Audi S5 ir 24000 EUR sumokėjimas I. J. už tą patį 2016-08-04 pirktą automobilį, negalima nustatyti I. J. sumokėtų pagal 2016-06-11 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarti 24000 EUR panaudojimo, negalima nustatyti iš kokių lėšų I. J. buvo sumokėta 24000 EUR pagal 2016-08-04 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir dėl to pagal įstaigos pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti įstaigos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus (išvados 6 punktas).

12. VšĮ „S. m.“ nesilaikė 1993-06-04 LR. Labdaros ir paramos įstatymo Nr. 1-172 (2000-07-11 redakcija Nr.VIH-1811) 12 str. 2 d. nurodymų, kad Juridiniai asmenys, kurie pagal šio įstatymo nuostatas turi teisę gauti paramą, išskyrus šeimynas, privalo atskirai tvarkyti pagal šį įstatymą gaunamos paramos apskaitą bei pačių teikiamos paramos ir (arba) labdaros apskaitą ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir terminais privalo pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai mėnesio ir metinę ataskaitas apie gautą paramą ir jos panaudojimą, apie pačių suteiktą paramą ir (arba) labdarą, taip pat apie savo veiklą, susijusią su šio įstatymo 3 straipsnio 3 dalyje nurodytų visuomenei naudingų tikslų įgyvendinimu. Juridiniai asmenys mėnesio ataskaitą teikia tais atvejais, kai nuo kalendorinių metų pradžios iš vieno paramos teikėjo gautos paramos arba šių juridinių asmenų vienam paramos ir (arba) labdaros gavėjui suteiktos paramos ir (arba) labdaros suma viršija 15 000 eurų, nes VMI neteikė paramos gavimo ir panaudojimo metinių ataskaitų FR0478 už 2016 ir 2017 metus ir jose nedeklaravo 2016 metais gautos 206125,46 EUR, 2017 m. gautos 199293,34 EUR paramos ir jos panaudojimo; VMI neteikė mėnesio ataskaitų apie vienam asmeniui suteiktą paramą ir (arba) labdarą bei iš vieno asmens gautą paramą, didesnę negu 15000 EUR (forma PLN203) už 2016 ir 2017 metus ir jose nuo 2016 m. vasario ir 2017 m. vasario nedeklaravo iš UAB „V. s.“ (2016 ir 2017 m. gauta viso 249000 EUR) gautos paramos, kuri viršijo 15000 EUR ir 2016 m. gruodžio mėn. iš „S.” (2016 m. gauta viso 25000 EUR) gautos paramos, kuri viršijo 15000 EUR (išvados 9 punktas).

13. 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. 1X-574 14 str. 2 d. nurodyta, kad už apskaitos dokumentų surašymų laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys. Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, išsamios ir laiku pateiktos informacijos apie ūkinius įvykius ir ūkines operacijas pateikimą vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiančiam asmeniui; 21 str. nurodyta, kad už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus ir už apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas. 1996-07-03 LR Viešųjų įstaigų įstatymo Nr. 1-1428 (2004-01-27 redakcija Nr. IX-1977) 9 str. 3 d. nurodyta, kad Viešoji įstaiga turi turėti organą - visuotinį dalininkų susirinkimą ir vienašmenį valdymo organą - viešosios įstaigos vadovą; 4 d. nurodyta, kad Viešosios įstaigos vadovas organizuoja viešosios įstaigos veiklą ir veikia viešosios įstaigos vardu santykiuose su kitais asmenimis, sudaro ir nutraukia darbo sutartis su viešosios įstaigos darbuotojais. Viešosios įstaigos vadovas atsako už finansinių ataskaitų rinkinių sudarymą, visuotinio dalininkų susirinkimo sušaukimą, duomenų ir dokumentų pateikimą juridinių asmenų registrui, pranešimą dalininkams apie įvykius, turinčius esminės reikšmės viešosios įstaigos veiklai, viešosios įstaigos dalininku apskaitą, informacijos apie viešosios įstaigos veiklą pateikimą visuomenei, veiklos ataskaitos parengimą, viešų pranešimų paskelbimą, kitus veiksmus, kurie yra vadovui numatyti teisės aktuose ir viešosios įstaigos įstatuose. Viešosios įstaigos vadovas pradeda eiti pareigas nuo jo paskyrimo dienos, jeigu jį paskyrusio visuotinio dalininkų susirinkimo sprendime nenustatyta kitaip, o kai viešoji įstaiga steigiama, - nuo viešosios įstaigos įregistravimo dienos. VŠĮ „S. m.“ įstatų, įregistruotų 2010-09-09, 28 p. nurodyta, kad įstaigos veiklai vadovauja įstaigos vadovas- direktorius, kuris yra vienašmenis įstaigos valdymo organas, skiriamas ir atleidžiamas visuotinio dalininkų susirinkimo sprendimu. Ikiteisminio tyrimo metu iš icdb.vrm.lt duomenų bazės gauti VšĮ „S. m.“ juridinio asmens duomenys, pagal kuriuos VšĮ vadovas nuo 2010-09-09 iki 2018-09-13 buvo M. V.. Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu ei. būdu gauti SODROS duomenys apie juridinio asmens (VšĮ „S. m.“) draudžiamuosius asmenis, kurių duomenimis M. V. VŠĮ dirbo nuo 2010-09-17 iki 2018-04-01 (išvados 1 punktas).

2001-11-06 LR buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 - 10 str. 1 d. nurodyta, kad ūkio subjekto apskaitą tvarko:

1) ūkio subjekto struktūrinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris):

2) pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė arba apskaitos paslaugas savarankiškai teikiantis asmuo ir 11 str. 1 d. nurodyta, kad už buhalterinių įrašų teisingumą LR teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba struktūrinio padalinio, tvarkančio apskaitą, vadovas, arba kiti šio įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą.

Ikiteisminio tyrimo surinktais duomenimis 2016-01-04 buvo pasirašyta paslaugų sutartis tarp buhalterinės apskaitos paslaugų kompanijos UAB „S.“ (atstovas direktorius R. B.) ir VšĮ „S. m.“ (atstovas direktorius M. V.), pagal kurią UAB „S.“ įsipareigojo teikti VšĮ „S. m.“ darbo užmokesčio apskaičiavimo ir deklaravimo paslaugas, bei kitas paslaugas. UAB „S.“ atstovas R. B. 2018-01-10 ei. laiške nurodė, kad UAB „S.“ nevedė VšĮ „S. m.“ buhalterinės apskaitos ir nebuvo šios įmonės vyr. buhalteriu, UAB „S.“ pagal paslaugų sutartį skaičiavo ir deklaravo VŠĮ ..S. m.“ darbo užmokestį ir jį deklaravo VMI ir Sodroje. Ikiteisminio tyrimo metu 2019-03-07 M. V. parodė, kad VšĮ „S. m.“ buhalterio neturi, apskaitą tvarkė ir už apskaitą atsakingas jis pats (išvados 2 punktas).

4. Ar, įvertinus VšĮ „S. m.“ papildomai pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus, keisis 2018-11-22 specialisto išvada dėl VŠĮ „S. m.“ ūkinės finansinės veiklos?

Po 2018-11-22 specialisto išvados Nr. 04/11-2-32-12543 surašymo pateikti VšĮ „S. m.“ dokumentai, keitė 2018-11-22 specialisto išvadą Nr. 04/11-2-32-12543 dėl VšĮ ..S. m.“ ūkinės finansinės veiklos, kuri šioje išvadoje išdėstyta naujai ir atsakymus j 2018-06-12 užduotyje Nr. 04/11-2-18-6279 (2018-06-04 IBPS-V-1110433) pateiktus klausimus, kurie naujai išdėstomi taip:

1. Ar pagrįstai panaudota 386800 € suma, kuri laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 grynais buvo išimta iš VšĮ „S. m.“ atsiskaitomosios sąskaitos?

VšĮ „S. m.“ atsiskaitomųjų sąskaitų išrašų duomenimis 2016-01-01 VšĮ sąskaitose turėjo 4,77 EUR pinigų likutį, nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31, be pinigų perkėlimo iš sąskaitos į sąskaitą, įskaityta viso 400687 EUR įplaukų, iš jų 387418,80 EUR paramos ir 13268.20 EUR kitų įplaukų (įnešti grynais 2016 m. 6500 EUR, 2017 m. 1990 EUR; iš UAB „I.“ 2016 m. gauta 1878,20 EUR; 2016 m. iš (duomenys neskelbtini) gauta 1200 EUR; 2017 metais iš M. V. gauta 900 EUR, iš B. V. gauta 2016 m. 500 EUR. 2017 m. 300 EUR), nurašyta viso 400662,03 EUR, iš jų 326470 EUR išimta grynais (2016 m. 135200 EUR. 2017 m. 191270 EUR ). 2016 metais R. Š. už automobilį pervesta 29500 EUR, 2016 m. UAB ..T." pervesta 8000 EUR, 6304,12 EUR sumokėta už prekes ir paslaugas atsiskaitant mokėjimo kortele (2016 m. 4162,29 EUR, 2017 m. 2141,83 EUR), 6108,96 EUR sumokėta VSDFV (2016 m. 2531,79 EUR, 2017 m. 3577,17 EUR), 2016 m. sumokėta 6100 EUR (duomenys neskelbtini) lygai, 2016 metais L. I. pervesta 4500 EUR už automobilį, 2016 m. A. Š. pervesta 3500 EUR, (duomenys neskelbtini) pervesta 2323.50 EUR (2016 m. 1124.16 EUR. 2017 m. 1199,34 EUR), 2057,94 EUR nurašyta banko mokesčių (2016 m. 851,35 EUR. 2017 m. 1206,59 EUR), 2017 m. M. V. pervesta į sąskaitą 1935 EUR. 1357 EUR pervesta (duomenys neskelbtini) už patalpų nuomą (2016 m. 450 EUR. 2017 m. 907 EUR). 2016 m. UAB „E. t.“ pervesta 1044 EUR. 586.91 EUR sumokėta VMI (2016 m. 342.57 EUR. 2017 m. 244,34 EUR), 2016 metais B. V. pervesta 500 EUR, 2016 m. nurašyta 194,60 EUR vykdant debeto pavedimus. 2017 metais M. V. pervesta 100 EUR avanso, 2016 m. M. J. pervesta 50 EUR, 2016 m. G. P. pervesta 30 EUR ir 2017-12-31 VŠĮ sąskaitose turėjo 29,74 EUR (4,77+400687-400662,03) pinigų likutį (išvados 4 punktas).

Po 2018-11-22 specialisto išvados Nr. 04/11-2-32-12543 surašymo pateiktų kasos dokumentu ir kasos registro, bei M. V. avanso apyskaitų duomenimis iš Viešosios įstaigos sąskaitų 2016 ir 2017 metais išimta 326470 EUR grynais, iš kurių 43210 EUR apskaityti įstaigos kasos registre „Kasa 2720-1“ (išvados 4.1. punktas) ir 283260 EUR apskaityti kaip išduoti M. V. atsiskaitymams (išvados 4 2. punktas).

VšĮ „S. m.“ veikloje nepanaudotos lėšos aprašytos atsakant į 2019-07-12 užduoties 2 klausimą.

Į šį klausimą išvada pateikta atsakant į 2019-07-12 užduoties Nr. 04/11-1-18-7422 3 klausimą.

Ar VšĮ „S. m.“ turėjo prievolę deklaruoti, apskaičiuoti ir sumokėti mokesčius į Valstybės biudžetą bei įmokas VSDFV? Jeigu taip, ar už mokestinį laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 buvo teisingai deklaruoti, apskaičiuoti ir sumokėti mokesčiai bei įmokos? Jeigu ne, tai kokia žala padaryta Valstybės biudžetui bei VSDFV? Įvardinti asmenis, dėl kurių veiksmų padaryta žala Valstybės biudžetui bei VSDFV?

Po 2018-11-22 specialisto išvados Nr. 04/11-2-32-12543 surašymo buvo pateikta dokumentu susijusių su VšĮ prekių ar paslaugų pirkimu ir pardavimu, pateikta kasos registras ir M. V. avanso apyskaitos su buhalterinių sąskaitų korespondencijomis, bei papildomai surinkta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

Pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis VšĮ „S. m.“ galimai nepaskaičiavo, nedeklaravo ir į Valstybės bei VSDFV biudžetus nesumokėjo viso 48537.26 EUR (26153,04+21848+525+11,22) mokesčių ir įmokų, tai:

- Jeigu VšĮ „S. m.“ žaidėjai varžybose dalyvavo maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytą kiekį dienų, o sporto stovyklos nebuvo organizuotos ir žaidėjai jose nebuvo, tai VšĮ „S. m.“ nesilaikė 2002-07-02 LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. 1X1007 — 23 str. 1 d. nurodymų, kad Nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio Įstatymo nustatytą pajamų mokestį (6 str. 1 dalis nurodo, kad Pajamų mokesčio tarifas yra 15 procentų“), nes 2016 ir 2017 metais nuo maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose įrašytų stovyklų dienų nepaskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo viso 26153,04 EUR GPM, iš jų už 2016 metus 13103,66 EUR ir už 2017 metus 13049.38 EUR (išvados 1 punktas).

- Specialisto išvados 4.2.1. punkte aprašyti 180,98 EUR, 4.2.2. punkte aprašyti 98 EUR, 4.2.2. punkte aprašyti 26564 EUR nebuvo panaudoti VšĮ veikloje ir jeigu 4.2.3. punkte aprašyti 51000 EUR, ir 4.2. punkte aprašytas 70885.23 EUR pinigų likutis 2017-12-31 pas materialiai atsakingą M. V. nebuvo panaudoti VšĮ tikslams, susijusiems su sportine veikla, įgyvendinti, viso 148728,21 EUR tai, atsižvelgiant į 2016 metais gautas kitas įplaukas (Iš UAB „I.“ 1878.20 EUR ir (duomenys neskelbtini) 1200 EUR). 145650.01 EUR (180,98+98+51000+26564+70885,23-1878,20-1200) paramos buvo panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį ir VšĮ nesilaikė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 -4 str. 6 d. nurodymų, kad Vieneto mokesčio bazė taip pat yra gauta parama, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį, nes vadovaujantis 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 - 5 str. 1 d. 4 p. nurodymais, kad gauta parama, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį, apmokestinama be atskaitymų, taikant 15 procentų mokesčio tarifą, nuo 145650,01 EUR paramos panaudotos ne pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos Įstatyme nustatytą paramos paskirtį, nepaskaičiavo, nedeklaravo ir j valstybės biudžetą nesumokėjo viso 21848 EUR (145650,01x15: 100) pelno mokesčio, iš jų už 2016 metus 1230 EUR ((8197,78=180,98+98+10997-1878,20-1200)x15:100). už 2017 melus 20618 EUR ((137452.23 51000+15567+7O885,23)x15:100) (išvados 5 punktas).

- VšĮ nesilaikė 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 -4 str. 6 d. nurodymu, kad Vieneto mokesčio bazė taip pat yra gauta parama, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį ir vadovaujantis 2001-12-20 LR Pelno mokesčio įstatymo Nr. IX-675 - 5 str. 1 d. 4 p. nurodymais, kad gauta parama, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį, apmokestinama be atskaitymų, taikant 15 procentų mokesčio tarifą, nuo 2016-10-27 ir 2016-11-02 A. Š. paskolintų viso 3500 EUR nepaskaičiavo, nedeklaravo ir į valstybės biudžetą nesumokėjo viso 525 EUR (3500x15:100) pelno mokesčio (išvados 8 punktas).

- Palyginus VšĮ „S. m.“ atlyginimų priskaitymų suvestinių duomenimis už 2016 ir 2017 metus su VSDFV pateiktais duomenimis nustatyta, kad VšĮ „S. m.“ pranešime apie apdraustuosius už 2016 metų gruodžio mėnesį nurodė 651,43 EUR pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos ir 260,44 EUR, tuo tarpu atlyginimų priskaitymų suvestinėje už 2016 m. gruodžio mėnesį priskaičiuota viso 679,49 EUR darbo užmokesčio priskaitymų ir 260.44 EUR (19,54+39,09+201,81) VSD ir PSD įmokų, tai yra pranešime apie apdraustuosius už 2016 metu gruodžio mėnesį VšĮ įrašė 28,06 EUR (679,49-651,43) mažiau pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos ir nuo 28,06 EUR nepaskaičiavo nedeklaravo ir nesumokėjo 11,22 EUR (28,06x39.98'100) VSD ir PSD įmokų (išvados 12 punktas).

Ikiteisminio tyrimo metu iš icdb.vrm.lt duomenų bazės gauti VšĮ „S. m.“ juridinio asmens duomenys, pagal kuriuos VšĮ vadovas nuo 2010-09-09 iki 2018-09-13 buvo M. V. (išvados 1 punktas).

UAB „S.“ atstovas R. B. 2018-01-10 ei. laiške nurodė, kad UAB „S.“ nevedė VšĮ „S. m.“ buhalterinės apskaitos ir nebuvo šios įmonės vyr. buhalteriu, UAB „S.“ pagal paslaugų sutartį skaičiavo ir deklaravo VšĮ „S. m.“ darbo užmokestį ir jį deklaravo VMI ir Sodroje. Ikiteisminio tyrimo metu 2019-03-07 M. V. parodė, kad VšĮ „S. m.“ buhalterio neturi, apskaitą tvarkė ir už apskaitą atsakingas jis pats (išvados 2 punktas).

4. Ar VšĮ „S. m.“ atsakingi asmenys už mokestinį laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 pateikė teisingus duomenis Valstybinei mokesčių inspekcijai ir VSDFV apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą? Jeigu ne, nustatyti į kokias VšĮ „S. m.“ deklaracijas, ataskaitas ar kitus dokumentus (nurodyti kiekvieną atskirai) buvo įrašyti neteisingi duomenys apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jų naudojimą, dėl kokių priežasčių tai buvo padaryta? Kada deklaracijos, ataskaitos ar kiti dokumentai buvo pateikti valstybės įgaliotai institucijai ir kiek dėl to išvengta mokesčių ar įmokų (nurodyti dėl kiekvienos deklaracijos ar dokumento atskirai)? Įvardyti asmenis, kurie į deklaracijas, ataskaitas ar kitus dokumentus įrašė žinomai neteisingus duomenis bei juos pateikė valstybės įgaliotai institucijai?

VšĮ „S. m.“ už mokestinį laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 galimai pateikė neteisingus duomenis arba jų nedeklaravo Valstybinei mokesčių inspekcijai ir VSDFV apie įmones pajamas, pelną, turtą ir dėl to galimai išvengta viso 48537.26 EUR (26153.04+21848+525+11.22) mokesčių ir įmokų, mokesčių ir įmokų, tai:

- Specialisto išvados 4.2.1. punkte aprašyti 180,98 EUR, 4.2.2. punkte aprašyti 98 EUR, 4.2.4. punkte aprašyti 26564 EUR nebuvo panaudoti VšĮ veikloje ir jeigu 4.2.3. punkte aprašyti 51000 EUR, ir 4.2. punkte aprašytas 70885,23 EUR pinigų likutis 2017-12-31 pas materialiai atsakingą M. V. nebuvo panaudoti VŠĮ tikslams, susijusiems su sportine veikla, įgyvendinti, viso 148728,21 EUR tai, atsižvelgiant į 2016 metais gautas kitas įplaukas (Iš UAB „I.“ 1878,20 EUR ir (duomenys neskelbtini) 1200 EUR), 145650.01 EUR (180.98-98 1 51000+26564+70885,23-1878,20-1200) paramos buvo panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatyme nustatytą paramos paskirtį iš jų 2016 m. 8197.78 EUR ir 2017 m. 137452,23 EUR, tai VŠĮ „S. m.“ metinės pelno mokesčio deklaracijos PLN204N už 2016 metus, VMI pateikta 2017-06-15, 56 laukelyje „Gautos paramos suma, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatymo nustatytą paskirtį“ ir 58 laukelyje „Mokesčio bazė“ neįrašė 8197,78 EUR paramos, panaudotos ne pagal paskirtį. 61 laukelyje „Į biudžetą mokėtina pelno mokesčio suma“ neįrašė 1230 EUR pelno mokesčio ir į biudžetą nesumokėjo 1230 EUR pelno mokesčio už 2016 metus. VšĮ „S. m.“ metinėje pelno mokesčio deklaracijoje PLN204N už 2016 metus nenurodyta kas deklaraciją užpildė ir pateikė VMI. VšĮ „S. m.“ Pelno mokesčio deklaracijos už 2017 metus VMI nepateikė ir 56 laukelyje „Gautos paramos suma, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatymo nustatyta paskirtį“ bei 58 laukelyje „Mokesčio bazė“ neįrašė 137452,23 EUR paramos panaudotos ne pagal paskirtį, 61 laukelyje „Į biudžetą mokėtina pelno mokesčio suma“ neįrašė 20618 EUR pelno mokesčio ir į biudžetą nesumokėjo 20618 EUR pelno mokesčio už 2017 metus (išvados 5 punktas).

- VšĮ „S. m.“ 2016-10-27 ir 2016-11-02 A. Š. paskolinusi 3500 EUR, tai yra 3500 EUR paramos panaudojusi ne VšĮ tikslams, susijusiems su sportine veikla, įgyvendinti metinėje pelno mokesčio deklaracijoje PLN204N už 2016 metus, VMI pateikta 2017-06-15. 56 laukelyje „Gautos paramos suma, panaudota ne pagal Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo nustatytą paskirtį“ ir 58 laukelyje „Mokesčio bazė“ neįrašė 3500 EUR paramos, panaudotos ne pagal paskirtį, 61 laukelyje „Į biudžetą mokėtina pelno mokesčio suma“ neįrašė 525 EUR pelno mokesčio ir į biudžetą nesumokėjo 525 EUR pelno mokesčio už 2016 metus (išvados 8 punktas).

- Jeigu VšĮ „S. m.“ žaidėjai varžybose dalyvavo maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytą kiekį dienų (plačiau aprašyta išvados 4.2.4. punkte), o sporto stovyklos nebuvo organizuotos ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose nurodyti žaidėjai stovyklose, kaip jos apibrėžtos 1995-12-20 LR Kūno kultūros ir sporto įstatymo Nr. 1-1151,2 str. Įstatymo sąvokos 25. p. Sporto stovykla - tikslingas trumpalaikis sportininkų arba komandos rengimas (is) varžyboms sporto bazėje, nebuvo, tai VšĮ „S. m.“ nuo maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytu stovyklose dalyvautų dienų nedeklaravo viso 174353,68 EUR, iš jų 87357.84 EUR 2016 metais ir 86995,84 EUR 2017 metais išmokėtų išmokų, nepaskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo 26153,04 EUR GPM, iš jų 2016 metais 13103,66 EUR ir 2017 metais 13049.38 EUR, tai:

- metinės A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos už 2016 VMI pateikta 2017-01-11, 16 laukelyje nedeklaravo 87357,84 EUR išmokų ir 17 laukelyje nedeklaravo 13103,66 EUR mokėtino pajamų mokesčio;

- Metinės A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos už 2017, VMI pateikta 2018-01-09, 16 laukelyje nedeklaravo 86995.84 EUR išmokų ir 17 laukelyje nedeklaravo 13049,38 EUR mokėtino pajamų mokesčio (išvados 11 punktas).

- VšĮ „S. m.“ pranešime apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2016 m. gruodžio mėnesį (pildymo data 2017-01-11) pateikė neteisingus duomenis apie darbo užmokesti nuo kurio skaičiuojamos VSD ir PSD įmokos ir įmokas, nes P20.4 laukelyje neįrašė 28.06 EUR pajamų nuo kurių skaičiuojamos įmokos ir P20.5 laukelyje neįrašė 11,22 EUR įmokų ir dėl to į VSDFV biudžetą nesumokėjo 11,22 EUR VSD ir PSD įmokų. VšĮ „S. m.“ pranešimo apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį 2016 m. gruodžio mėnesį 11 laukelyje „pranešimą užpildžiusio asmens vardas, pavardė“ įrašyta R. B. (išvados 12 punktas).

Taip pat nustatyta, kad VšĮ „S. m.“ pateikė 2016 ir 2017 metų kiekvieno mėnesio Maistpinigių išmokėjimo lapus (toliau maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius), kuriuose surašyta vardai, pavardės, varžybų kiekis dienomis, stovyklų kiekis dienomis, iš viso dienų, maistpinigiai už dieną, išmokėta suma per mėnesį ir kiekvienoje eilutėje parašai. Pagal VšĮ „S. m.“ pateikus 2016 ir 2017 &.U-S metų kiekvieno mėnesio Maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius kiekvieną mėnesį išmokėta kiekvienam, nurodytam asmeniui po 181 EUR. iš viso per mėnesį 8507 EUR. M. V. avanso apyskaitose įrašyta, kad M. V. kiekvieną mėnesį išmokėjo po 8507 EUR maistpinigių. Pagal M. V. avanso apyskaitas ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščius nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 išmokėta viso 204168 EUR maistpinigių, iš jų 2016 metais 102084 EUR ir 2017 metais 102084 EUR (9 priedas 1 lapas).

VšĮ „S. m.“ taip pat pateikė 2016 ir 2017 metų kiekvieno ketvirčio Piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius, kuriuose įrašyta, kad VšĮ „S. m.“ skiriamos premijos už sportinius pasiekimus, aktyvumo skatinimą, pagalbą ruošiantis ir dalyvaujant sportiniuose renginiuose atitinkamą ketvirtį, bei surašyta vardai, pavardės, prizo vertė (190 EUR kiekvienam) ir kiekvienoje eilutėje parašai. Pagal VŠĮ „S. m.“ pateikus 2016 ir 2017 metų kiekvieno ketvirčio piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius kiekvienam, nurodytam asmeniui išmokėta po 190 EUR, iš viso per ketvirtį 8930 EUR. M. V. avanso apyskaitose įrašyta, kad M. V. kiekvieno ketvirčio paskutinę dieną išmokėjo po 8930 EUR piniginių prizų. Pagal M. V. avanso apyskaitas ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 išmokėta viso 71440 EUR piniginių prizų, iš jų 2016 metais 35720 EUR ir 2017 metais 35720 EUR (10 priedo 1 lapas).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta viso 43 liudytojai iš kurių:

- 31 (R. L.. L. A., P. P., R. V., D. P.. D. R., D. B., L. D.. A. P.. A. Š.. A. Š.. M. K., M. M., E. K.. R. B.. V. S., V. Ž., T. I., K. V.. A. D.. T. G., J. P., J. P.. M. J., P. G.. P. G., D. G., L. I., V. N., A. G., V. Š.) parodė, kad jiems pateiktuose žiniaraščiuose (maistpinigių ir piniginių prizų) nurodytos sumos atitinka realiai jų gautas sumas;

- 2 (K. P. ir K. M.) parodė, kad parodytuose žiniaraščiuose (prizų ir maistpinigių) parašai jų, o ar būtent tokias sumas gavo neprisimena;

- 1 (L. A.) parodė, kad VšĮ „S. m.“ pradėjo žaisli nuo 2008 metų, nuo 2018 metų nežaidė, gyvena Marijampolėje, todėl važiuodavo ne į kiekvienas varžybas ir žaidžia ne vien su „S. m.“ tai nežino tikslių varžybų skaičiaus, iš M. V. gaudavo tam tikras išmokas, nereguliariai ir sumos neprisimena, už gautas sumas pasirašydavo dokumentuose, kuriuose būdavo nurodytos komandos narių pavardės ir sumos, ar sumos atitikdavo realiai gautus pinigus -neprisimena, laimėjus varžybas ar čempionatus M. V. išmokėdavo premijas, sumų neprisimena, parodytuose 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose nurodytų sumų negavęs, iš M. V. gavęs kažkokią sumą, bet ne tiek, kiek nurodyta žiniaraščiuose;

- 1 (R. K.) parodė, kad jam parodytuose maistpinigių žiniaraščiuose nurodytos sumos tokios kokias gavo, o piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytos sumos jam nežinomos, nes jų neimdavo, kad būtų panaudojami švenčių organizavimo išlaidoms padengti.

- 8 liudytojai parodė, kad išmokų negavo, arba gavo ne tokias kokios nurodytos išmokėjimo žiniaraščiuose, tai:

2019-04-01 R. Š. parodė, kad žaidė ne vienoje komandoje. „S. m.“ komandoje būdavo mokami maistpinigiai, o prizai pinigine forma nebuvo išmokami, jam parodytuose maistpinigių žiniaraščiuose nurodytas sumas gavo, tačiau prizų žiniaraščiuose nurodytų sumų negavęs, o parašas prizų išmokėjimo žiniaraštyje galėjo atsirasti pasirašant už maistpinigius.

2019-04-03 R. I. parodė, kad „S. m.“ komandoje žaidė iki 2017 metų, parodytuose 2016-2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose bei maistpinigių žiniaraščiuose nurodytos sumos galėjo būti mokamos, tačiau ar būtent tokios, kokias gaudavo neprisimena, nuo 2017 metų birželio mėnesio, pasibaigus krepšinio sezonui, su VšĮ „S. m.“ nežaidė ir išmokų nurodytų 2017 metų birželio- gruodžio mėnesių maistpinigių žiniaraščiuose negavo.

2019-04-03 R. M. parodė, kad nuo 2013 iki 2018 m. gyveno ir sportavo Vokietijoje, kartais grįžęs į Lietuvą dalyvaudavo atsitiktinėse varžybose EABL lygoje su VšĮ „S. m.“ iš viso 2016-2017 metais dalyvavo 3-4 varžybose, gaudavo simbolinius maistpinigius už kuriuos niekur nepasirašydavo, jam parodytuose 2016 ir 2017 metų piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose bei maistpinigių žiniaraščiuose nurodytų sumų negavęs, o parašai nėjo, už dalyvautas varžybas 2016 ir 2017 metais gavęs ne daugiau 50 EUR.

2019-04-05 M. Ž. parodė, kad 2016-2017 metais žaidė NLK Šilutės „Š.“ ir su „S. m.“ galėjo žaisti kokioje nors pavasario taurėje, už savo dalyvavimų varžybose su VŠĮ „S. m.“ negavęs jokių išmokų, parodytuose piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose parašai jo, bet žiniaraščiuose nurodytų sumų negavęs, kokiomis aplinkybėmis pasirašė žiniaraščiuose neprisimena.

2019-05-13 L. S. parodė, kad M. V. maistpinigių jam nemokėjo, o dėl piniginių prizų pasakyti negali, nes po laimėtų varžybų M. V. organizuodavo vakarienę kur buvo vaišinami visi komandos žaidėjai, išlaidas padengdavo M. V.. parodytuose piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose parašai panašūs į jo, bet prizų išmokėjimo ir maistpinigių žiniaraščiuose nurodytų pinigų negavo, prisimena, kad M. V. duodavo pasirašyti kažkokiuose dokumentuose, tačiau liudytojas nekreipė dėmesio kur pasirašydavo.

2019-05-16 R. S. parodė, kad už tai kad žaidė krepšinį, gavo maistpinigius, gaudavo ne mažiau 40 EUR per savaitę, piniginių prizų negaudavo, parodytuose piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose ties jo pavarde parašai nė jo, neprisimena ar maistpinigių žiniaraščiuose nurodytos sumos tokios kokias gavo, piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose nepasirašė ir nurodytų sumų negavo.

2019-06-14 A. R. parodė, kad „S. m.“ komandoje žaidė 2015-2016 metų sezono metu, už tai gavo maistpinigius ir piniginius prizus priklausomai nuo komandos rezultatų, parodytuose piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose ties jo pavarde parašai panašūs, nurodytos sumos tokios kokios buvo išmokėtos, tačiau nuo 2016 metų liepos mėnesio nei maistpinigių, nei piniginių prizų negavo, kaip žiniaraščiuose nuo 2016 metų liepos prie jo pavardės atsirado parašai negali paaiškinti.

2019-07-02 A. R. parodė, kad nuo 2016 spalio iki 2017 gegužės mėnesio žaidė „S. m.“ krepšinio komandoje, už tai gaudavo maistpinigius, ne mažiau 150 EUR per mėnesį, už juos pasirašydavo kažkokiame dokumente, taip pat gaudavo ir piniginius prizus, priklausomai nuo komandos rezultatų, ar už gautus prizus pasirašydavo neprisimena, parodytuose piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose ir maistpinigių žiniaraščiuose ties jo pavarde parašai panašūs, tačiau maistpinigius gavo tik už laikotarpį nuo 2016 metų sausio iki 2017 metų gegužės mėnesio, piniginius prizus gavo visus, kiek nurodyta pateiktuose žiniaraščiuose, kodėl maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose nuo 2017 metų birželio iki gruodžio yra jo parašai paaiškinti negali, nes tuo metu maistpinigių negavo.

VšĮ „S. m.“ piniginių prizų ir maistpinigių išmokėjimo žiniaraščiuose įrašyta viso 18774 EUR išmokėtų maistpinigių ir 7790 EUR išmokėtų pinginių prizų, nors ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis šios sumos nebuvo išmokėtos, negalima nustatyti viso 26564 EUR panaudojimo, tai:

- R. Š. neišmokėta 1520 EUR piniginių prizų, iš jų 760 EUR 2016 metais ir 760 EUR 2017 metais;

- R. I. nuo 2017 metų birželio mėnesio neišmokėta viso 1267 EUR maistpinigių (181 x7) ir 570 EUR (190x3) piniginių prizų;

- R. M. neišmokėta 4294 EUR (4344-50) maistpinigių, iš jų 2147 EUR (2172-25 (R. M. nenurodė kuriais metais kiek gavo, todėl skaičiuojama kad 2016 ir 2017 metais gavo po lygiai)) 2016 metais ir 2147 EUR (2172-25) 2017 metais, bei 1520 EUR piniginių prizų, iš jų 760 EUR 2016 metais ir 760 EUR 20107 metais;

- M. Ž. neišmokėta 4344 EUR maistpinigių, iš jų 2172 EUR. 2016 melais. 2172 EUR 2017 metais ir 1520 EUR piniginių prizų, iš jų 760 EUR 2016 metais ir 760 EUR 2017 metais;

- L. S. neišmokėta 4344 EUR maistpinigių, iš jų 2172 EUR. 2016 metais. 2172 EUR 2017 metais;

- R. S. neišmokėta viso 1520 EUR piniginių prizų, iš jų 760 EUR 2016 metais ir 760 EUR 2017 metais;

- A. R. nuo 2016 metų liepos neišmokėta viso 3258 EUR (181x18) maistpinigių, jų 1086 EUR 2016 metais, 2172 EUR 2017 metais ir 1140 EUR (190x6) piniginių prizų, iš jų 380 EUR 2016 metais ir 760 EUR 2017 metais;

- A. R. nuo 2017 metų birželio mėnesio neišmokėta viso 1267 EUR (181x7) maistpinigių.

- R. S. neišmokėta viso 1520 EUR piniginių prizų, iš jų 760 EUR 2016 metais ir 760 EUR 2017 metais;

- A. R. nuo 2016 metų liepos neišmokėta viso 3258 EUR (181x18) maistpinigių, iš jų 1086 EUR 2016 metais, 2172 EUR 2017 metais ir 1140 EUR (190x6) piniginių prizų, iš jų 380 EUR 2016 metais ir 760 EUR 2017 metais;

- A. R. nuo 2017 metų birželio mėnesio neišmokėta viso 1267 EUR (181x7) maistpinigių.

VšĮ „S. m.“ nesilaikė 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos Įstatymo Nr. IX-574 - 6 str. 2 d. nurodymų, kad j apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų. įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu; 12 str. 1 d. nurodymų, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; 12 str. 4 d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 16 str. 3 d. nurodymų, kad apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka, nes M. V. 2016 ir 2017 melų avanso apyskaitose nepagrįstai 26564 EUR sumažintas M. V. įsiskolinimas viešajai įstaigai, pagal maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščius, kuriuose įrašytos asmenų pavardės ir sumos realiai neįvykusioms pinigų išmokėjimo ūkinėms operacijoms pateisinti, bendrovės tvarkomoje apskaitoje (avanso apyskaitose) nepagrįstai 26564 EUR (10997 EUR 2016 m. ir 15567 EUR 2017 m.) sumažinant M. V. įsiskolinimą viešajai įstaigai ir nepagrįstai padidinant įstaigos sąnaudas, negalima nustatyti nurašytų, bet realiai nesumokėtų 26564 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos ir turto už 2016 ir 2017 metus. VšĮ „S. m.“ padarytas 26564 EUR nuostolis. (b.t. 8, b.l. 33-75 )

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Kaltinamojo M. V., liudytojų parodymais, specialisto išvada, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje neprieštarauja, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. V. apgaulingai tvarkė apskaitą, tai yra, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31, būdamas VšĮ „S. m.“ direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymą Nr. IX–574 būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą bei apskaitos dokumentų išsaugojimą, pažeidė šio įstatymo reikalavimus, nes neišsaugojo įmonės atsiskaitomųjų sąskaitų apskaitos registrų, dėl ko negalima nustatyti ar visos atsiskaitomųjų sąskaitų įplaukos ir išlaidos buvo registruotos apskaitos registruose ir dėl to pagal VšĮ „S. m.“ pateiktus dokumentus ir tvarkomų apskaitų iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus.

Taip pat, neišsaugojo automobilio Audi S5 dokumentų, dėl to pagal įstaigos pateiktus dokumentus ir tvarkomų apskaitų iš dalies negalima nustatyti įstaigos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus.

Taip pat, neišsaugojo atsiskaitomųjų sąskaitų apskaitos registrų, todėl negalima nustatyti ar 2016-11-10 iš L. I. sąskaitų pervesti viso 4500 EUR už automobilio WV Passat pirkimui buvo apskaityti įstaigos tvarkomoje apskaitoje, neišsaugojo pardavimų registro už 2017 metus, dėl ko negalima nustatyti, ar automobilio VW Passat pardavimas R. L. pagal 2017-01-16 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį už 1000 EUR buvo registruotas įstaigos tvarkomoje apskaitoje ir dėl to pagal įstaigos pateiktus dokumentus ir tvarkomų apskaitų iš dalies negalima nustatyti įstaigos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus.

Taip pat, neišsaugojo atsiskaitomųjų sąskaitų apskaitos registrų, todėl negalima nustatyti ar 2016-10-27 ir 2016-11-02 pavedimais į A. Š. sąskaitą pervesti 500 EUR ir 3000 EUR buvo apskaityti įstaigos tvarkomoje apskaitoje ir dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.” turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus.

Taip pat, neišsaugojo buhalterinių sąskaitų apskaitos registrų, kuriuose buvo registruojamas priskaitytas darbo užmokestis ir išskaičiuoti, bei paskaičiuoti mokesčiai, dėl to negalima nustatyti ar VšĮ apskaitos registruose 2016 ir 2017 metais buvo registruota darbo užmokesčio priskaitymo, pajamų mokestis, Privalomas sveikatos draudimas, atskaitymai, VSD įmokos, spec. atskaitymai, įmokos į garantinį fondų ir dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 ir 2017 metus.

Taip pat, neišsaugojo atsiskaitymų su tiekėjais apskaitos registrų, todėl negalima nustatyti, kada, pagal kokius dokumentus buvo apskaitytas 51000 EUR įsiskolinimas bendrovei „K.“, taip pat negalima nustatyti už ką buvo sumokėta 51000 EUR ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2017 metus.

Taip pat, M. V. avanso apyskaitoje 2016-05-03 data be pinigų sumokėjimą patvirtinančio dokumento (pagal informacinio pobūdžio sąskaitą), nepagrįstai įrašytas 180,98 EUR sumokėjimas bendrovei „A. B.“, nepagrįstai 180,98 EUR padidinant sąnaudas ir nepagrįstai sumažinant materialiai atsakingo M. V. atsiskaitymams išduotų pinigų likutį, todėl negalima nustatyti nepagrįstai nurašytų 180,98 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus. Viešajai įstaigai padarytas 180,98 EUR nuostolis.

Tai pat, M. V. avanso apyskaitoje 2016-11-01 data be pinigų sumokėjimą patvirtinančio dokumento nepagrįstai įrašytas 98 EUR sumokėjimas, nepagrįstai 98 EUR padidinant sąnaudas ir nepagrįstai sumažinant materialiai atsakingo M. V. atsiskaitymams išduotų pinigų likutį, todėl negalima nustatyti nepagrįstai nurašytų 98 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 melus. Viešajai įstaigai padarytas 98 EUR nuostolis.

Tai pat, VšĮ „S. m.“ maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose M. V. įrašė tikrovės neatitinkančią informaciją - asmenų pavardes ir sumas realiai neįvykusioms pinigų išmokėjimo ūkinėms operacijoms pateisinti, bendrovės tvarkomoje apskaitoje (avanso apyskaitose) nepagrįstai 26564 EUR (10997 EUR 2016 m. ir 15567 EUR 2017 m.) sumažinant savo įsiskolinimą viešajai įstaigai ir nepagrįstai padidinant įstaigos sąnaudas, todėl negalima nustatyti nurašytų, bet realiai nesumokėtų 26564 EUR panaudojimo ir dėl to pagal pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti VšĮ „S. m.“ veiklos ir turto už 2016 ir 2017 metus.

Taip pat, automobilio Audi S5 pirkimas iš I. J. pagal 2016-08-04 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį už 24000 EUR neregistruotas nei 2016 metų rugpjūčio mėnesį, nei iki tiriamojo laikotarpio pabaigos, bendrovės kasoje ar pas materialiai atskaitingą M. V. neapskaityta 24000 EUR gavimas iš I. J. už jai 2016-06-11 parduotą automobilį Audi S5 ir 24000 EUR sumokėjimas I. J. už tą patį 2016-08-04 pirktą automobilį, todėl negalima nustatyti I. J. sumokėtų pagal 2016-06-11 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarti 24000 EUR panaudojimo, negalima nustatyti iš kokių lėšų I. J. buvo sumokėta 24000 EUR pagal 2016-08-04 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir dėl to pagal įstaigos pateiktus dokumentus ir tvarkomą apskaitą iš dalies negalima nustatyti įstaigos veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2016 metus.

Taip pat pasibaigus finansiniams metams Juridinių asmenų registrui M. V. nepateikė viešosios įstaigos veiklos ataskaitų už 2016 ir 2017 metus, todėl negalima nustatyti viešosios įstaigos veiklos per finansinius metus, viešosios įstaigos lėšų šaltinių ir jų panaudojimo pagal ekonominės klasifikacijos straipsnius ir dėl to iš dalies negalima nustatyti VšĮ veiklos ir turto už 2016 ir 2017 metus, todėl kaltinamojo M. V. veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

Be to, paties kaltinamojo, liudytojų parodymais, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje neprieštarauja neginčijamai nustatyta, kad M. V. išvaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31 būdamas VšĮ „S. m.“ atskaitingu asmeniu ir direktoriumi ir atsakingu už viešosios įstaigos veiklos organizavimą ir veikimą viešosios įstaigos vardu santykiuose su kitais asmenimis, kitus veiksmus, kurie yra vadovui numatyti teisės aktuose ir viešosios įstaigos įstatuose, užimamų pareigų pagrindu savo žinioje turėdamas VšĮ „S. m.“ turtą, išvaistė VšĮ „S. m.“ priklaususius pinigus 26564 EUR sumoje (10997 EUR 2016 m. ir 15567 EUR 2017 m.), kurie nebuvo išmokėti VšĮ „S. m.“ maistpinigių ir piniginių prizų išmokėjimo žiniaraščiuose nurodytiems 8 asmenims, bei bendrovei A. B. ir viešbučiui (duomenys neskelbtini), jų nesumokėjo ir į VšĮ „S. m.“ kasą pinigų negrąžino, dėl ko VšĮ „S. m.“ padarė 26 842.98 € turtinę žalą, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal BK 184 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis M. V. veikė netiesioginės tyčios forma, tai yra suvokė daromos veikos pavojingą pobūdį, numatė, kad dėl jos gali įstaigai kilti turtinė žala, ir nors jos atsiradimo nenorėjo, tačiau sąmoningai leido jai kilti.

Civilinis ieškinys, daiktiniai įrodymai, bausmės skyrimo pagrindai

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. V. iš buvusios darbovietės charakterizuojamas teigiamai (t. 9, b. l. 113).

Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškė civilinį ieškinį 43 461,96 Eur sumai, kurį sudaro 37868,82 Eur gyventojų pajamų mokestis ir 5593,14 Eur pelno mokestis. (b.t. 5, b.l. 105-106). Teisminio nagrinėjimo metu civilinio ieškovo atstovas ir prokurorė palaikė tik 26 842.98 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo pareikšto kaltinimo pagal BK 184 straipsnio 2 dalį ribose ir kaltinamasis su tokio dydžio civiliniu ieškiniu sutiko. Atsižvelgiant į paminėtą teismas sprendžia, kad tokio dydžio civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo yra pagristas, įrodytas, todėl tenkintinas.

VšĮ „S. m.“ buhalterinės apskaitos dokumentai, saugomi FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Kauno apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje perduotini VšĮ „S. m.“ bankroto administratoriui M. V. (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. V., atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir lapsnį – viena veika priskirta sunkių ir dvi - apysunkų nusikaltimų kategorijoms, į jo asmenybę - praeityje yra neteistas, vedęs, charakterizuojamas teigiamai, registruotas Užimtumo tarnyboje, į tyčios formas – veikos padarytos veikiant netiesiogine tyčia, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į veikų padarymo aplinkybes, bei pasekmes, laiko tarpą, praėjusį nuo nusikalstamų veikų padarymo, todėl jam, BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, už atskiras nusikastamas veikas skirtinos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, tačiau ženkliai švenesnės, negu jų vidurkiai. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. V. teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas teigiamai, prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus jos atlikimo, tai yra taikant jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas (Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymo Nr. XII – 1554 red.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (laikotarpis nuo 2012-01-01 iki 2014-04-01) – 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (laikotarpis nuo 2016-01-01 iki 2017-12-31) – 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

pagal BK 184 straipsnio 2 dalį – 1 metams 6 mėsiams laisvės atėmimo.

BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirti 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienus) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

BK 75 straipsnio 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies pagrindu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieniems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Priteisti iš M. V. Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai 26 842.98 Eur turtinės žalos atlyginimo.

VšĮ „S. M.“ buhalterinės apskaitos dokumentus, saugomus FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM Kauno apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriuje, perduoti VšĮ „S. m.“ bankroto administratoriui M. V..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nedalyvaujant nuosprendžio paskelbime, šis terminas jam skaičiuojamas nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Paštuolis