- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- 2YT-21118-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16207-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą dėl vykdomosios bylos Nr. 0161/14/03489 atkūrimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja 2016 m. rugpjūčio 4 d. pareiškimu (4 b.l.) prašo atkurti vykdomąją bylą Nr. 0161/14/03489 (buvęs vykdomosios bylos Nr. 0147/10/04361), vykdytą buvusio antstolio R. V., užvestą pagal Kauno miesto VPK Kelių policijos nutarimą Nr. 20N-470967-10 dėl 188,25 Eur išieškojimo iš skolininko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, naudai, nurodydama, kad perdavus jai buvusio antstolio R. V. vykdomąsias bylas, ši byla natūroje nerasta, jos buvimo vietos nustatyti nepavyko. Antstolė nurodė, kad jai natūra ši byla nebuvo perduota, duomenų apie prarastą bylą pateikti negali, nežino vietų, kur yra bylos dokumentai arba jų nuorašai, išrašai ir kopijos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija 2016-08-25 atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad Teisingumo ministro 2014-10-07 įsakymu Nr. 7P-90 R. V. buvo atleistas iš antstolių. Teisingumo ministro 2014-10-14 įsakymu buvo paskirti Kauno apylinkės veiklos teritorijoje veikiantys antstoliai, kurie turėjo perimti R. V. nebaigtas vykdyti vykdomąsias bylas ir antstolio archyvą. Faktinį neužbaigtų vykdomųjų bylų perdavimą paskirtiems antstoliams organizavo Antstolių rūmai. Teisingumo ministerija neturi jokių duomenų apie bylą, kurią prašo atkurti pareiškėja. Su pareiškėjos prašymu sutinka (49-50 b.l.).
Suinteresuotas asmuo Lietuvos antstolių rūmai 2016-11-28 teisme gautame atsiliepime į pareiškimą prašo tenkinti pareiškėjos pareiškimą. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodo, jog Antstolei J. Ž. buvo perduota vykdyti nebaigta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), kurios buvimo vieta nežinoma. Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad, nenustatęs akivaizdžių kliūčių, antstolis vykdomąjį dokumentą ne vėliau kaip kitą darbo dieną užregistruoja Antstolių informacinėje sistemoje (toliau - AIS), parengia patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir užveda vykdomąją bylą. AIS tikslus, uždavinius, pagrindines funkcijas, duomenų teikimo ir naudojimo tvarką bei kitus klausimus, susijusius su šios sistemos veikimu, reglamentuoja 2002 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 400 patvirtinti Antstolių informacinės sistemos nuostatai (toliau - Nuostatai) (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. liepos 30 d. įsakymo Nr. 1R-207 redakcija). Nuostatų 8 punktas nustato, kad AIS valdytoja yra Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. 7 punktas reglamentuoja, kad pagrindinės AIS funkcijos, tarp kita ko, yra rinkti, kaupti, apdoroti, sisteminti, saugoti ir teikti išsamius ir teisingus duomenis apie antstolių procesinių veiksmų vykdymą. Visa tai rodo, kad AIS yra oficiali sistema, pagal Lietuvos antstolių rūmų praktiką AIS duomenys apie antstolių vykdomas vykdomąsias bylas turi teisinę reikšmę, o teismai šiuos duomenis laiko pagrindu įrodant skolos buvimą. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. lapkričio 24 d. elektroniniu paštu buvome informuoti, kad pagal VMI prie LR FM informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 10 d. iki 2016 m. lapkričio 21 d. nėra duomenų apie skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinių baudų mokėjimus. (81-82 b.l.).