- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- e2A-749-638/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Lina Žemaitienė, Diana Labokaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kilminė“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Straikas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Dianos Labokaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Linos Žemaitienės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kilminė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 15 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Straikas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kilminė“ dėl piniginės prievolės (skolos) priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Straikas“ (toliau – AB, ieškovė) dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kilminė“ (toliau – UAB, atsakovė) 6 528,36 Eur skolą, 150,90 Eur delspinigius, 12 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur kompensaciją piniginės prievolės (skolos) išieškojimo išlaidoms bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad šalys 2021 m. lapkričio 21 d. sudarė Ilgalaikę didmeninio prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 2111-12/8 (toliau – Sutartis). V. S., ieškovė parduodavo atsakovei maisto produktus ir beržų sulos gėrimus (toliau – Prekės), o atsakovė įsipareigojo sumokėti Prekių kainą Sutartyje numatyta tvarka. V. S. 1.5.2 papunkčiu ir Sutarties priede „Nesutarimų protokolas“ nurodyta 1.5.2 papunkčio redakcija, šalių sutartas atsiskaitymo terminas buvo per 60 dienų nuo Prekių priėmimo dienos. P. N. protokolo 3 punktą šalys susitarė, kad aiškinant bei vykdant Sutartį bus vadovaujamasi Nesutarimų protokolo 2 punkte išdėstyta nauja redakcija, kuri numatė būtent 60 dienų atsiskaitymo terminą. Prekės būdavo pristatomos atsakovės užsakymuose nurodytu adresu per ieškovės pasamdytas transporto įmones ar kurjerius, tą pačią Prekių pristatymo dieną pateikiant sąskaitą. Atsakovė priimdavo prekes, pasirašydama Prekių pristatymo patvirtinimus arba krovinio važtaraščius. Atsakovės piniginės prievolės (skolos) suma ieškinio padavimo dieną – 6 528,36 Eur. Atsakovė yra neapmokėjusi 34 sąskaitų. Nors vadovaujantis Sutartimi buvo numatytas konkretus atsiskaitymo terminas po Prekių priėmimo dienos, atsakovė termino nesilaikė ir nuolat vėluodavo atsiskaityti. Tokį savo elgesį atsakovė motyvavo tuo, kad atsakovė sumoka tik tada, kai Prekė parduodama. Atsakovės pirkimų vadybininkė tai nurodė ir raštu (2024-08-31 el. laiškas). Nors atsakovė ne kartą raginta atsiskaityti, tačiau atsakovė vengė atsiskaityti su ieškove. Atsakovė 2024 m. gruodžio 14 d. atliko 2 300 Eur pervedimą, tačiau apmokėjo tik dalį skolos, t. y. pagal dvi seniausias sąskaitas (2024-02-14 sąskaitą Nr. STR 22340 ir 2024-02-21 sąskaitą Nr. STR 22386). Tuo tarpu jau yra suėję ir kitų sąskaitų apmokėjimo terminai. Nuo 2024 m. spalio mėn. atsakovė nutraukė Prekių užsakymus ir reikalavo, kad ieškovė atsiimtų anksčiau pristatytas atsakovei Prekes. Ieškovei nesutikus, atsakovė pateikė apmokėti ieškovei 3 954 Eur baudą, pateikdama 2024 m. gruodžio 3 d. sąskaitą. Ieškovė su bauda nesutiko ir grąžino sąskaitą atsakovei. Prekės kokybiškos, Prekių tinkamumo vartoti terminai nepasibaigę. Atsakovė ir toliau prekiauja Prekėmis parduotuvėse.