Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Ramintai Braškienei, Benediktai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-01-20, 17.45 val., būdama mažametės S. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina, patikrinimo metu buvo rasta neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, girtumą nustatyti atsisakė, po ko savo mažametės dukros akivaizdoje konfliktavo su sugyventiniu V. A., ant jo šaukė, rankomis sudavė jam į galvos sritį, tokiais savo veiksmais rodė amoralų pavyzdį savo mažametei dukrai bei pažeidė LR „Vaiko teisių pagrindų įstatymo“ 44 str. „Vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rūkymo“ bei 43 str. „Vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrosios nuostatos“ 2 d. fizinio ar psichinio smurto demonstravimas vaikams. Tokiose A. K. veiksmuose įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalies, požymiai.

A. K. teismo posėdžio metu dėl jos atžvilgiu surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo savo kaltę neigią bei paaiškino, kad tą dieną alkoholio jį nevartojo, todėl atsisakė pūsti į pareigūnų pateiktą alkotesterį. Sakė, kad ją vežtu į policijos komisariatą. Šio įvykio metu kilo konfliktas su sugyventiniu, kambaryje tuo metu buvo jos mažametė dukra.

Liudytoja D. P. paaiškino, kad A. K. šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Nurodytą dieną ji kartu su socialinė darbuotoja E. B. nuvyko pas A. K.. Bute tuo metu buvo ne tik A. K., bet ir jos mažametė dukra ir sugyventinis. Pats sugyventinis nurodė, kad A. K. būtu patikrintas blaivumas. Bendraujant su A. K., liudytoja jautė iš jos burnos sklindančio alkoholio kvapą. Atstumas tarp jų buvo nedidelis, ir tas kvapas buvo gerai jaučiamas. Su savimi turėjo alkotesterį, A. K. buvo pasiūlyta tikrinti alkotesteriu, tačiau jį kategoriškai atsisakė. Pokalbio metu tuo metu kambaryje (bendrabučio tipo patalpa) buvo A. K. mažametė dukrą.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad šių įrodymų pakanka patvirtinti A. K. kaltę padarius ATP protokole užfiksuotą pažeidimą. Nors pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimą neigė ir tvirtino, kad tikrintis alkotesteriu jį neatsisakė, tačiau tokius jos parodymus paneigia teisme apklaustos liudytojos D. P. parodymai, kurį paaiškino, kad bendraujant su A. K. kambaryje buvo ir jos mažametė dukra, į pasiūlymą pasitikrinti alkotesteriu, A. K. atsisakė šio pasiūlymo, nors nuo jos sklido alkoholio kvapas ir liudytoja tai gerai jautė. Netikėti savo tarnybines pareigas vykdžiusios policijos pareigūnės parodymais teismui pagrindo nėra, kad šį liudytoją būtų suinteresuota bylos baigtimi ar turėtų asmeninių konfliktų su A. K. nenustatyta, pati A. K. tokių aplinkybių taip pat nenurodė. Tesimo vertinimu, A. K. nevykdė tėvų valdžios užtikrinti savo mažamečiui vaikui S. A., (duomenys neskelbtini), saugią aplinką, tinkamai ją prižiūrėti.

A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d. straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-50849353-16, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnės D. P. tarnybiniu pranešimu bei jos paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

A. K. veika atitinka ATPK 181³ str. 1 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, todėl jai skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181³ str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181³ str. 1 d. 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalį paskirtį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.