Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus teismo posėdyje, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant ieškovei V. C., ieškovės atstovui advokatui A. S., atsakovui B. C., išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. C. ieškinį B. C. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime prašo patenkinti prašymą - nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalino, nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorių nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 2008-01-18. Jau daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 185, 259, 265, 268, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti V. C., a. k. (duomenys neskelbtini), ir B. C., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2008-01-18 Ignalinos rajono civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo V. C. lieka ikisantuokinė pavardė „R.“.

Patvirtinti V. C. ir B. C. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) po santuokos nutraukimo V. C. pasilieka ikisantuokinę pavardę „R.“;

2) po santuokos nutraukimo šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;

3) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokių kreditorių neturi;

4) šalys pareiškia, santuokoje įgyto turto, kuriam reikalinga teisinė registracija, neturi. Visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia ir pretenzijų viena kitai neturi;

5) šalys pareiškia, viena nuo kitos nenuslėpė kokio nors santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ir pareiškia, kad nėra sudarytų be kito sutuoktinio sandorių, iš kurių gaunamos pajamos turi būti dalijamos lygiomis dalimis. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokių atsirastų po santuokos nutraukimo, prieš trečiuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.

Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.