Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. E., jo atstovui advokatui Eligijui Karbauskui, Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos priežiūros skyriaus atstovei Ingai Pilibaitytei, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), adresas Danijoje (duomenys neskelbtini), dirbančio Danijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. 2011-06-16 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 01 dėl to, kad jis 2011-06-07, apie 13.00 val., patikrinimo metu, neypatingiems statiniams priskirtame gyvenamajame pastate (gyvenamasis namas yra Klaipėdos senamiesčio teritorijoje Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) vykdė mansardinio aukšto dalies rekonstrukcijos darbus, neturėdamas statybą leidžiančio dokumento. V. E. pripažino, kad nuardė dalį čerpinio stogo konstrukcijos (virš savo buto), kuri buvo sutręšusi ir kėlė grėsmę ne tik jo šeimos nariams, bet ir likusiems gyventojams. Jis nuardė apie 12 kv. m šiaurinėje pastato pusėje ir apie 12 kv. m pietinėje pastato pusėje. Iš „Fibo“ blokelių paaukštino dalį mūro sienų – apie 2,60 m aukščio, pietinėje – vakarinėje gyvenamojo namo pusėje apie 17 kv.m. ir šiaurinėje – rytinėje pusėje apie 17 kv.m. ploto. Tokiu būdu V. E. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 23 str. 1 d. 2 p. ir šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159¹ str. 7 d. – tai trunkamasis teisės pažeidimas, įstatymas taikomas galiojęs savališkos statybos akto surašymo dienai, t.y. 2011-06-10.

V. E. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, parodė, kad pradėjus griūti senoms pertvaroms, laikančioms stogo konstrukcijas, jis nuardė dalį čerpinio stogo konstrukcijos, siekdamas apsaugoti savo 8 asmenų šeimos ir kitų namo gyventojų gyvybes.

Motyvuojamoji dalis

V. E. kaltė įrodyta rašytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, savavališkos statybos aktu (b.l. 6-9), faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu (b.l. 11-13), fotonuotraukomis (14-16), sustabdytos statybos patikrinimo aktu (b.l. 17-18) bei kita bylos medžiaga.

V. E. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159¹ str. 7 d. sudėtis.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad asmuo dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, kad siekia sušvelninti padarytus padarinius, tvarko statybą (rekonstrukciją) leidžiančius dokumentus.(Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, V. E. taikytinas 30 ¹ str., jam skirtina švelnesnė, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159¹ str. 7 d. sankcijoje bauda.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 159¹ str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 ¹ str,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. E. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 159¹ str. 7 d. taikant 30 ¹ str, skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6406.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.