Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo l.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su Jurbarko rajono apylinkės teisme gauta baudžiamąja byla, kurioje D. M. kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-02 Jurbarko rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla Nr. 20-9-00310-13, kurioje D. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai Saulius Mikšys, Arūnas Bacevičius, Raimundas Klimaitis ir Jūratė Lukšienė nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo nutartimis nusišalino. Teisėjai nurodė, jog kaltinamasis D. M. yra Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnas, su kuriuo dažnai teko tiesiogiai bendrauti atliekant teisėjų pareigas, nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas. Dalyvaujantiems byloje asmenims neturi kilti abejonių dėl jų procesinės teisės į nešališką teismą, o esant paminėtoms aplinkybėms ir bylą nagrinėjant Jurbarko rajono apylinkės teisme, būtų sunku pasiekti, kad priimtas sprendimas nesukeltų abejonių teismo nešališkumu. Atsižvelgdamas į teisėjų nutartyse dėl nusišalinimo nurodytus motyvus, Jurbarko rajono apylinkės teismo l.e.p. pirmininkas Arūnas Bacevičius 2014-01-09 nutartimi teisėjų nusišalinimus patvirtino ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kito rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į tai, kad visi Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, o šio teismo pirmininkas teisėjų nusišalinimus patvirtino ir pats nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, siekdamas pašalinti bet kokią abejonę, susijusią su teismo nešališkumu ir objektyvumu, Jurbarko rajono apylinkės teisme neliko teisėjų, galinčių išnagrinėti bylą, todėl teigtina, jog baudžiamąją bylą būtina perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Sprendžiant, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgiama į tai, kad byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas. Taip pat, atsižvelgiama ir į apylinkės teismo darbo krūvį apygardos kontekste, todėl, įvertinus šias aplinkybes, sprendžiama, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Marijampolės rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Jurbarko rajono apylinkės teismui teismingą baudžiamąją bylą, kurioje D. M. kaltinamas pagal LR BK 300 str. 1 d., perduoti nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Baudžiamąją bylą su nutartimi išsiųsti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Jurbarko rajono apylinkės teismui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

L.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Paštuolis