Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovams A. R. ir A. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2020 m. gegužės 13 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovai nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, jog atsakovai A. R. ir A. R. su pradine kreditore AB „Swedbank“ 2010 m. gegužės 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-029109-VA (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė iki 2015 m. balandžio 22 d. suteikė atsakovams 1924,81 Eur kreditą, mokant 17,50 proc. palūkanas už naudojimąsi kreditoriaus pinigais. Pavėluotų įmokų mokėjimo atveju atsakovai pagal sutartį įsipareigojo mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius. Atsakovams nevykdant prisiimtų įsipareigojimų minėta sutartis nuo 2013 m. birželio 26 d. vienašališkai nutraukta.

2012 m. gruodžio 6 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-79 ir 2013 m. birželio 26 d. bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 6 pagrindu ieškovė perėmė reikalavimo teisę iš pradinės kreditorės AB „Swedbank“ į atsakovų skolas pagal 2010 m. gegužės 5 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleista 1239,81 Eur pagrindinės skolos suma, 113,92 Eur palūkanų, 25,60 Eur delspinigių, 9,01 Eur palūkanų delspinigių. Taip pat perleista teisė taikyti 17,50 procentų metinę palūkanų normą bei 0,10 procentų delspinigių normą už delsimą atsiskaityti. Ieškovė 2013 m. rugpjūčio 12 d. pranešimu informavo atsakovus apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovai nei su pradine kreditore, nei su ieškove neatsiskaitė. Ieškovė už naudojimąsi kreditorės pinigais pagal 2010 m. gegužės 5 d. sutartį priskaičiavo 1481,32 Eur palūkanų (už laikotarpį nuo 2013 m. birželio 26 d. iki 2020 m. balandžio 22 d., taikant 17,50 proc. palūkanų normą), 223,17 Eur delspinigių (už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 25 d. iki 2020 m. balandžio 22 d., taikant 0,1 proc. delspinigių normą), 287,14 Eur palūkanų delspinigius (už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 25 d. iki 2020 m. balandžio 22 d., taikant 0,1 proc. delspinigių normą).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl negrąžintos kredito dalies, palūkanų, delspinigių, palūkanų delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas. Ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 1239,81 Eur negrąžinto kredito, 1595,24 Eur palūkanų, 248,77 Eur delspinigių ir 296,15 Eur palūkanų delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Pagal sudarytą kredito sutartį atsakovai įsipareigojo mokėti 17,5 proc. metines palūkanas, kredito negrąžino ir iki šiol naudojasi kreditorės pinigais, todėl solidariai iš atsakovų priteistinos 17,5 proc. palūkanos nuo 1239,81 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Ieškovei solidariai iš atsakovų taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė šioje byloje sumokėjo 76,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina po 38,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovams apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai:

- 1239,81 Eur (vieną tūkstantį du šimtus trisdešimt devynis eurus 81 ct) skolos;

- 1595,24 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 24 ct) palūkanų;

- 248,77 Eur (du šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 77 ct) delspinigių;

- 296,15 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 15 ct) palūkanų delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (3379,97 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 23 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- iš kiekvieno po 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovams pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2020 m. birželio 2 d. civilinėje byloje Nr. e2-1815-1081/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovų A. R., gim. 1959 m., ir A. R., gim. 1953m., priteista ieškovei UAB „Gelvora“ skola, palūkanos, delspinigiai, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovų A. R. ir A. R. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, adresu Vytauto g. 4, Kretinga. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.