Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui D. J. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės ieškinys atsakovui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teisme 2016-10-17 gauta ieškovės ir atsakovo taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti, grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus aplinkybėms galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo (CK 3.201 str.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 552 Eur. Už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 71 Eur ((41+(1800*0,03))*0,75), todėl jai grąžintina 481 Eur per daug sumokėto žyminio mokesčio ir 75 procentai nuo 71 Eur sumos (53,25 Eur), iš viso – 534,25 Eur (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Iš atsakovo už reikalavimus dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė paduodant ieškinį buvo atleista – 123 Eur (((230+170+170)*12+7000+5000+3000)*0,03*0,75*0,25).

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, jog atsakovas D. J., a, k. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnamečiam sūnui R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos iki jo pilnametystės skiriant po 230 Eur kiekvieną mėnesį, pinigus pervedant į ieškovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.Šalys susitaria, jog atsakovas D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnametei dukrai N. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos iki jos pilnametystės, skiriant po 170 Eur kiekvieną mėnesį, pinigus pervedant į ieškovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.Šalys susitaria, jog atsakovas D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą periodinėmis išmokomis nepilnametei dukrai S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos iki jos pilnametystės, skiriant po 170 Eur kiekvieną mėnesį, pinigus pervedant į ieškovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.Šalys susitaria nustatyti, kad atsakovo D. J. nepilnamečiams vaikams mokama išlaikymo suma kasmet yra indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), N. J., a. k. (duomenys neskelbtini), S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė N. S..Šalys susitaria, jog atsakovas D. J. ieškovės N. S. naudai mokės sūnaus R. J. išlaikymo įsiskolinimą 7000 Eur, dukters N. J. išlaikymo įsiskolinimą 5000 Eur, dukters S. J. išlaikymo įsiskolinimą 3000 Eur iki kreipimosi į teismą dienos.Šalys susitaria, jog atsakovas sumokės ieškovės naudai 1000 Eur sumą už vaikams pirktus daiktus.Šalys susitaria, jog vaikų R. J., N. J., S. J. gyvenamoji vieta yra nustatoma su ieškove N. S..Ieškovė pareiškia, jog visų kitų ieškinio reikalavimų atsisako.Šalys susitaria, jog kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, patirtų už teisines paslaugas ir iš kitos šalies jų atlyginti neprašo.Šalys susitaria, jog teismo turėtas pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje, (jei tokios bus) įsipareigoja padengti atsakovas.Šalys atsisako viena kitai pretenzijų dėl kitų, šioje sutartyje neaptartų, su byla susijusių išlaidų apmokėjimo.Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. e2-23436-944/20l6 bus visiškai ir galutinai išspręstas, o šios taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. e2-23436-944/2016, išskyrus reikalavimus vykdyti šią taikos sutartį.

Civilinę bylą Nr. e2-23436-944/2016 pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui D. J. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams.

Ieškovei N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti 534,25 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 123 Eur žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.