- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-12
- Bylos Nr.
- 2-905-964/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00732-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Šiškienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
dalyvaujant pareiškėjai R. K., jos atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo paskirti ją neveiksniu pripažinto Ž. S. turto administratore. Nurodė, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi Ž. S., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta globa. Jo globėja paskirta pareiškėja R. K.. Pripažįstant Ž. S. neveiksniu ir skiriant jam globėją, turto administravimo klausimas nebuvo svarstomas, kadangi Ž. S. nekilnojamojo turto neturėjo. Pagal 2010-06-22 dovanojimo sutartį Nr. 2713, Ž. S. nuosavybės teise įgijo 0.2600 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), o taip pat gyvenamą namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius esančius (duomenys neskelbtini), įsigijimo pagrindas 2013-06-22 dovanojimo sutartis Nr. 2713. Kadangi neveiksnus asmuo Ž. S. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, skirtinas turto administratorius.
R. K. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad turtas, kurį dovanojimo sutartimi įgijo Ž. S., yra jos prižiūrimas, šiame name jie su sūnumi ir gyvena. Šiuo metu namą reikia tvarkyti, remontuoti, todėl būtina nustatyti turto administravimą.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškėjos R. K. prašymas paskirti ją neveiksnaus savo sūnaus turto administratore būtų patenkintas. Socialinės paramos skyriui yra žinoma, kad Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu Ž. S. buvo pripažintas neveiksniu, o jo globėja paskirta motina – pareiškėja. Tuo laikotarpiu Ž. S. neturėjo jokio nekilnojamojo turto, todėl jo turto administravimo klausimas nebuvo svarstomas. Pagal dovanojimo sutartį Ž. S. nuosavybės teise įgijo žemės sklypą ir gyvenamąjį namą bei kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau dėl neveiksnumo jis negeba turto valdyti ir tvarkyti, be to, jam mokama neįgalumo pensija, todėl tikslinga skirti turto administratorių motiną R. K., kuri atsakingų specialistų nuomone, gerai atlieka globėjos pareigas slaugant sūnų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad 2006-08-07 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-604-732/2006 neveiksniam Ž. S. buvo nustatyta globa ir R. K. paskirta jo globėja (b. l. 4). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad Ž. S. vardu nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – 0.2600 ha žemės sklypas ir pastatas – gyvenamasis namas bei kiti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). (b. l. 7-11).
Ž. S., būdamas neveiksnus, negali pasirūpinti jam priklausančiu turtu, jo priežiūra bei išlaikymu, tvarkyti asmeninių banko sąskaitų. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtą valdyti ir tvarkyti, gali būti skiriamas turto administratorius.
Vadovaujantis LR CK 3.245 str. 1 d., tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo.
Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjai jau nuo 2007 m. esant paskirtai Ž. S. globėja, jai besirūpinant juo, kaip ir šiuo metu turtu, kurį jis gavo 2013-12-27 dovanojimo sutartimi, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pritariant pareiškimui, nesant duomenų apie R. K. teistumą, esant vienai galiojančiai administracinei nuobaudai už nešiurkštų administracinį teisės pažeidimą, neturintį nieko bendro su jos, kaip globėjos, pareigų atlikimu, pareiškėjos prašymas tenkintinas, paskiriant Ž. S. turto administratore jo globėją, motiną R. K..
Turto administratorei išaiškintina, jog, vadovaujantis LR CK 3.278 str. 2 d., globėjo pareigas, susijusias su globotinio turto administravimu, nustato LR CK ketvirtosios knygos normos (4.236 str. – 4.252 str.), reglamentuojančios turto administravimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 str., teismas
nutarė:
paskirti pareiškėją R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu pripažinto sūnaus Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turto administratore.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.