Vilniaus apygardos teismo nutartis

2009-05-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-472-315-2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-05-11
Bylos Nr.
1A-472-315-2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arunas Kisielius (pirm.), Jurate Damanskiene, Regina Pociene
Nuteistasis
A. J.
Kategorijos
  • 1.1.8.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas:Pranešejas Arunas Kisielius Baudžiamoji byla Nr. 1A-472/09Teisejas Arturas Pažarskis Procesinio sprendimo kategorija:1.1.8.1.1.; 2.4.2.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. gegužes 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,

teiseju Jurates Damanskienes, Reginos Pocienes,sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorui Kestuciui Bieliauskui,gynejui adv. Aleksandrui Dubauskui,civilinio ieškovo atstovei Vainorai Raudžiutei,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo A. J. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-02-26 nuosprendžio, kuriuo A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d. – 1 (vieneriu) metu 6 (šešiu) menesiu laisves atemimo bausme.

LR BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta bausme iš dalies prideta prie 2008-11-28 Vilniaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dvieju) metu laisves atemimo bausmes, paskiriant A. J. galutine subendrinta 2 (dvieju) metu 6 (šešiu) menesiu laisves atemimo bausme, atliekant ja pataisos namuose.

Taip pat iš A. J. Lietuvos Nacionalines Martyno Mažvydo bibliotekos naudai priteista 2297 litai turtines žalos atlyginimo.

Kolegija, išnagrinejusi baudžiamaja byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

A. J. nuteistas už tai, kad pagrobe svetima turta, o butent: jis, laikotarpyje nuo 2007-05-09 iki 2007-07-18, budamas Lietuvos Nacionalines Martyno Mažvydo bibliotekos Retu knygu ir rankrašciu skyriaus skaitykloje, adresu Gedimino pr. 51, Vilniuje, esant laisvam priejimui, pagrobe Lietuvos nacionalinei Martyno Mažvydo bibliotekai priklausanti turta, t.y. I.Repino laiškai M.Veriovkinai, b.v., 1888.II.5-1889.XI.20, inventorinis Nr. F19-2431 - 28 lap., 11 lšk., 140 Lt vertes, I.Repino laiškai M.Veriovkinai, b.v., 1891.II.17-XII, inventorinis Nr. F19-2432 - 13 lap., 7 lšk., 65 Lt vertes, I.Repino laiškai M.Veriovkinai, b.v., [1892] ir 1892.IV.14, inventorinis Nr. F19-2433 - 11 lap., 6 lšk., 55 Lt vertes, I.Repino laiškai M.Veriovkinai, Vitebskas, Neapolis ir b.v., 1893.IIL8-XII.22, inventorinis Nr. F19-2434 - 9 lap., 7 lšk., 27 Lt vertes, I.Repino laiškai M.Veriovkinai, b.v., 1903.II.24-X.5, inventorinis Nr. F19-2439 -13 lap., 3 lšk., 65 Lt vertes, J.V.Stalino, L.P.Berijos, N.M.Šverniko portretiniai atvirukai [apie 1940], inventorinis Nr. F29-1758 - 3 vnt., 7,50 Lt vertes, Fundacijos dokumentai Slucko, Vilniaus evangeliku reformatu ir evangeliku liuteronu bendruomenems, Sluckas, Karaliaucius, kt, 1653-1791, inventorinis Nr. F93-6 - 20 lap., 500 Lt vertes, L.K.Radvilaites fundaciniai dokumentai, Berlynas, 1687.VI.20, inventorinis Nr. F93-7 - 26 lap., 7 dok., 650 Lt vertes, L.K. Radvilaites 1687 m. fundacija evangeliku reformatu bendruomenems ir fundacijos patvirtinimo aktas, Berlynas, 1687.XI.20, inventorinis Nr. F96-9 - 12 lap., 3 dok., 300 Lt vertes, Caro Aleksandro II isakas kunigaikšciui A.Golycinui del evangeliku reformatu valdu globos, b.v., 1817.IV.14 (rankraštis 1827.III.2 nuorašas), inventorinis Nr. F93-52 - 2 lap., 1 dok., 10 Lt vertes, Balbieriškio dvaro savininko J.Rapalovskio fundacija Balbieriškio evangeliku reformatu bažnyciai, b.v., 1612.XI.2, inventorinis Nr. F93-112-10 lap., 3 dok., 250 Lt vertes, LDK evangeliku reformatu bendruomenes bylu Traku pav. pilies teisme su kaimynais del Kapciškiu ir Šilenu dvaru ribu dokumentai ir dokumentu sarašai, Trakai, 1800.X.22-1803.11.6., inventorinis Nr. F93-466 - 4 lap., 20 Lt vertes, Karaliaus Jono Kazimiero dekretas J.Chreptaviciaus ir jo žmonos K.Fronckeviciutes bei kitu byloje del baudžiauninko nužudymo, Varšuva, 1652, inventorinis Nr. F93-1205 - 2 lap., 1 dok., 50 Lt vertes, L.K.Radvilaites dovanu aktai, Berlynas, 1687.VI.20, 1701 m. išrašai, inventorinis Nr. F93-1892 - 6 dok., 8 lap., 200 Lt vertes, K.Sapiegaites-Masalskienes raštas del iš motinos perimamu ivairiu kaimu ir palivarku Baltarusijoje: išrašas iš LDK kanceliarijos knygu, Slonimas, 1756.1.26, inventorinis Nr. F93-1926 - 8 lap., 1 dok., 200 Lt vertes, Žygimanto III raštas Bobruisko valdytojui J.Bojanovskiui, 1599.V.3, inventorinis Nr. F93-1933 - 1 lap., 40 Lt vertes, Popiežiaus Leono X bules santrauka apie nuostatus šv. Petro riteriams (Vatikano gvardijai), 1520, rankr. nuorašas, inventorinis Nr. F94-3128 - 4 lap., 1 dok., 200 Lt vertes, Rusijos politiniu veikeju portretiniai atvirukai. [1917], inventorinis Nr. F145-262 - 8 vnt., 20 Lt vertes, Gerbiamieji...: kreipimasis i JAV lietuvius del auku skrydžiui per Atlanto vandenyna rinkimo, [Cikaga, 1932], inventorinis Nr. F151-2-2 lap., 5 Lt vertes, Stepono Dariaus - Lietuvos kariuomenes 3-iosios eskadriles karo lakuno -portretine nuotrauka, [apie 1922], inventorinis Nr. F151-6 - 1 nuotr., 2,50 Lt vertes, Steponas Darius ir Stasys Girenas prie „Bellanca CH-300 Pacemaker" lektuvo 1932 m. rudeni, Cikaga, [1932], inventorinis Nr. F151-7 - 1 nuotr., 2,50 Lt vertes, Stepono Dariaus ir Stasio Gireno nuotrauka prie atnaujinto „Lituanikos“ lektuvo, Cikaga, [1933.V.7?], inventorinis Nr. F151-8 - 1 atvirukas, 2,50 Lt vertes, Cikagos apylinkiu lietuviai prie lektuvo „Lituanica" (grupine nuotrauka), Cikaga, [1933.V.3?], inventorinis Nr. F151-10 - 1 nuotr., 2,50 Lt vertes, S.Dariaus ir S.Gireno skrydžio per Atlanta remejai (Cikagos ? lietuviai) ir lakunai: grupine nuotrauka, Cikaga, 1933, inventorinis Nr. F151-11 - 2,50 Lt vertes, S.Dariaus ir S.Gireno laidotuviu Kaune nuotraukos, Kaunas, 1933.VII, inventorinis Nr. F151-12 - 6 nuotr., 15 Lt vertes, Nuotrauku albumas „Pirmas didvyriškas skridimas Niujorkas – Kaunas“, Cikaga, Kaunas, 1932-1933, inventorinis Nr. Fl51-13 - 9 lap. su 20 nuotr., 50 Lt vertes. Pirmojo lietuviu lakunu skrydžio per Atlanto vandenyna Niujorkas-Kaunas remejo kvitu knygeles. Cikaga, [1932-1933], inventorinis Nr. F151-16 - 2 lap., 5 Lt vertes, Proginiai vokai S.Dariaus ir S.Gireno skrydžiui per Atlanto vandenyna remti, Cikaga, [1933], inventorinis Nr. Fl51-17 - 1 vok., 2,50 Lt vertes, Laišku siuntimo i Lietuva S.Dariaus ir S.Gireno lektuvu taisykles ir popieriaus lakštas su ispaudu „Lituanika“, Cikaga, [1932?], inventorinis Nr. Fl51-18 - 2 lap., 5 Lt vertes, S.Dariaus ir S.Gireno paminklui statyti Cikagos remeju fondo apmokami kvietimai i proginius renginius, Cikaga 1934, inventorinis Nr. Fl 51-20 - 5 lap., 12,50 Lt vertes, tuo pagrobdamas 2907 Lt vertes Lietuvos nacionalinei Martyno Mažvydo bibliotekai priklausanti turta, t.y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. l d.

Šalies argumentai

Nuteistasis A. J. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-02-26 nuosprendžiu paskirta bausme. Apelianto nuomone, atsižvelgiant i tai, kad pilnai prisipažino ir padejo išsiaiškinti nusikaltimo padarymo aplinkybes, paskirta bausme yra per griežta. Nurodo, jog teismas neatsižvelge i tai, kad jis pats paskambino nacionalines bibliotekos retu knygu ir rankrašciu skyriaus vedejai J. S. dar iki to laiko, kai jie kreipesi su pareiškimu i teisesaugos institucijas ir gražino dali paimtu dokumentu. Pats generalinis direktorius teisme praše gražinti dokumentus ir jis juos gražino, tai padare savanoriškai. Dali dokumentu jam atsisake gražinti antikvarines parduotuves savininkas, taciau apie tai jis praneše tardytojai ir dokumentai buvo gražinti. Kita dali dokumentu jam tam tikras asmuo negražino, taciau apie tai jis taip pat praneše tardytojai ir nežino, kodel minetas asmuo nebuvo surastas. Teigia, jog dare viska, kad dokumentai butu gražinti bibliotekai. Dokumentus gražino savanoriškai. Sutinka pilnai atlyginti civilini ieškini del turtines žalos.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gynejas praše apeliacini skunda patenkinti, o prokuroras – atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Kolegija konstatuoja, jog apylinkes teismas, skirdamas nuteistajam A. J. bausme, LR BK 41 str. itvirtintu bausme siekiamu tikslu ir LR BK 54 str. nustatytu bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. Teismas atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pobudi ir pavojingumo laipsni, kaltinamojo asmenybe, ivertino jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu teismas nenustate.

Nors A. J. padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkiu nusikaltimu kategorijai, taciau A. J. praeityje yra teistas keturis kartus, iš ju tris už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykes. LR BK 27 str. prasme jis laikytinas recidyvistu (nusikaltimu recidyvas yra tada, kai asmuo jau teistas už tycinio nusikaltimo padaryma, jeigu teistumas už ji neišnykes ar nepanaikintas istatymu nustatyta tvarka, vel padaro viena ar daugiau tyciniu nusikaltimu (LR BK 27 str. 1 d.). Recidyvistui už tycinio nusikaltimo padaryma teismas paprastai skiria laisves atemimo bausme (LR BK 56 str. 1 d.). Skirdamas nuteistajam bausme, apylinkes teismas pagristai i tai atsižvelge. Tai rodo, kad A. J. jokiu išvadu iš ankstesniu teistumu ir jam paskirtu bausmiu nepadare, nera linkes taisytis ir laikytis istatymu reikalavimu. Atsižvelgtina ir i tai, kad nuteistasis nedirba, yra linkes nusikalsti ir tokiu budu pelnytis iš daromu nusikalstamu veiku. Ivertinusi šias aplinkybes, kolegija daro išvada, kad kitos rušies bausmes nusikalstamiems A. J. polinkiams pakeisti nepakaks, bausmes tikslai gali buti pasiekti tik paskyrus realia laisves atemimo bausme. Pirmosios instancijos teismas tinkamai ivertino tai, kad yra viena jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe bei skirdamas bausme i tai atsižvelge. Priešingai nei teigia apeliantas, iš nuosprendžio matyti, jog teismas atsižvelge ir i tai, kad jis didžiaja dali dokumentu savanoriškai gražino. Taciau, ne visi pagrobti dokumentai yra gražinti.

Atkreiptinas demesys, jog nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes dydis yra artimas LR BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytam šios bausmes vidurkiui, todel ši bausme negali buti laikoma per griežta.

Atsižvelgdama i paminetas aplinkybes, kolegija daro išvada, kad A. J. bausme paskirta tinkamai, apylinkes teismas ivertino visas reikšmingas bylos aplinkybes bei nuteistojo asmenybe, keisti paskirta bausme del apeliaciniame skunde išdestytu motyvu nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

nutare:

nuteistojo A. J. apeliacini skunda atmesti.

Kolegijos pirmininkas Arunas KisieliusTeisejai Jurate DamanskieneRegina PocieneNuorašas tikras:Teisejas Arunas Kisielius