- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-27
- Bylos Nr.
- A2.5.-186-805/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00141-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ūkininko, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2011 m. spalio – 2012 m. sausio mėnesio laikotarpiu UAB „Marijampolės pieno konservai“ nepagrįstai pardavė perdirbti pieną, viršydamas nustatytą savo turimų karvių leistiną viršutinę 800 kg. produktyvumo ribą, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 (2009-03-19 įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) patvirtintų „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“ 10.2 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.
A. M. kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pardavė didesnį kiekį pieno negu gali parduoti pagal savo turimos karvių bandos realų produktyvumą, nes norėjo pagelbėti šalimais gyvenančioms senutėms, kurios neturi pieno kvotų ir įrengimų pienui laikyti, atitinkančių sanitarijos ir higienos normų reikalavimus. A. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 000453, kuriame užfiksuotas padarytas pažeidimas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. M. ūkininkauja, augina du nepilnamečius vaikus, praeityje neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nurodytos rūšies teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kritiškai vertina savo veiksmus, nuoširdžiai atskleidė padaryto pažeidimo esmę, pažadėjo padaryti tinkamas išvadas.. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, A. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286-288, 302², 302⁴ str.,
nutaria:
A. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1101 str. 1 d. skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.