Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² str. 1 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016-03-01 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad 2015-12-16 apie 10.20 val., ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, galimai 30 d., tikslus laikas ir data nenustatyti, Vilniuje, Kalvarijų turgavietėje, Kalvarijų g., iš nepažįstamos romų tautybės moters nusipirko 20 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių; šių cigarečių rinkos vertė 47 Eur. 2015-12-04 sankcionuotos kratos metu buvo rasta ir paimta 12 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Nurodoma, kad tokiais veiksmais A. J. pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. reikalavimus bei padarė ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, teigia cigaretes buvo įsigijusi savo naudojimui. Nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi, tokių neteisėtų veiksmų ateityje niekada nedarys. A. J. taip pat patvirtino, jog yra bedarbė, šiuo metu mokinasi pagal darbo biržos siuntimą, šeimoje auga nepilnamečiai veikai, todėl prašė tuo atveju, jeigu būtų paskirta bauda, jos sumokėjimą išdėstyti.

ATPK 163² str. 1 d. nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur su šių prekių konfiskavimu.

Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose. Pažymėtina, kad ATPK 163² str. 1 d. numatyto administracinio pažeidimo objektyvioji pusė gali būti padaryta atskirais alternatyviais veiksmais – teisės aktuose nustatyta tvarka nepažymėtų cigarečių įsigijimu, laikymu, gabenimu, naudojimu ar realizavimu. Taip pat pažymėtina, kad neteisėtas tinkamai nepažymėtų cigarečių laikymas yra trunkamojo pobūdžio administracinis teisės pažeidimas ir už jo padarymą administracinė atsakomybės taikymo senaties termino eigos pradžia laikytina pažeidimo nustatymo diena; kitais atvejais (neteisėtai įsigyjant, gabenant, naudojant ar realizuojant akcizais apmokestinamas prekes) administracinės atsakomybės taikymo senaties terminų eiga prasideda nuo neteisėtų veiksmų atlikimo.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog A. J. su savimi laikė 12 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno 2016-02-02 tarnybinis pranešimas; 2015-12-04 kratos protokolas; 2015-12-16 A. J. apklausos protokolas; 2016-01-14 E. R. apklausos protokolas; 2016-01-20 nutarimas priduoti saugoti paimtus daiktus; pačios A. J. teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, kuriais ji pripažino padariusi pažeidimą, gailisi.

Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (redakcijos, įsigaliojusios 2015-05-28) draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nebuvo nustatyta, kada A. J. įsigijo minėtas cigaretes. Pačios A. J. teigimu, šios cigaretės buvo įsigytos 2015 m. rugpjūčio mėn. Vilniuje esančioje Kalvarijų turgavietėje; jokių kitų įrodymų, paneigiančių A. J. nurodytas cigarečių įsigijimo aplinkybes bei laiką, byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. J. negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už įstatymų nustatyta tvarka nepažymėtų cigarečių įsigijimą, nes šių veiksmų atžvilgiu yra pasibaigęs ATPK 35 str. 1 d. numatytas 6 mėn. patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminas (suėjo ne vėliau kaip 2016 m. vasario mėn.). Nagrinėjamu atveju ATPK 35 str. 2 d. numatytos taisyklės, reglamentuojančios senaties terminų eigos skaičiavimą, netaikytinos, nes ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas ne A. J., o H. R. atžvilgiu.

Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 3.1.2 p., be kita ko, nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ne daugiau 10 pakelių cigarečių, kurie yra nepaženklinti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir yra įvežti ne iš E. S. valstybių narių, o kitų valstybių. Tabako ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis tvarką, taip pat atvejus, kai ženklinti nereikalaujama reglamentuoja Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintos Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklės.

Atsižvelgus į tai, kad A. J. nagrinėjamu atveju laikė 12 vnt., t. y. daugiau kaip 10 vnt., pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, darytina išvada, kad ji pažeidė Taisyklių 3.1.2. p. reikalavimus. Pažymėtina, kad neteisėtai buvo laikomi 2 pakeliai cigarečių „Fest“, kurių vertė 4,76 Eur, o byloje nėra duomenų, kad šiomis cigaretėmis A. J. prekiavo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. J. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių (2 pakelius cigarečių „Fest“), kurių kaina neviršija 2 MGL, ir šiais veiksmais padarė ATPK 163² str. 1 d. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu A. J. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad A. J. buvo traukta administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, tai, jog neteisėtai laikytų cigarečių kiekis yra nedidelis, teismas daro išvadą, kad A. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra minmalaus dydžio, t. y. 28 Eur dydžio bauda, taip pat konfiskuotini neteisėtai laikyti 2 vnt. cigarečių „Fest“.

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, įvertinęs A. J. turtinę padėtį bei šeimynines aplinkybes, tai, kad šeimoje auga 2 nepilnamečiai vaikai, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 2 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 14 Eur (14 x 2 Eur = 28 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

Pripažinti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) Eur baudą su 2 (dviejų) pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Daiktų saugojimo kameroje pagal 2016-01-27 kvitą serija BBB Nr. 001714, konfiskavimu.

Išdėstyti A. J. paskirtos baudos sumokėjimą 2 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 14 (keturiolika) Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 16055776120.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.