Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2009 m. vasario 26 d., apie 21.30 val., Speigo g., Vilniuje, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,84 promilės girtumas, šiais veiksmais J. N. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Be to J. N. vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, šiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

J. N. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog J. N. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimą, jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, alkotesterio pažyma, įrodanti, kad J. N. vairavo būdamas neblaivus – nustatytas 1,84 promilės neblaivumas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ypač visuomenei pavojingą administracinį pažeidimą – vairavo būdamas neblaivus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 126 straipsnio 4 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 30, 33, 224, 286, 287 straipsniais, teismas,

nutaria:

Pripažinti J.N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Pripažinti J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

J. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), remiantis ATPK 33 straipsniu, galutinai paskirti subendrintą nuobaudą - 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Hansabankas“, įmokos mokesčio kodas 57213. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 269 str., nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.